#EAPM: Hälsovården behöver "mer Europa" för att förbättra patientens tillgång

Tillgången till optimal hälsovård i EU:s 28 medlemsländer har ofta varit varierande och orättvis, och av stor oro för en åldrande befolkning som nu, i ett växande antal, lider av mer än en sjukdom. Detta vet vi väl, skriver Europeiska alliansen för personifierade Medicine (EAPM) Verkställande direktör Denis Horgan.

Men hur är det med den (om än krympande) yngre befolkningen - 20-50-åringarna - som i de flesta fall kan förvänta sig att hålla sig friska längre? Är åtkomst ett problem? Bryr de sig ens?

Tja, om de inte gör det borde de göra det. Många länder har som mål att göra sjukförsäkringen obligatorisk – och om du inte har den kan eventuella problem, även med något så vanligt som behov av tandvård eller laserbehandling för synen, kosta en enorm summa pengar att lösa.

För dem som inte tjänar så mycket är försäkring ett no-go område ekonomiskt och det bästa de kan göra är att hålla tummarna

Alternativt har vissa länder (ta Storbritannien, till exempel) hälsotjänster "fritt tillgängliga" för dem som inte har råd att gå "privata". Men Storbritanniens National Health Service (NHS) kommer under ökande press och, i det nuvarande klimatet och med tillägget av Brexit (potentiellt förlorade utländska läkare och sjuksköterskor etc), ser det ohållbart ut.

I Storbritannien finns det redan enorma väntelistor för saker som höft- eller knäoperationer, och till och med att få ett icke-nödsamtal hos en läkare kan ofta ta veckor. Detta kommer inte att bli bättre inom kort, trots de nu motbevisade löftena på sidan av en folkomröstnings "stridsbuss" och från munnen på "Leave"-kontingenten att 350 miljoner pund extra per vecka kommer att göras tillgängliga för NHS efter att Brexit.

Bakslaget mot samhället med långa väntetider, bristen på de bästa tillgängliga läkemedlen (inom t.ex. cancerbehandling), otillräcklig implementering av gränsöverskridande sjukvård, brist på sjukhussängar och andra hinder är enorm, vilket leder till kvalitetsförlust av liv för medborgarna och till och med förlust av själva livet.

Utöver detta är det ett obehagligt faktum att rökare tenderar att ses på som om behandling av lungcancer inte borde vara en prioritet för dem, eftersom det är deras "eget fel". Därav brist på screeningprogram

Regeringen, politikerna och samhället i allmänhet ger ofta läpparnas bekännelse till att minska rökningen, samtidigt som de behåller all skatt som strömmar in från den oundvikliga prishöjningen som resulterar i sådana ansträngningar.

Tobakslobbyn gör ofta resten, vilket leder för många tänkare (men kanske inte tillräckligt) att argumentera för att tobaksproduktion borde förbjudas, helt enkelt, snarare än att gå för en bottom-up-lösning som lägger ansvaret på konsumenten. De flesta finansministrar, föga förvånande, köper inte in i det argumentet.

Men sjukvården är förstås inte bara ett europeiskt problem. Tvärs över Atlanten, i USA, föreslog president Donald Trump nyligen att den federala regeringen skulle göra det inte måste ta itu med sådana som knä och ryggproblem av dess medborgare, utan bör istället fokusera på frågor som utrikesfrågor. Så vem tar tag i det? Var ska ansvaret för hälso- och sjukvården ligga?

Det Brysselbaserade EAPM skulle hävda att i stället för att hälsa är en "lokal" kompetens, borde den helst vara övernationell (dvs. på EU-nivå). Även om detta är omöjligt med tanke på fördragen (hälsovård är en medlemsstats behörighet), skulle "mer EU" säkert bidra till att säkerställa lika villkor för blockets nuvarande 500 miljoner potentiella patienter.

Hälso- och sjukvården behöver moderniseras, och även om top-down-lagstiftning om kliniska prövningar, IVD och dataskydd och datadelning har hjälpt på senare tid, borde EU utan tvekan göra mer från en centraliserad punkt, åtminstone för att uppmuntra EU-28 att dela mer information om hälsa från databanker, samarbeta mer fullständigt, ta dig ur sina specialistsilos, arbeta för att undvika forskningsdubblering och så vidare, till gagn för medborgarna.

Detta är bara ett av ämnena som ska tas upp på EAPM:s stora, fyra dagar långa personaliserade medicinkongress i Belfast i slutet av november.

Detta kommer att vara den första alleuropeiska, multidisciplinära kongressen som är specifik för det snabbrörliga området personlig medicin någonsin och den kommer att äga rum 27-30 november.

Berättigad 'Personifiera din hälsa: ett globalt imperativ!', kommer det att hållas i samarbete med Queen's University Belfast och besök Belfast.

EAPM anser att Europa behöver bygga bättre hälso- och sjukvårdssystem för sina 500 miljoner medborgare. Om vi ​​bygger det kommer de.

Ocuco-landskapet 'de' i detta sammanhang är flera intressenter i denna modiga nya värld av genetik, bildbehandling, banbrytande IVD och mer.

Planen är att skapa en bättre framtid för hälso- och sjukvården för alla européer genom gemensamt beslutsfattande och samarbete.

Ett centralt mål för kongressen är att tillåta korsbefruktning mellan olika sjukdomar och politikområden, vilket tillåter delegater för att få ett större djup av kunskap om barriärer inom området personlig medicin.

Den är också inriktad på att erbjuda värdefulla bevis och åsikter från intressenter som beslutsfattare kan basera sitt beslutsfattande på om hur man bättre kan integrera personlig medicin i EU's sjukvårdstjänster.

Evenemanget på Belfast Waterfront plats kommer att ge den största 'Plats' hittills för att möjliggöra ett sådant möte mellan sinnen och expertis.

EAPM syftar till att bygga en one-stop-shop för diskussion på toppnivå och utformning av verkliga handlingsplaner. Mer information finns här.

Dela den här artikeln: