Anslut dig till vårt nätverk!

Cigaretter

#Tobacco 'Track and Trace': När räven bevakar hönshuset

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

När EU-kommissionen (EC) publicerade sitt slutgiltiga utkast till förslag om ett cigaretttrack and trace-system (T&T) fick den snabbt kritik för att lämna en bakdörr för tobaksindustrin. EM strängt förkastas kritiken, men det fortsätter att komma in fördömanden från alla håll. Platsen för det häftigaste misstanken är det faktum att det system som för närvarande undersöks skulle vara en blandning mellan ett tredjepartsstyrt och ett industrikontrollerat system. Eftersom Big Tobacco naturligtvis representerar ett egenintresse skulle ett system som delas på ett sådant sätt inte bara bryta mot internationella avtal som Världshälsoorganisationens (WHO) ramkonvention om tobakskontroll (FCTC) – det skulle också strida mot sunt förnuft.

Big Tobacco ser redan till att dess rökiga tentakler täpper till processen. Katharina Kummer Peiry, senior juridisk tjänsteman vid WHO:s FCTC-sekretariat, har anklagat tobaksindustrin för "interfererande” för att bromsa den globala FCTC-ratificeringsprocessen. Branschrepresentanter har också försökt övertyga flera länder om att EU:s föreslagna system kommer att bli för komplext och att tobaksindustrin kan erbjudanden en bättre. De insisterar också på att att ge uppdraget att övervaka T&T-projektet till en icke-närstående tredje part är liktydigt med att slösa bort "miljoner", medan du eldar felaktig oro att oberoende "proprietära lösningsleverantörer [kommer att driva] obeprövade lösningar vidare till regeringar."

Det är ett ganska uttalande från en bransch med en beprövade erfarenhet av att försöka undergräva internationella organ och göra precis det. För att göra det gick de fyra stora tobaksföretagen – British American Tobacco (BAT), Imperial Tobacco Group, Japan Tobacco International och Philip Morris International (PMI) – samman och bildade den godartade Digital Coding and Tracking Association (DCTA). Under dess täckmantel försökte företagen förvandla European Committee for Standardization (CEN) till en trojansk häst för att lobba för användningen av sin egen spårningsteknologi, Codentify – men de slutade i deras spår förra året.

2016 var Codentifys ägande överförd till den franska gruppen Impala och omdöpt till Inexto, förmodas helt oberoende av tobaksindustrin. Med tanke på att företaget är köra av tidigare PMI-tungviktare är detta påstående knappast trovärdigt. Dess verkställande direktör är Philippe Chatelain, hjärnan bakom Codentify-systemet och PMI:s chef för produktspårningsintelligens och säkerhet i 14 år.

Men ett år senare verkar EG inte ha lärt sig några lektioner om tobakens pålitlighet. Den har inte bara fallit av för Big Tobaccos påtryckningar, utan är så angelägen om att lugna tobakssektorn att dess förslag bryter mot dess egna normer. Artikel 8 i "kommissionens genomförandebeslut om tekniska standarder för säkerhetsdetaljer som tillämpas på tobaksvaror" är dedicerad till "oberoende av leverantörer av autentiseringselement" och noterar flera kriterier som en leverantör måste uppfylla för att anses vara oberoende. I förslaget till förordning definieras ett företag som är oberoende från otillbörlig påverkan om det inte får mer än 20 % av sina inkomster från tobaksindustrin. Onödigt att säga att Inexto inte kan sägas träffa någon av dem.

Men tobaksindustrin är inte nöjd med denna lobbyseger. Det siktar också på rivaliserande och favoriserade kandidat för att driva tredjepartssegmentet av T&T-systemet, det Lausanne-baserade företaget SICPA. En hård kampanj släpptes lös mot företaget veckorna innan förslagets publicering, med argumentet att om kommissionen tilldelar kontraktet till tryckteknikföretaget, skulle det vara beviljande det är ett monopol på spårningssektorn – även om den sektorn inte på något sätt är begränsad till tobak och är en enorm outnyttjad marknad.

Annons

Big Tobaccos motiv var ganska transparenta här, för det här är inte första gången big tobacco har försökt ta poäng mot SICPA när dess egna intressen är i fara. En tidigare kampanj i Kenya slog tillbaka när BAT:s anklagelser bara tjänade till att uppmärksamma dess benägenhet att muta tjänstemän, som före detta justitieminister i Kenya Martha Karua. Hon ska ha fått cirka 50,000 XNUMX pund för att förse BAT med konfidentiell information som den kunde använda mot sina konkurrenter.

Ändå är mutor bara toppen av ett isberg. En Undersökningen by The Guardian fann att BAT, tillsammans med andra multinationella tobaksföretag, har hotat regeringar i minst åtta länder runt om i Afrika och krävt att åtgärder som utformats för att motverka rökning urvattnas eller överges. Enligt rapporten hävdes till och med varningspaket på cigarettpaket till exempel som "ett omotiverat hinder för internationell handel".

Med tanke på denna mängd illvillig aktivitet är problemet att EU-kommissionen försöker spela bra med en bransch som aldrig har och aldrig kommer att spela bra. Tobakens mål är fortfarande vinst över människor, och det har visat sig om och om igen. Så det faktum att Europeiska kommissionen späder på tillämpningen av FCTC i Europa till förmån för tobak är inget mindre än tragiskt.

Tobaksindustrin har ett egenintresse av att se till att ett oberoende spårningssystem inte är så oberoende. Och även om cigarettproducenter visade sig vara det delaktig i smugglingsverksamhet så sent som 2014 ser det alltmer ut som att EG kommer att tillåta Big Tobacco att få sin vilja igenom och utöva ett visst inflytande över den tekniska sidan av dess T&T.

Cigarettförpackningar kan mycket väl spåras, men om tobaksindustrin har sin vilja igenom är de inte lätta att spåra.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend