#EAPM - Är britterna verkligen medvetna om hotande hälsovårdsproblem?

Brexit är på väg, åtminstone i teorin, men det som har varit anmärkningsvärt längre fram är att det, förutom allt väsande och buande i pantomimstil, verkar finnas lite verklig erkännande i underhuset av de kommande konsekvenserna - särskilt konsekvenserna av att Storbritannien kraschar ur EU utan något avtal, skriver Europeiska alliansen för personifierade Medicine (EAPM) verkställande direktör Denis Horgan.

För att inte glömma har EU konsekvent sagt att "ingenting är överenskommet förrän allt är överenskommet" och för tillfället kommer "backstop"-idén att hålla gränsen öppen mellan Nordirland och dess grann i söder under beskjutning från olika vägbeskrivningar. Men än så länge har ingen kommit på en bättre plan. De flesta har inte kommit på någon plan alls.

Labourledaren Jeremy Corbyn sa i veckan till premiärminister Theresa May att hon förnekar storleken på omröstningen mot hennes ursprungliga plan för avgång. Detta kan mycket väl vara fallet, men det finns förnekelse bland politiker i nästan alla ämnen.

Det verkar finnas en axelryckning och "vi kommer att reda ut"-mentalitet, säkert bland de som lämnar, men hur "vi ska reda ut det" förblir ett mysterium.

Summan av kardemumman är att om Storbritannien lämnar utan något avtal, kommer det att finnas problem från dag ett – och många fler längre fram.

Medicinbrist, brist på lagerutrymmen, kaos vid tullställen, mer osäkerhet bland EU-medborgare i Storbritannien och vice versa, extra viseringskostnader, brist på kvalificerad personal och studentbrist, förlust av strukturfonder över regioner, och möjligen t.o.m. jordat flygplan.

Långt ifrån att vara delar av en påhittad 'Operation Fear', är dessa tydliga och nuvarande faror.

Just nu spelar parlamentet tjusig politik - vilket man förstås förväntar sig av politiker - men visst måste en ansvarskänsla sjunka. Att Storbritannien lämnar utan avtal gynnar ingen, och EU vet detta.

Men i motsats till vissa som kommer att berätta för dig att Europa vill slå Storbritanniens botten för att ha fräckheten att lämna unionen, säger det effektivt: "Du går din väg, om du måste. Men vi håller ihop som de 27 återstående medlemsländerna."

Lägg till detta: "Vi har hela tiden sagt till dig att du inte kan välja, ha en speciell status eller påverka klubbens beslut efter att du lämnat klubben", och budskapet är tydligt: ​​en no-deal Brexit betyder verkligen det.

Känslan av brådska kan ha ökat på senare tid i politiskt stridande och manövrerande bemärkelse, men meddelandena om katastroferna som ser ut att vänta runt nästa hörn kommer antingen inte igenom eller läggs åt sidan medan brittiska parlamentsledamöter slå en pose.

Implikationer i vården

Helt nyligen har vi hört från dem i hälsobranschen worried att Storbritannien kan krascha ut ur EU i slutet av mars med en avtalslös Brexit.

Ocuco-landskapet Europabaserad läkemedelslobbygruppen EFPIA förra veckan uppmanas båda EU:s och Storbritanniens beslutsfattare att lägga politiken åt sidan och prioritera patienter i planeringen för ett sådant scenario, och säger att det nu finns "mycket verkliga, påtagliga och omedelbara hot mot patientsäkerheten".

Samtidigt Mike Thompson, som är chef för Storbritannien's ABPI-grupp, var snabb med att varna det "ingen affär skulle visa sig vara extremt utmanande". Detta trots att läkemedel lagras och dupliceras tillverkningsprocesser över hela branschen.

För att öka ropet har British Medical Association gått så långt som att kräva en andra folkomröstning.

Dessförinnan hade EU-parlamentets brexitförhandlare raised frågan: "Kommer läkare att få ett fortsatt och garanterat erkännande av sina kvalifikationer i Storbritannien?"

Visst kan effekterna av Brexit resultera i en negativ effekt på tillgången till sjukvård. Men det'är inte bara det. Vad sägs om sådana frågor som livsviktig biomedicinsk forskning i hela EU, och i Storbritannien i synnerhet?

Storbritannien kan mycket väl finna sig isolerat i sjukvård och forskning, åtminstone tillfälligt.

Innovation och förebyggande

Hälso- och sjukvårdsinnovation behöver redan incitament och investeringar och kan inte tillåtas lida ytterligare. Innovation (och incitamenten för det) är nyckeln till hälsa och välstånd i EU. Det är bra för affärer, det'är bra för investeringar och det'är bra för medborgarna. Detta gäller även Storbritannien, i eller utanför unionen.

Det är ett faktum att många memberstaterna finner att vissa höga priser som tas ut av läkemedelsföretag för vissa läkemedel är oöverkomliga för deras hälsovårdssystem.

Detta ger utslagseffekten att många patienter nekas nya läkemedel och/eller behandlingar, särskilt när det gäller sällsynta sjukdomar, och detta leder oundvikligen till en lägre livskvalitet och ibland vad som kunde ha varit en undvikbar död.

Tidig dialog mellan teknikutvecklare, regulatoriska, hälsotekniska bedömningar och, där så är relevant, prissättningsorgan kommer att främja innovation och snabbare tillgång till läkemedel till överkomliga priser, till gagn för patienterna.

Samtidigt lobbys det hela tiden på förebyggande åtgärder. EU:s hälsopolitik har utformats för att fokusera på särskilda strategiska mål, som inkluderar att främja god hälsa, förebygga sjukdomar och främja en hälsosam livsstil.

Detta görs genom att ta itu med riskfaktorer som rökning, drickande, ohälsosam kost och fysisk inaktivitet, såväl som drogrelaterade hälsoskador och miljörisker, med särskild uppmärksamhet på att hålla människor friska i hög ålder.

Utbildning är nyckeln, liksom fortbildning och screeningprogram. Kommer Storbritannien att vara utrustat för att ta med sådana bitar till sjukvårdens pussel när det går ensamt? Särskilt med tanke på att det berömda NHS redan är under cosh på samma sätt som hälsosystemen är i andra medlemsländer.

Mer Brexit fallout

Baserat på ovanstående punkter, är 'ledighet' rösta bli verklighet skulle kunna visa sig vara något av a katastrof för hälsan för nästan 65 miljoner medborgare, trots tomma "stridsbuss" löften om massor av kontanter som pumpas in i NHS.

Och det går möjligen längre än så eftersom 'matningslinjer' av forskning och gränsöverskridande samarbete kommer säkerligen att lida i pan-europeisk skala efter att Brexit börjar slå in.

Och, naturligtvis, pratar pengar. Inte långt före folkomröstningen i Storbritannien, NHS Englands vd Simon Stevens gick på rekord för att säga att han tog varningar om a eventuell recession efter Brexit "mycket allvarligt".

Vid den tiden sa han: "Det har varit sant i 68 år av NHS-historia att när den brittiska ekonomin nyser, blir NHS förkyld och det här skulle vara ett fruktansvärt ögonblick för det att hända vid exakt den tidpunkt som NHS kommer att behöva extra investeringar."

Det påpekade han också NHS hade "gynnats enormt" av anställa läkare och sjuksköterskor från EU.Han talade om en påverkan i händelse av att 130,000 XNUMX anställda skulle kunna sluta pga osäkerhet om arbetsvisum.

Utöver detta, i en post-Brexit-värld, om Storbritannien tar ett steg tillbaka från alla hälsorelaterade förbättringar av lagstiftning och standarder i EU, kan detta helt enkelt inte gynna patienterna.

Det finns många okända saker, även i detta sena skede. Men den Brysselbaserade European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) anser att befolkningen i Storbritannien skulle ha varit mycket bättre betjänt av de standardiserade och robusta hälsobestämmelser, bästa praxis, samarbete och samarbete som sker i ett enat Europa, och att en brittisk avgång är därför till nackdel för alla.

Ser fram emot…

Europaparlamentsvalet är på väg i maj och hälso- och sjukvårdsfrågor står högt upp på listan över medborgarnas prioriteringar, var de än befinner sig i Europa.

Nyckelbudskapet här är att politiker av vilken nyans som helst i alla medlemsländer måste enas om en mängd olika hälsorelaterade frågor - inklusive att införa innovation i system och driva på förebyggande åtgärder - till gagn för alla nuvarande och framtida patienter.

Att ytterligare hjälpa dem i Storbritannien kan snart vara bortom Europas gåva, men faktum kvarstår att politiskt käbbel i London eller någon annanstans inte har någon plats i vården.

Låt oss gå vidare med hälso- och sjukvården i EU. Med eller utan Storbritannien.

Dela den här artikeln: