#EAPM - Håll förstasidan! Belgier bash oldies och #Brexit får stryk

Tja, Theresa May kanske inte längre ser det som en gåva, och EU-27 gör det verkligen inte, så vi avvaktar vad de har att säga senare i veckan om hennes kärleksbrev till Donald Tusk som begärde en kort förlängning till slutet av juni , förutsatt att hon kan få sitt avtal genom parlamentet.

Underhusets talman kastade förvisso en utkastare för att lämna Storbritanniens premiärminister slående på en klibbig wicket när han förklarade att man återförde, i huvudsak i samma form, ett förslag som redan har röstats ner helt och hållet under samma parlamentariska session av MPs, skulle bryta mot en konvention som går tillbaka till 1604.

John Bercow ser inte så gammal ut, så han måste ha kollat ​​upp det.

Hur som helst som talmannen nådde fram till sin slutsats, är Mrs May och hennes käbblande kabinett inte överdrivet imponerade av flytten, även om det utan tvekan har en rolig sida.

Att be den brittiska allmänheten att rösta en andra gång om ett mycket snävt beslut, med två års plus av ny kunskap och erfarenhet om Brexits verkliga konsekvenser, är tydligen en kränkning av demokratin. Men att ta tillbaka i stort sett samma avtal för parlamentsledamöter att rösta om för en tredje gång efter två förkrossande nederlag är OK.

Annons

Irony Meter kraschade precis genom taket...

Oldies, inte goldies

Så, till Belgien... och en verklig berättelse om elände från det land där det har avslöjats att 40 % av belgierna skulle skära ner på hälsovården för de äldre om de fick chansen.

Enligt Le Soir, fyra av tio medborgare som är oroliga för socialförsäkringssystemets hållbarhet säger att de backar "inte längre administrerar dyra behandlingar som förlänger livet för personer över 85 år".

Samtidigt skulle 17 % ge dem som blir sjuka genom personliga val som att röka tobak och vara överviktiga (uppenbarligen "ett personligt val"), och säger att de stöder vägran av betalningar i sådana fall.

Detta stöder knappast idén om tillgång till den bästa tillgängliga sjukvården för alla EU-medborgare, vilket är en grundläggande och grundläggande mänsklig rättighet, eller borde vara det.

Ingen garanti för besöksförsäkring

När vi återvänder till Storbritannien, lovade hälsominister Stephen Hammond denna vecka att pensionerade britter som bor i EU skulle få sina sjukvårdskostnader täckta under ett år i ett scenario utan avtal. 

london har frågade EU-27 att nuvarande ömsesidiga arrangemang fortsätter till slutet av 2020 i händelse av en no-deal, i ordning för att "minimera störningar".

Hammond förklarade att: ”Detta skulle innebära att vi kommer att fortsätta att betala för sjukvårdskostnader för nuvarande eller tidigare invånare i Storbritannien för vilka Storbritannien har ansvaret som bor eller arbetar i eller besöker EU- och EFTA-stater, där individer inte omfattas av EFTA-medborgarna' Rättighetsavtal. "

Andra medlemsländer måste gå med på det, och om de inte gör det, börjar löftet på 12 månader.  Ministern sa också det någon som tvingas till komma tillbaka till Storbritannien av hälsoskäl kommer att ha tillgång till Nrikssjukvården.

Hammond har dock varit lite mer försiktig när det gäller rättigheterna för Européer i Land. Medan han har sagt att deras sjukvårdens rättigheter kommer att skyddas i ett scenario utan affär om dem är "bor lagligt i U.S.AK på utresedagen”, undvek han att nämna rättigheter för europeiska eller EFTA-besökare till Storbritannien som kan behöva akutvård.

Detta är cför närvarande tillhandahålls enligt det europeiska sjukförsäkringskortet.

Stora luckor i cancervården

EAPM:s evenemang i år kommer att täcka alla aspekter relaterade till ovanstående utvecklingar och frågor, och decemberkongressen har också en speciell session om cancer.

Enligt Världshälsoorganisationen förväntas nya cancerfall globalt öka med 70 % under de kommande 20 åren, från cirka 14 miljoner till 25 miljoner.

I Europa måste kampen mot cancer utkämpas på EU-nivå -och detta kan underlättas av det snabbväxande området personlig medicin, med sitt mål att gIVanvändning rätt behandling till rätt patient vid rätt tidpunkt.

Få nationella cancerplaner innehåller personlig medicin eftersom denna nya vetenskap var i sin linda när de flesta nationella kontaktpunkter etablerades. EU:s medlemsländer kan behöva stöd för att utveckla sina nationella kontaktpunkter för att införliva testning av biomarkörer som en väsentlig och standard del av bästa kliniska praxis. 

Storbritannien behöver verkligen ta sig samman i andra avseenden av cancervården eftersom det redan går mycket fel, med en av sex centra som har färre konsulter än de hade 2013. Samtidigt har vakanserna fördubblats.

Vissa inlägg har stått tomma i ett år eller mer, och informationen som avslöjas i en Royal College of Radiologists' rapporten visar att Storbritanniens klinisk onkologi arbetsstyrka är underbemannad med 18 %, och detta förväntas stiga till 22 % till 2023.

Rapporten tillade att utan investeringar i personal skulle det vara det svårt att införa innovationer, inklusive immunterapier. Detta är knappast optimalt med tanke på att fler människor i ett Europa med en åldrande befolkning kommer att drabbas av cancer på senare tid helt enkelt som en oundviklig följd av att de lever längre.

Vad som har blivit tydligt under framväxten av personlig medicin, med all ny teknik som ligger till grund för den, är att det finns ett behov av investeringar i vårdpersonal för att få dem uppdaterade med moderna metoder, och därför se till att nödvändigt för färdigheter finns där ute på marknaden. 

Detta är lika sant, om inte sannare, inom onkologi som i vilken annan sfär som helst.

Utöver detta måste en smartare resursanvändning komma till användning för framtidssäkrade hälso- och sjukvårdssystem, som knarrar under påfrestningarna av fler människor med kroniska sjukdomar och brist på kontanter.

Försök och fel

Borta i Italien lade landets läkemedelsregulator AIFA ut sin egen rapport som lyfter fram det mellan 2015 och 2017, 885 "avvikelser" upptäcktes från 197 inspektioner till god klinisk praxis. 

Den kallade 79 av dessa kritiska, 347 stora och 459 mindre.

AIFA påpekade att riktlinjer för kliniska prövningar är avseddatt garantera deltagare' skydd och data tillförlitlighet, men det har funnits ledningsmisslyckanden, dåliga patientjournaler och misslyckanden vid utformning kliniska studierapporter.

EAPM har länge sagt att det kliniska prövningsparadigmet måste förändras, medan klinisk praxiss behöver moderniseras.

Det finns massor av ämnen att diskutera vid Alliansens evenemang i april och december, och åtminstone kan vi alla arbeta för att skapa bättre nyheter än vad som framkommit den här veckan.

Med tur och god vind kan Brexit ha beslutats av aprilkonferensen, men ingen i Bryssel lägger några vad.