Anslut dig till vårt nätverk!

EU

Forskare föreslår begreppet "väsentlig användning" för att organisera avveckling av #PFAS

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

I en studie publicerad den 17 juni i tidskriften Miljövetenskap: Processer och effekter [1], en grupp europeiska och amerikanska forskare föreslår en definition av "essentiell användning" som en drivkraft för en mer hälsoskyddande och effektiv reglering av per- och polyfluoralkylsubstanser (eller PFAS).

Från textilier till material i kontakt med livsmedel, kosmetika, medicintekniska produkter eller brandsläckningsskum, PFAS – som omfattar inte mindre än 4,700 XNUMX ämnen – används i en mängd olika konsumentprodukter på grund av deras vatten- och fläckavvisande egenskaper. De är dock mycket långlivade i miljön. Ökande vetenskapliga bevis har också kopplat PFAS-exponering till ett antal allvarliga hälsoeffekter såsom lägre födelsevikt och storlek, minskade hormonnivåer och försenad pubertet, minskat immunsvar mot vacciner, fetma, testikel- och njurcancer, leverfel, hypotyreos eller högt kolesterol.

Flera av dessa kemikalier har redan listats som långlivade organiska föroreningar (POP) enligt Stockholmskonventionen [2]. 2015, genom publiceringen av Madrid-uttalandet, uppmanade en grupp forskare internationellt samarbete för att begränsa produktion och användning av PFAS och utveckla säkrare alternativ [3].

Enligt Health and Environment Health Alliance (HEAL) skulle detta tillvägagångssätt med "essentiell användning" kunna inspirera aktuella diskussioner om identifiering av PFAS och den framtida regleringen av andra grupper av ämnen som ger anledning till oro [4].

Studien släpps i ett sammanhang av intensiva diskussioner om Europas framtida kemikalieagenda. Den 26 juni kommer europeiska miljöministrar sannolikt att anta rådets slutsatser om kemikalier. Slutsatserna förväntas pressa Europeiska kommissionen på dess försenade skyldighet att utveckla en strategi för en giftfri miljö senast 2018 under det sjunde miljöhandlingsprogrammet och begära utveckling av en handlingsplan för att eliminera all icke-nödvändig användning av PFAS [7].

"Det är dags för Europas kemikalieagenda och detta praktiska tillvägagångssätt för att karakterisera användningen av giftigt PFAS kan bidra till den ambitiösa översynen av kemikalieregleringen som européer kräver", säger Natacha Cingotti, HEALs senior policy officer för hälsa och kemikalier.

"När miljöministrarna förhandlar om rådets slutsatser om kemikalier, är den här studien ytterligare en påminnelse om att det är både brådskande och möjligt för Europa att uppgradera sitt spel för att reglera hela klasser av oroande kemikalier mer effektivt, och därigenom förebygga sjukdomar och belöna de företag som investerar i säkra alternativ", tillade hon.

Annons

Det föreslagna tillvägagångssättet är baserat på Montrealprotokollet [6] och kretsar kring en karakterisering av det väsentliga med PFAS-användningar enligt tre kategorier:

  1. Användningar som inte är nödvändiga för hälsa, säkerhet eller samhällets funktion;
  2. använder som utför viktiga funktioner men för vilka det finns lika effektiva och säkrare alternativ, och;
  3. användningar som anses väsentliga eftersom de är nödvändiga för hälsa, säkerhet eller andra viktiga samhällsändamål OCH alternativ är ännu inte tillgängliga.

Den 27-28 juni anordnar Europeiska kommissionen en högnivåkonferens om framtiden för EU:s kemikaliepolitik. Det efterlängtade resultatet av utvärderingen av alla kemikaliepolicyer utom REACH (”non-REACH REFIT”), som civila samhällen anser vara avgörande för att diskussionerna ska äga rum under konferensen, har dock ännu inte offentliggjorts [7].

[1] Konceptet med väsentlig användning för att avgöra när användningar av PFAS kan fasas ut, Environmental Science: Processes & Impacts: En referentgranskad tidskrift publicerad av Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039/C9EM00163H 

[2] Information om ämnen som anges som långlivade organiska föroreningar enligt Stockholmskonventionen finns här.

[3] Arlene Blum , Simona A. Balan , Martin Scheringer , Xenia Trier , Gretta Goldenman , Ian T. Cousins ​​, Miriam Diamond , Tony Fletcher , Christopher Higgins , Avery E. Lindeman , Graham Peaslee , Pim de Voogt , Zhanyun Weber , och Roland Madrid uttalande om poly- och perfluoralkylämnen (PFAS), 1 maj 2015

[4] En europeisk identifiering av en grupp av PFAS-ämnen - GenX - Nederländerna har föreslagit särskilt farliga ämnen och kommer att diskuteras på Europeiska kemikaliemyndigheten den 24-27 juni. HEALs kommentarer finns här.

 [5] Mer information. 

[6] Information om Montrealprotokollet finns här.

[7] Den 17 juni 2019 sändes ett gemensamt brev från icke-statliga organisationer angående det försenade offentliggörandet av resultatet av icke-REACH REFIT och högnivåkonferensen om framtiden för den europeiska kemikaliepolitiken till EU:s kommissionärer. Den undertecknades av nio europeiska organisationer och stöddes av 18 organisationer från 12 länder.

Smakämnen Health and Environment Alliance (HEAL) är den ledande icke-vinstdrivande organisationen som tar upp hur miljön påverkar människors hälsa i Europeiska unionen (EU) och utanför. HEAL arbetar för att forma lagar och policyer som främjar planetarisk och människors hälsa och skyddar de som drabbas hårdast av föroreningar, och ökar medvetenheten om fördelarna med miljöåtgärder för hälsan.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend