Anslut dig till vårt nätverk!

coronavirus

#COVID19 och flockimmunitet? Kriget mellan mänskligheten och viruset

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Den 16 mars, 53 dagar efter att covid-19 landade i Europa, tillkännagav två europeiska länder, Storbritannien och Nederländerna sin policy för att hantera Covid 19: Flockvaccination är deras mantra, skriver Dr Ying Zhang, professor i entreprenörskap och innovation, Erasmus University, Rotterdam, [e-postskyddad]

Enligt definitionen av kliniska infektionssjukdomar är flockimmunitet en form av indirekt skydd mot sådan sjukdom som uppstår när en stor andel av en befolkning har blivit immun mot en infektion, vare sig det är genom infektion eller vaccination, vilket så småningom ger ett mått av skydd för individer som inte är immuna.

För majoriteten av den vetenskapliga världen kom denna strategi för hur man hanterar Covid 19 som en stor överraskning. Med ett grundreproduktionstal av covid-19 av 3 (vilket betyder att en smittad person i genomsnitt kan smitta ytterligare tre personer), och ett generationsintervall på 4 dagar (vilket betyder intervallet mellan debuten av person A till att hans/hennes debut smittad person B är fyra dagar, utvärderad med antagandet om i genomsnitt åtta dagars inkubationsperiod för COVID-19), har detta coronavirus genetiskt kvalificerats som en epidemi från dag ett av dess uppkomst.

För att ta reda på hur detta virus kan påverka hela Europas befolkning, låt oss göra lite enkel matematik:

Hela Europas befolkning är 741 miljoner. Med COVID-19s grundläggande reproduktionsnummer på 3 och generationsintervall på 4 dagar kan vi generera formeln nedan

N är generationen av viruset har spridit sig.

Därför är n = 19.2. Det betyder att Covid 19 kommer att ta 19.2 generationer för att infektera alla européer. När det gäller dagar är det 19.2 * 4 = 76.8 dagar, vilket motsvarar 77 dagar.

Annons

Detta innebär att om inga åtgärder vidtas för att ingripa mot spridningen av viruset, såsom att bära masker, isolera smittade personer, minska/eliminera social interaktion etc., kommer hela den europeiska befolkningen att få smittan senast den 10 april 2020 (räknat från dagen för det första fallet av Covid 19 i Europa den 24 januari 2020)

Nu meddelade Storbritannien och NL att "immunisera sin besättning". Kommer detta att vara effektivt?

Teoretiskt och praktiskt kan det inte vara effektivt.

Låt oss anta att det brittiska och holländska myndigheten föreslog är korrekt, nämligen att flockimmunitet skulle kunna stävja detta coronavirus och människor som inte är immuna kan därför skyddas, med det grundläggande reproduktionstalet 3. Vi kan föreslå formeln nedan

Där R_0 är det grundläggande reproduktionstalet, är P andelen av befolkningen som är immun mot Covid 19, så 1-P betyder den del av människorna som kommer att smittas av Covid 19.

Denna formel betyder att med R_0 =3 för att infektera den icke-immuna populationen måste resultatet vara mindre än 1, så att viruset kan övervinnas till slut. Så gissa vad resultatet är? P = 66.7 %, som betyder 66.7 procent av befolkningen kommer nödvändigtvis att behöva smittas för att uppnå flockimmunitet mot Covid 19.

När det gäller Storbritannien, med en total befolkning på 67.5 miljoner människor, betyder detta att 45 miljoner britter kommer att bli smittade. Om dödssiffran är en optimistisk siffra på 1 procent (vilket verkar omöjligt enligt europeiska data som kommer ut från Italien), kommer Storbritannien att ha åtminstone 45,000 XNUMX människor att dö. Detta är samma dödssiffra som Storbritannien fick utstå under andra världskriget.

I Nederländernas fall, med en total befolkning på 17.18 miljoner människor, betyder p=66.7 % 11.4 miljoner holländare som kommer att behöva smittas för att uppnå flockimmunitet. Om dödstalen är samma optimistiska siffra på 1 procent (vilket verkar omöjligt enligt europeiska data som kommer ut från Italien), kommer Nederländerna att få minst 11,400 17,000 människor att dö, något mindre än antalet militära offer i Nederländerna i Andra världskriget (XNUMX XNUMX).

Dessutom kommer den överlevande smittade besättningen att drabbas av konsekvenserna av lungfibros. Deras skadade och ärrade lungvävnad kommer att göra det svårt för dem att andas resten av livet.

I jämförelse är kampen för att uppnå flockimmunitet som en åtgärd mot Covid 19 värre än mardrömmen från andra ordkriget. Och på toppen kan det göra att Covid20 kan genereras längs vägen om vi inte hanterar det ordentligt.

Hur ska man hantera det? Vilka åtgärder bör äntligen vidtas i Europa?

Praktiskt taget,

Låt oss se erfarenheten av människor i det förflutna som hanterade mässling.

Mässling har ett grundläggande reproduktionstal på 12 till 18, vilket är mycket högre än reproduktionstalet 3 som gäller för Covid 19 .. Å andra sidan har mässling en mycket lägre dödlighet på endast 0.3 procent, jämfört med det optimistiska antagandet om 1.0 tillämpas på Covid 19.

År 1980, när den första vaccinationen av mässling kom in på marknaden, lyckades mänskligheten, under nio århundraden, med mer än 90 procent av befolkningen infekterade och immuna (uppfyllde kriterierna för flockimmunitet), aldrig uppnå full flockimmunitet som skyddade dem som var inte immuniserat från att bli smittad. Så i praktiken uppnåddes inte flockimmunitet, vilket sannolikt kommer att vara fallet för de besättningar i Storbritannien och Nederländerna som massexponerats för Covid 19.

De mest effektiva sätten att skydda den oinfekterade, oimmuna befolkningen innan uppkomsten av en Covid 19-vaccination är faktiskt de grundläggande:

När det gäller gemenskap, vidta strikta åtgärder för att minska och/eller eliminera social interaktion och tillämpa aggressiva tester och fallspårning så mycket som möjligt och så tidigt som möjligt. Exempel på att Kina, HK, Taiwan, Korea och Singapore vidtagit de mest strikta åtgärderna under de senaste två månaderna bör studeras på allvar. Det är mycket nedslående att se hur Europa rörde sig för sent och för långsamt, även med de lärdomar som har varit tydliga att se i Kina och Italien. Optimistiskt, om Europa kan tillämpa de mest effektiva och strikta åtgärderna, kan infektionsfrekvensen plana ut i Europa om två månader. För att göra det är det viktigt att låsa och konvertera så många aktiviteter som möjligt online.

När det gäller medicinsk behandling av Covid 19 verkar det vara viktigt att gå in i ett helt öppet utbyte av medicinsk erfarenhet med andra länder, särskilt Kina, Taiwan, HK, Korea och Singapore. De verkar ha hittat en framgångsformel som de kunde dela. Att inspirera våra medicinska institutioner i Europa med praktiska lärdomar från dessa länder och regioner kommer att hjälpa Europa att minska dödssiffran som onödiga experiment kommer att orsaka. Lär dig också att använda alternativa behandlingsmetoder som kinesisk medicin för att hjälpa infekterade personer att återhämta sig snabbt med färre biverkningar och förhindra att oimmuna människor blir smittade. Samtidigt måste investeringen och ansträngningarna för att utforska ny vaccination med andra länder fortsätta och påskyndas.

Den nuvarande krisen blottade betydande brister i de "moderna samhällena" i väst. Demokratier verkar dåligt rustade för att hantera en kris som kräver snabba och beslutsamma åtgärder. Att välja flockimmunitet som en åtgärd för att ta itu med Covid 19 skulle kunna översättas till: "vi vet inte vad vi ska göra, så att göra ingenting ser ut som det bästa alternativet". Inflytandet från industri- och affärskomplexet i en sådan kris kommer också att behöva diskuteras och reflekteras noggrant. I grund och botten kan denna kris ses som en möjlighet att uppgradera den nuvarande affärsmodellen och dess syn på en globaliserad ordning, så att företag och industrier kan fortsätta att vara globalt sammankopplade men har fler rötter som håller dem lokalt upprätthållna.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend