Covid-19
Belgisk domstol anser att AstraZeneca borde ha använt produktionen i Storbritannien för att uppfylla EU-avtalet

Idag (18 juni) offentliggjorde Belgiens förstainstansrätt sin dom om ärendet som väckts mot AstraZeneca (AZ) av Europeiska kommissionen och dess medlemsstater för interimistiska åtgärder. Domstolen fann att AZ misslyckades med att uppfylla "bästa rimliga ansträngningar" som beskrivs i dess avtal om förhandsköp (APA) med EU, var det viktigare att domstolen fann att produktionsanläggningen i Oxford hade monopoliserats för att uppfylla brittiska åtaganden trots uttryckliga hänvisningar till den i APA.
AZ: s handlingar ledde till att Europeiska unionen antog mycket noggrant avgränsade handelsrestriktioner som var inriktade på att lösa detta problem.
AstraZeneca kommer att behöva leverera 80.2 miljoner doser i slutet av september eller ta en kostnad på € 10 för varje dos som den inte levererar. Detta är långt ifrån Europeiska kommissionens begäran om 120 miljoner vaccindoser i slutet av juni 2021 och totalt 300 miljoner doser i slutet av september 2021. Vår läsning av domen antyder att med erkännandet att den brittiska produktionen bör användas för att uppfylla EU: s krav och annan produktion i andra länder utanför EU som kommer online, dessa doser är förmodligen nu inom räckhåll.
Beslutet har välkomnats av AstraZeneca och Europeiska kommissionen, men kostnaderna fördelades på 7: 3-basis, där AZ täckte 70%.
I sitt pressmeddelande AstraZeneca General Counsel, Jeffrey Pott, sade: ”Vi är nöjda med domstolens beslut. AstraZeneca har helt följt sitt avtal med Europeiska kommissionen och vi kommer att fortsätta att fokusera på den brådskande uppgiften att tillhandahålla ett effektivt vaccin. ”
I sitt uttalande välkomnar emellertid Europeiska kommissionen domarna som fann att AstraZeneca begick ett allvarligt brott ('faute lourde') av sina avtalsenliga skyldigheter gentemot EU.
Europeiska kommissionens ordförande, Ursula von der Leyen, sade: "Detta beslut bekräftar kommissionens ståndpunkt: AstraZeneca levde inte upp till de åtaganden som gjordes i kontraktet." Kommissionen säger också att kommissionens ”sunda rättsliga grund” - som vissa hade ifrågasatt - hade rättfärdigats.
AstraZeneca uppgav i sitt pressmeddelande: ”Domstolen fann att Europeiska kommissionen inte har någon exklusivitet eller prioritet gentemot alla andra avtalsslutande parter.” Detta var dock inte i fråga, domstolen krävde proportionalitet när det finns motstridiga avtal.
Dela den här artikeln:
-
armenien4 dagar sedan
Armenien: Den kaukasiska allierade av rysk aggression mot Ukraina
-
Iran4 dagar sedan
Irans återkommande rädsla: södra Azerbajdzjan protesterar igen
-
Ukraina5 dagar sedan
Wagner-chefen berättar för Rysslands Shoigu om kommande ukrainska attack
-
Ukraina5 dagar sedan
Innan makten är tillbaka måste minröjare göra Ukrainas krigsreparationer säkra