Europaparlamentariker Ana Gomes kallar #judiska organisationer för en "pervers lobby"

Europaparlamentet, huset för förtroendevalda för Europeiska unionen, håller en mängd olika evenemang, några av dem officiella, några av dem privata. Dessa evenemang, som organiseras privat av medlemmar, är kopplade till deras respektive politiska grupper som ofta kommer att ha sina banderoller närvarande – skriver Raya Kalenova, vice ordförande, European Jewish Congress (EJC)

Det händer inte ofta att banderoller tas bort av en politisk grupp mitt under ett evenemang. Detta är precis vad som hände nyligen vid ett privat evenemang med Ana Gomes MEP.

Ms. Gomes, en medlem för S&D-gruppen, var värd för en konferens förra veckan med titeln: "De israeliska bosättningarna i Palestina och Europeiska unionen". Hennes hedersgäst för detta evenemang var ingen mindre än Omar Barghouti, en av grundarna av Boycott, Divestment and Sanctions Movement (BDS).

En begåvad och vältalig talare, Mr. Barghouti har gjort sig ett namn med uttalanden som kan anses vara kontroversiella. Han tror till exempel inte på tvåstatslösningen för den arabisk-israeliska konflikten, i motsats till ett tillvägagångssätt som bygger på ett konstruktivt tillvägagångssätt baserat på dialog som gynnas av Europeiska unionen.

Att inte stödja tvåstatslösningen placerar naturligtvis inte Barghouti utanför det europeiska offentliga samtalet, men det borde ha antisemitiska åsikter. Barghouti har tidigare bagatelliserat Förintelsen genom att hänvisa till en "slutlig lösning" mot palestinierna[1], och hans vision för ett slut på konflikten inkluderar inte en judisk stat i någon form, eller någon form av självbestämmande för judar någonstans i Mellanöstern[2]. Med hans egna ord, "Ingen palestinier […] kommer någonsin att acceptera en judisk stat i Palestina", med vilket han menar det obligatoriska Palestina.

Barghoutis åsikter har orsakat stor oro i Europaparlamentet. Under veckorna före evenemanget skrev parlamentsledamöter från de fyra stora politiska grupperna till Europaparlamentets talman och uttryckte oro över att Barghoutis retorik äventyrade Europaparlamentets rykte och att åtgärder borde vidtas för att förhindra att det blir en plattform för uttryck för antisemitiska åsikter.

Annons

Uppenbarligen delar inte Gomes dessa farhågor. Hon var inte bara värd för Omar Barghouti i parlamentet, på själva evenemanget berömde hon honom i högsta grad. Som sådan måste vi undra om hon gör ett fruktansvärt misstag eller sviker sin tidigare uttalade åsikt att hon är "mot dem som vill förgöra Israel" eller om hon helt enkelt inte agerar i god tro för att hitta konstruktiva lösningar på konflikten i Mellanöstern.

Vi måste komma ihåg att Gomes själv var en lagstiftningsinitiativ till Europaparlamentets resolution den 1 juni 2017 om bekämpning av antisemitism. Detta var den första resolutionen som endast ägnades åt att bekämpa antisemitismens gissel av Europaparlamentet. Resolutionen innehåller en rad rekommendationer till de europeiska institutionerna och till medlemsstaterna för att bekämpa antisemitism mer effektivt.

Men på grund av vissa uppfattade invändningar mot de exempel som tillhandahålls av arbetsdefinitionen av antisemitism som påstås "delegitimerande kritik av Israel", drog Gomes sitt stöd. Detta är både förvirrande och beklagligt, eftersom de exempel som hon oroar sig för är om något entydiga.

Är det legitim kritik av Israel att säga att det uppfann eller överdrev Förintelsen? Eller att dess existens är den främsta källan till instabilitet i Mellanöstern? Eller att dess beteende på något sätt är jämförbart med nazistregimen? Eller att judiskt självbestämmande är "inneboende rasistiskt"?

Dessa exempel infördes av medlemsstaterna i International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) tillsammans med arbetsdefinitionen, för att kunna identifiera antisemitiska incidenter när de inträffar. Sedan dess har sex medlemsstater i Europeiska unionen antagit denna definition. Dessutom ger dessa exempel ett förtydligande för när kritik av Israel är antisemitisk och när det är legitim och opartisk kritik av en stat.

Tyvärr, för Ana Gomes är de uppfattade oklarheterna i dessa exempel tillräckliga för att backa på ett engagemang för judiska samhällen i Europa för att inse att antisemitism inte bara är ett judiskt problem, utan ett problem för samhället som helhet.

I vilket fall som helst finns det ingen skuld genom förening. Att bjuda in Mr Barghouti betyder inte nödvändigtvis att Ana Gomes delar hans åsikter. Man skulle dock förvänta sig åtminstone ett visst erkännande av problematiken i vissa av hans uttalanden, vilket skulle ha gett händelsen ett visst värde.

På evenemangsdagen, sittande bredvid Omar Barghouti, beskrev Ana Gomes judiska organisationer som motsätter sig Barghoutis närvaro i Europaparlamentet som "en pervers lobby som försöker skrämma människor." Ända sedan dess har hon upprepat detta påstående i sociala medier.

Enligt arbetsdefinitionen av antisemitism skulle detta innebära falska och demoniserande anklagelser om judar som ett kollektiv. Inte konstigt att S&D-gruppen inte ville vara ansluten till ett sådant evenemang. Kanske ligger den största perversiteten i hela den här affären, förutom Mr. Barghoutis uttalanden, någon annanstans.

[1] "Ett öppet brev från Gaza till Thomas Quasthoff: Glöm inte Gazas koncentrationsläger och 'Säg det som det är!" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Dela den här artikeln: