En ny politisk jämvikt för #Europa

EU befinner sig i en återvändsgränd. Den har inga lösningar på de stora utmaningar som kontinenten står inför. Europa behöver en ny riktning, men frågan är vilken riktning, skriver MEP Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Medborgarna är desillusionerade, besvikna och känner sig befriade från rösträtt. Det finns ingen vision för framtiden. Samhällen runt om i Europa står inför problem som Europa har skapat, såsom migrations- och flyktingkrisen, den permanenta eurokrisen, den höga arbetslösheten och rädslan för att terrorismen ska öka. De europeiska institutionerna är naturligtvis ensamma ansvariga för denna sorgliga situation. En rad oberoende och sammanlänkade faktorer har påskyndat väljarnas förtroendekris för eliten och förvandlat EU och politikerna till måltavla för hård kritik.

Många etablerade politiker har överbelastat sina tal med löften om att "EU ska skapa jobb för alla medborgare", "EU kan ge dina barn bättre utbildning", "EU kommer att ställa rättvisa villkor för alla". Dessa ogrundade löften som Brysseleliten har gett i årtionden har inte uppfyllts. Och väljarna har tröttnat på tomma löften och vänt projektet ryggen. Väljarna litar inte på de gamla styrelsestrukturerna för dem som har bott i dem. Detta sammanfattas av Femstjärnerörelsens framgångar nyligen i det italienska valet, Alternative für Deutschland i det tyska federala valet i september förra året och de brittiska väljarnas beslut att lämna EU. Vi måste erkänna att det nuvarande EU inte går i rätt riktning. Vi måste göra förändringar, annars kommer förändringar att hända oss i nästa val.

Det finns två (väldigt olika) vägar att ändra på. Vill vi ha mer självbestämmande för nationalstater och medborgare och ekonomin med tillhörande konsekvenser; eller vill vi ha en stark centraliserad europeisk "stat" eller imperium som kommer att hantera (och finansiera) det som är nödvändigt? Politiker från hela spektrumet och experter från många områden kommer att träffas vid toppmötet i Bryssel den 22 mars, dit allmänheten har bjudits in, för att diskutera vilken av de två vägarna vi ska ta. Vilken kurs kommer att övervinna de utmaningar som EU står inför idag och presenterar en alternativ vision om ett reformerat EU.

Under det senaste decenniet har EU och nyckelmedlemsstaterna varit på en enkelriktad väg för att ge EU-projektet mer och mer ansvar och makt. Detta är fel sätt. För detta ledde till en barnskötselstat där alla letar efter subventioner, skydd och ekonomiskt stöd från allmänheten. Detta har försvagat vår konkurrenskraft och medborgarnas engagemang. Och det har skadat förtroendet för regeringar som har blivit överväldigade och konfronterats med en kapplöpning mot botten.

Istället måste vi lära oss av industrin - myndigheter behöver lära oss förvaltning. Vi bör inte reglera vad nationer, samhällen eller medborgare kan göra själva; endast gränsöverskridande frågor behöver denna typ av regel. Detta ger utrymme för företag att utvecklas. Regeringar måste fastställa rättvisa och öppna villkor för små och medelstora företag, nystartade företag och medborgare som bör och måste respekteras av EU. Och den måste kraftfullt vidta åtgärder för att få respekt för de regler som är absolut nödvändiga. Låter lätt, men är det så?

Annons

Historien säger att teori skiljer sig från praktik. Till exempel, i förhållande till reglerna om euron, är Maastrichtfördraget inte värt det papper som det är skrivet på - medlemsstaterna har upprepade gånger struntat i avtalet utan några konsekvenser för aktörerna. De regler som Europeiska unionen infört för asylsökande, flyktingar och fri rörlighet genom Dublinförordningen och Schengenavtalet är bra idéer, men i praktiken är de långt ifrån funktionella. I decennier lovar EU en kamp mot byråkratin, men kampen misslyckas tydligen alltid, eftersom resultatet har blivit mer byråkrati.

Demokratisk ansvarighet behöver öppenhet. Väljarna förstår inte vem i EU som är ansvarig för vad, så hur kan en medborgare fatta ett välgrundat beslut att rösta? På Malta är en parlamentsledamot ansvarig för 57.000 600.000 väljare, i Tyskland är han ansvarig för mer än XNUMX XNUMX väljare. Detta visar att EU behöver återbalanseras.

Brexit är det dåliga inte bara för Storbritannien utan för EU som helhet. Vi måste ta tillfället i akt att reformera EU. Annars kommer det i framtiden att domineras av "Club Med" (medlemsstaterna i Medelhavsområdet) som vill öka de offentliga utgifterna och mer ingripande och reglering. Vi bör vara beredda på möjligheten att dessa länder kommer att få sin tid, att de kan få majoritet i Europaparlamentet.

Vi måste förbereda oss för framtiden och lägga ut en ny kurs för Europa. Europa får inte tillåtas misslyckas, men misslyckas med det om vi fortsätter att föra den ineffektiva federalistiska politiken från det förflutna. Djupgående reformer behövs för att fullfölja denna nya kurs. Med mod från våra politiska ledare kan vi göra de nödvändiga förändringarna och skapa och skapa en ljusare framtid för alla i Europa.

Dela den här artikeln: