Ledamöterna diskuterar Mojahedine-E Khalq (MEK) hot i #Albanien

Experter och politiska representanter från Albanien var i Europaparlamentet tisdagen den 10^th april, och ber Europa om hjälp med att förhindra Mojahedin-e Khalq (MEK) från att förgifta deras lands interna och utländska relationer. Ledamöterna Ana Gomes och Patricia Lalonde var värdar för ett rundabordsmöte med titeln "Mojahedin-e Khalq (MEK) hot i Albanien" för att diskutera problemet.

Deltagare var en representant för UNHCR, albanska oppositionspolitiker, representanter från den albanska ambassaden, den albanska delegationen i parlamentet, från EU:s säkerhet och reportrar från olika medier.

Gomes berättade för delegaterna att hon organiserade debatten eftersom EU:s relationer med Iran är mycket viktiga, särskilt med JCPOA-avtalet och för mänskliga rättigheter. Detta är ett helt annat tillvägagångssätt än MEK som förespråkar regimbyte från utlandet.

Gomes förklarade att hon först lärde känna MEK från dess senaste tid i Irak där gruppen hade blandat sig skadligt i Iraks inre angelägenheter. Baserat på sin erfarenhet som tidigare diplomat i FN:s säkerhetsråd och FN:s kommission för mänskliga rättigheter ombads hon att skriva en rapport om Irak 2007-8. Hon fann att MEK hölls som gisslan Iraks politiska förbindelser. Till och med en besökande biträdande utrikesminister för George W Bush höll med om att MEK var en farlig organisation.

Gomes nämnde att Martin Kobler som chef för UNAMI försökte komma fram till en lösning i Irak, men attackerades "eländigt" av MEK. Han fann att han inte kunde få tillgång till medlemmarna för att ta reda på vad de ville som individer. MEK skulle inte tillåta de normala intervjuer som UNHCR genomför.

MEK har nya finansieringskällor efter Saddam Hussein och är aktiv i EUP. Flera kollegor försökte förhindra dagens möte. MEK verkar ha fria tyglar i parlamentet att lobba varje dag. Jag försöker ta reda på det genom att fråga EUP:s ordförande, vilka parlamentsledamöter som ger dem tillgång.

Annons

Innan hon presenterade talarna berättade MS Gomes för delegaterna att när hon var värd för Nobels fredspristagare Shirin Ebadi frågade hon henne om MEK är en genuin oppositionsgrupp. Ebadi var mycket tydlig med att denna grupp inte har någon trovärdighet bland iranier.

Högtalare:

Nicola Pedde, Rom baserat Institutet för globala studier, gav bakgrundskontext till Albaniens dilemma genom att beskriva hur han framgångsrikt hade ingripit i Italien för att sätta stopp för MEK:s bedrägliga kampanjer för att korrumpera politiker och förgifta Italiens politiska debatt om Iran med deras falska information och oönskade regimskifteagenda.

När MEK och Maryam Rajavi hade fri tillgång till det italienska parlamentet, inbjudna av olika statliga myndigheter, samlade de in underskrifter från cirka 70 % av parlamentsledamöterna. Men efter att ha intervjuat dessa medlemmar visade det sig att de flesta riksdagsledamöter inte kom ihåg att de skrev under eller vad de skrev på för. Endast fem ledamöter stödde medvetet MEK. Det förekom missbruk av medlemmarnas okunnighet i Iranfrågor. Sådana brev användes för att öka MEK:s infiltration i institutioner där de kunde förgifta de bilaterala förbindelserna och debatten mellan Italienska republiken och Islamiska republiken Iran. Nu har Italien starka förbindelser med Iran, inte bara ekonomisk utan också politisk nivå.

Denna förgiftning var att få företag och politiker att tro att alla kontakter med Iran kommer att vara riskabla eller till och med skapa konflikt. Detta påverkade riksdagen och media. Sedan MEK anlände till Albanien är det tydligt att de försöker replikera metoderna där exakt. De närmar sig riksdagsledamöter, media och opinionsbildare, alla som har en roll i att påverka den politiska och sociala debatten i Albanien. Det är ett mycket litet land med ekonomiska och säkerhetsproblem. Riskerar inblandning i något mot riksintresset. För två år sedan visste få albaner ens namnet på gruppen. Nu finns det kapacitet att påverka parlamentet med information som produceras på ett sätt att spåra ur landets intressen gentemot den iranska regeringen.

Vi har ett läger och en enorm mängd människor som kan vara aktiva i landet. De kan påverka regeringens förmåga att stå fast vid sina egna beslut.

Enligt vår erfarenhet. En av frågorna om denna grupp är "Vad är dess slutmål"? Det finns ingen framtid för dem i Iran, de har ingen kapacitet att nå den iranska befolkningen. Ingen kapacitet att spela en roll som är större än den de spelar idag. Det handlar bara om att upprätthålla status quo. För att behålla makt, pengar och relevans men utan att eskalera det till den grad att det faktiskt förändrar debatten om Iran. Det skulle vara för riskabelt för dem och avslöja det faktum att det inte finns någon plats för dem i Irans framtid. Deras inflytande är aldrig tidigare skådat i Europa, med deras kultiska inställning. Deras förmåga att förgifta debatten ökar i den rådande atmosfären. Den albanska erfarenheten är en annan aspekt av Europas förmåga att hantera gruppen.

 

Olsi Jazexhi, chef för Free Media Institute i Tirana

MEK anlände till Albanien under ett hemligt avtal med USA:s och albanska regeringen. De började rekrytera politiker, musiker, studenter, medlemmar av det civila samhället, aktivister, till och med vänsterpartister och kommunister och betalade dem för att komma till deras evenemang. MEK hyrde boende av ett av maffiagängen.

När några MEK började överge gruppen för att de inte tror på MEK:s jihad längre, försökte jag och min fru, som är advokat, hjälpa dem. Albanerna är rädda för jihadistiskt våld och de vill inte ha dem i sitt land. Det ironiska är att den albanska regeringen lagför dem som vill ansluta sig till jihad i Syrien men inte gör något för att begränsa MEK, vilket är något som media har ifrågasatt. En annan fråga är att flyktingar från andra länder har visat att de vill integreras i det albanska samhället. MEK vill inte integreras. De har kommit som en terroristorganisation och kommer att begå terrordåd i framtiden. De bor i ett paramilitärt läger och deras ledare Maryam Rajavi bryter varje dag Albaniens lag genom att uppmana till jihad mot ett främmande land. Detta har resulterat i att sunnitiska ledare frågar, om MEK kan bedriva jihad, varför kan vi inte det?

Ett annat problem är utpressningen av albanska medier. När Anne Khodabandeh hade mediaintervjuer om vem MEK är, kontaktade MEK media och sa till dem, vi är MEK och ni får inte sända dessa intervjuer. Detta är upprörande eftersom vi har full yttrandefrihet i Albanien. När Top Channel sände intervjuer med före detta MEK som sa att de ville ha hjälp från UNHCR och den albanska regeringen för att avradikalisera, anklagade MEK Albaniens största TV-station för att vara köpt av Iran. Men MEK accepterar aldrig att debattera med någon.

MEK skapar falska nyheter och information och distribuerar den till albanska medier. De skapade en kampanj för att säga att eftersom vi pratar i EUP idag har detta skapat risken för en terroristattack mot MEK i Albanien.

MEK attackerar också intellektuella. Albanien är ett land med religiös tolerans. MEK skickade antiterroristpoliser för att bryta ett nyårsfirande och arrestera två veteraner från iranska journalister och anklaga dem för terrorism. Denna skamliga händelse slutade först efter ingripande av presidenten.

EU-parlamentet, som har stort inflytande i Albanien, borde be den albanska regeringen att kräva att MEK överger sitt våldsamma jihad, att integreras i vårt samhälle och att acceptera demokratins värderingar. MEK måste få ett slut på hoten, uppmaningarna till terrorism, lögner och desinformation och falska nyheter i Albanien. De måste avveckla sin paramilitära organisation. Och om Maryam Rajavi och sådana som Struan Stevenson inte håller med oss, borde de hantera oss på ett demokratiskt sätt. De måste komma och debattera med oss. Jag ber er som européer att sätta den största pressen på den albanska regeringen för att rädda oss från denna mycket märkliga terroristorganisation.

 

Migena Balla, Advokat B&B Stutio Legale i Tirana

Beskriver hur hon har försökt hjälpa de MEK som lämnat organisationen att etablera ett nytt liv för sig själva. Vi kontaktade UNHCR och andra organ som kunde hjälpa men det var väldigt svårt. Vi bad Genève om hjälp för dessa människor som inte har någon juridisk status eller ekonomiskt stöd i Albanien. Vi fick äntligen en intervju med chefen för UNHCR i Albanien. Han sa först att vi inte kan göra någonting, bara erbjuda dem mat och tak över huvudet i sex månader. Han kunde inte säga vad som skulle hända dem efter ett halvår. Han bekräftade att den albanska regeringen inte ger dessa människor juridisk status. UNHCR är fortfarande ovilliga att ta itu med dessa människor.

Istället hjälper de tidigare medlemmarnas familjer dem. De som har familjer med pengar får stöd, men de utan detta stöd sover till och med på gatan. MEK betalar några av dem men de har inga bankkonton, så de får detta kontant. Det är inte klart hur dessa pengar kommer till Albanien för MEK.

MEK har full kontroll över sina egna medlemmar. Om de försöker kontakta sina familjer kommer de att kastas ut från gruppen. Alla som talar om dem anklagas för att vara agenter för iranierna. Varför är det ingen som protesterar? Du är inte alban, men du kommer till mitt land och anklagar mig för att vara en agent för Iran. Jag bryr mig inte om Iran, men jag bryr mig om vad som händer i mitt land Albanien. Denna MEK-aktivitet med att hota jihad mot Iran, inklusive amerikaner som Rudi Giuliani som kommer och tydligt hotar Iran. MEK bedriver illegal verksamhet i Albanien som vill bli medlem i EU.

Hur kan MEK föra demokrati till Iran när de inte har någon demokrati inom sig? MEK är inte fria att röra på sig, skaffa jobb eller skaffa familj. Min regering kan inte ge dem ett civilt liv eftersom de inte har någon juridisk status eller arbetstillstånd. De fördes till Albanien endast med ett papper. De tvingas stanna kvar i gruppen mot sin vilja. Deras rörelser och aktiviteter kontrolleras strikt av MEK. Det här är som ett fängelse som händer mitt framför våra ögon. Varje dag de tränar springer de. Hur kan jag tro att detta inte är en militär grupp under träning?

En av släktingarna som kom till Albanien för att få kontakt med en i sin familj i MEK greps av polisen. Detta hjälper MEK eftersom det gör människor rädda.

 

Anne Khodabandeh, Open Minds, avradikaliseringskonsult

Med början med en förklaring av tillståndet för MEK-gravar, både i Albanien och Irak, framhöll presentationen MEK:s oansvarighet. I Irak visade sig många av de hundratals gravarna vara falska, innehållet stämde inte överens med stenarna, några hade inga kroppar, andra hade två eller tre. De officiella siffrorna för MEK som har anlänt till Albanien är också vaga och oprecisa. USA fängslade 3800 2003. Efter tio år av utmattning på grund av dissociation, konflikter, dödsfall av naturliga orsaker, självmord och mord, förde UNHCR totalt 2901 individer till Albanien i september 2016. I slutet av året minskade detta antal till 2745.

En polisrapport som citerade denna siffra försökte också redogöra för medlemskapet. Men siffrorna går inte ihop. Dessa avvikelser visar att vi inte vet hur många det är. På detta konto finns det säkert färre än 2500 lojala MEK-medlemmar. De flesta av dessa har nu förts till det stängda lägret Ashraf Three som vi inte har tillgång till. Dessa siffror spelar roll eftersom vi faktiskt inte vet vilka de är. Så, senator Robert Torricelli, en MEK-supporter, hävdar att det finns 4,000 XNUMX MEK i Camp Ashraf Three. Var kom de ifrån?

Polisen bedömde MEK som djupt indoktrinerad och ha deltagit i krig och tränat för terrorism. De vet att gruppen är farlig men kan inte hålla reda på dem. På grund av den undersökande journalisten Gjergji Thanasis arbete vet vi att MEK:s verksamhet i Albanien är olaglig. De har inte tillstånd eller betalar skatt. Han upptäckte också att Amerika planerar att ta med fler jihadister till Albanien, denna gång änkor och föräldralösa barn till dödade Daesh-medlemmar.

Journalister som filmade det nya lägret fick inte komma i närheten. Även albanska myndigheter, inklusive polis och säkerhetstjänster, får inte vistas i lägret utan MEK-tillstånd och eskort. UNHCR kan inte gå in och kontrollera tillståndet för människorna där. Thanasi upptäckte också genom bygglovstillstånd utfärdade av fastighetsregistret att Camp Ashraf Three ska ha tre och en halv meter långa omkretsväggar med vakttorn, en skjutbana för handeldvapen och armerad betongvapen, samt en helikopterplatta . Saker som överensstämmer med ett militärt träningsläger.

Det är inte heller möjligt för MEK-medlemmar att lämna lägret utan tillstånd eller eskort. De är i princip instängda där. Människorna i lägret lever under moderna slaveri, som MEK överallt. Det betyder att människorna som kommer till Europaparlamentet är verkliga slavar. Vi är bekanta med idén om sexslavar eller cannabisgårdsslavar, men dessa är en genre av politiska slavar. De får inte betalt, de har inga rättigheter, som semester, pensioner, sjukvård. Inga familjerelationer är tillåtna. Man kan faktiskt säga att varenda rättighet i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna förvägras dem.

Vi vet att de flesta MEK-medlemmar skulle vilja lämna och skulle göra det om de hade någonstans att ta vägen. Den albanska regeringen stöder dem inte. UNHCR:s stöd är mycket begränsat. FN:s internationella organisation för migration säger att det inte är ansvarigt för dem, även om de är utländska medborgare som förs från ett andra land till ett tredje land.

MEK-ledarna håller dem kvar i lägret genom fängelse, tvång och psykologisk manipulation. Varför behålla dessa människor om de är så mycket besvär? Anledningen måste vara att tvåtusen människor ger skydd åt ett femtiotal högradikaliserade medlemmar som är utbildade och villiga att dö och döda på beställning. Problemet är att vi, som visats, inte vet exakt vilka de är eftersom ingen av invånarna har någon registrerad identitet eller juridisk status i landet.

MEK:erna existensberättigande är terrorism, våldsamt regimskifte. Det är vad de är till för.

Maryam Rajavi kan göra som hon vill, få människor att döda, skicka dem hit där och överallt. Men i den större världen, i Albanien och i Europa, vem är ansvarig för dem? Vad de än gör, vem måste svara för dem?

MEP Patricia Lalonde gjorde det avslutande ordet.

MEK:s närvaro i EU-parlamentet är mycket oroande på grund av dess historia av inblandning i Iraks inre angelägenheter. Detta händer även i Europa. I Frankrike har misslyckandet med att begränsa MEK i politiken resulterat i problem i de franska och iranska relationerna. MEK får inte lägga sig i politik eller ekonomiska relationer.

Hon berättade för delegaterna att hon 1998 som parlamentsledamot i det franska parlamentet hade funnit viss sympati för MEK-saken som feminist. När hon deltog i ett MEK-rally fick hon veta hur hon skulle gå och var hon skulle stå och det kändes som att vara i en sekt, som 1984. Hon skar all kontakt med MEK. Men när hon valdes in som parlamentsledamot för ett år sedan, blev Lalonde chockad över att det första som hälsade henne, stoppat under hennes dörr, var papper att skriva på för MEK. 'Jag sa: "Herregud! Lever de fortfarande”.' Det är inte acceptabelt att de blandar sig i parlamentet.

 

 

 

Dela den här artikeln: