Är 'Index of Will' rätt att ranka #VladimirPutin som nummer ett?

I takt med att falsk information och dåligt informerade åsikter florerar, tar politikerna alltmer till tekniker som ibland kallas populistiska, och som nu har kommit att kallas ”konsten att lyssna på sina väljare”. Någon på andra sidan dammen har använt den för att göra en oväntad politisk karriär och någon på den här sidan har fått ta itu med massprotester när klyftan mellan de gjorda löftena och den verkliga politiken blev för dramatisk. Det är lätt att ge löften, som vi alla vet, men den högsta uppskattningen är inte att uttala ord, utan att leva efter dem, som John F Kennedy en gång sa, skriver James Wilson.

USA:s president Donald Trump talade nyligen till de amerikanska senatorerna och kongressledamöterna och onsdagen den 20 februari talade även Rysslands president Vladimir Putin till det ryska parlamentet. För att mäta sina prestationer har analytiker kommit fram till ett konsoliderat index över hur väl internationella ledare håller sina löften. Storbritannien valde att inte beaktas och kriterierna för politisk vilja kan knappast tillämpas i detta sammanhang.

Vi funderade på att kalla denna forskning för "Kennedy Index", men för att undvika negativa konnotationer bestämde vi oss för att kalla den "Index för att utöva politisk vilja".

Med detta mål har vi utvecklat forskningsformeln och dess variabler som beskrivs nedan.

IW (Index of Will), vårt index över politikers uppfyllande av sina politiska löften och genomför sina avsikter, beräknas enligt följande formel:

IW = (SE + NS +FP):3,

var -

SE (Social and Economic Policy) står för politikernas prestationer i genomförandet av sociala och ekonomiska utvecklingsprogram;

NS (National Security) står för politikernas prestation vid genomförandet av nationella säkerhets- och försvarsprogram;

FP (Foreign Policy) representerar politikernas prestationer inom utrikespolitiken och stärker sina länders auktoritet på den internationella arenan.

Var och en av variablerna får ett betyg från 1 till 10 för varje politisk ledare baserat på hur analytikerna bedömer hans eller hennes prestation när det gäller att uppfylla sina löften. Alla politiker som får mindre än 5 poäng anses ha misslyckats med att fullt ut implementera sina politiska program inom det givna området.

Summorna av poängen för de tre variablerna (SE, NS, FP) för fem utvalda politiska ledare användes som integrerade index som sedan jämfördes för att ge ett övergripande betyg enligt följande: -

1) "IW" (Putin) = (4+10+8):3 = 7.33

2) "IW" (Trump) = (8+7+6):3 = 7

3) "IW" (Xi Jinping) = (6+7+7):3 = 6.66

4) “IW” (Merkel) = (6+6+6):3 = 6.00

5) “IW” (Macron) = (3+5+5):3 = 4.33

Låt oss undersöka resultaten mer i detalj för att följa logiken i analytikernas bedömningar. Vladimir Putins årliga tal till Rysslands parlament ägde rum senast. Sådana uttalanden från den ryska ledaren tenderar att alltid sticka ut när det gäller kvaliteten på de data som presenteras och olika ämnen som diskuteras. Den ryske presidenten rapporteras förbereda uppgifterna noggrant och under en lång tidsperiod, med hjälp av expertis inom ett brett spektrum av ämnen från den nuvarande ekonomiska situationen till framtidens planering. Putin tenderar att välja socialt orienterad och konservativ retorik. Under många år har han konsekvent ägnat stor uppmärksamhet åt att stödja traditionella värderingar, bevara kulturen för alla ryska människor, stärka familjen och visa äldreomsorg. I sina årliga anföranden har han också alltid diskuterat frågorna om sociala förbättringar för ungdomar och framtida uppgifter.

Den ryske presidenten har också uppmärksammat ekonomisk utveckling. Trots sanktionerna mot Ryssland uppnås de flesta av de uppgifter och ekonomiska mål som presidenten satt upp i sådana anföranden, eller åtminstone pågår arbetet med dem. För att nämna ett exempel var målet för 2016 att nå en underskottsfri budget i stort sett uppfyllt till 2019. Samtidigt har denna prestation och resultatindikatorerna för den sociala sfären allvarligt påverkats av den allmänna ekonomiska utvecklingen. Löften att behålla en enhetlig skattebörda fram till 2020-talet respekterades inte. Lanseringen av den mest impopulära reformen för att höja pensionsåldern påverkade både medborgarnas sociala och ekonomiska välbefinnande och det allmänna betyget för det ryska ledarskapet, inklusive Vladimir Putin själv. Alla dessa faktorer gjorde att den sociala och ekonomiska komponenten i indexet var så låg som fyra.

Å andra sidan ska det erkännas att Rysslands ledare har lyckats genomföra de militära reformer han lovat och stärka landets internationella ställning. De ryska truppernas effektivitet i Syrien i kampen mot internationell terrorism har visat att Putins säkerhets- och utrikespolitiska löften har uppfyllts. Ändå belönades Rysslands växande makt och dess försök att påverka västländers politiska angelägenheter med nya sanktioner, misstro och ibland till och med underblåste rädslan för dess eventuella revanschistiska planer. Putin fick därför tio av tio möjliga poäng för sin nationella säkerhet och bara åtta poäng för sin utrikespolitik.

Överraskande nog är Donald Trumps situation inte så illa som den kan tyckas. Hans löfte att dra tillbaka amerikanska trupper från Syrien och Afghanistan som gjordes i hans senaste tal till kongressen, är bara en del av en stor uppsättning av hans löften. Trump inledde processen att dra sig ur klimatavtalet från Paris, drog sig ur handelsförhandlingarna om det trans-Pacific Partnership, lämnade kärnkraftsavtalet med Iran och införde tullar på en rad importerade kinesiska varor. Den amerikanska ekonomin växer i en stadig takt, arbetslösheten är låg och antalet skapade jobb inger motvillig respekt. Ändå förblir många av hans högtidliga löften om en strategiskt viktig utländsk agenda, viktiga globala frågor och den inhemska agendan ouppfyllda.

Trump kritiserar ständigt det imponerande handelsöverskottet för USA:s viktigaste handelspartner, särskilt Tyskland. Han klagar också på att euron är billig. Han uppmanar konsekvent Natos medlemsländer att höja militärutgifterna till 2 % av BNP och hotar att dra sig ur Nordatlantiska fördraget. Han försöker stoppa det infrastrukturella Nord Stream 2-projektet och utpressar praktiskt taget europeiska länder genom möjligheten att höja exporttullarna. Men alla dessa löften och hot har förblivit bara ord.

Muren längs gränsen till Mexiko kommer att byggas, som USA:s president förklarade i sitt tal till nationen. Det har dock visat sig vara praktiskt taget omöjligt att uppfylla detta löfte med att representanthuset blockerar presidentens stora lagstiftningsinitiativ. Hans hårda linje visar inte en tydlig väg framåt för att snart leverera detta löfte.

När det gäller nationell säkerhet håller USA på att utveckla ett nytt missilförsvarssystem och är beredda att överväga att omförhandla INF-fördraget. Trump ger försäkringar att Iran aldrig kommer att ha kärnvapen, och det venezuelanska folket kommer att stödjas i deras ädla strävan efter frihet. Vissa punkter ser inte tillräckligt realistiska ut. Som ett resultat får Trump åtta för sina anmärkningsvärda framsteg i ekonomin, medan misslyckandet med att bygga muren och de pågående inrikespolitiska striderna hindrar honom från att göra mer än sju poäng för nationell säkerhet. USA:s president får sex poäng för sin kontroversiella utrikespolitik som, trots all sin strävan efter nationella intressen, undergräver den väletablerade logiken för strategisk stabilitet och global säkerhet.

En landmärkerapport som gavs av president Xi Jinping vid det kinesiska kommunistpartiets 19:e nationella kongress 2017 gav också en bred strategisk vision och ambitiösa mål.

Sedan dess har den kinesiska ledningen konsekvent arbetat för att uppnå utrikespolitiska och säkerhetsmål som satts upp av Xi. Den viktigaste prioriteringen som fastställts av den kinesiska ledaren är att utveckla innovation inom försvarsindustrin. Så det har skett en tillväxt inom högteknologisk försvarstillverkning i Kina, inklusive på basis av deras egen teknik. Rapporten fokuserade särskilt på att förbättra välfärden för kineser. I detta sammanhang är det särskilt viktigt att ta itu med social ojämlikhet, vilket verkar vara en stor utmaning för Xi. Dessutom blomstrar skuggekonomin fortfarande i Kina. Och det pågående handelskriget med USA har redan påverkat Kinas ekonomiska utveckling – kinesiska tillverkare får allt svårare att komma åt den amerikanska marknaden och upplever allvarliga inkomstbrister. Sammantaget har denna situation en negativ inverkan på investerarnas sentiment gentemot den kinesiska marknaden.

Med tanke på alla dessa faktorer får Kinas ledare sex poäng, vilket är över genomsnittet, för social och ekonomisk politik och sju för både nationell säkerhet och utrikespolitik.

I Europa förändras aldrig något när det gäller att hålla löften. Under de senaste två decennierna har Tyskland varit motorn i EU:s ekonomi. Under 2018, när de stora EU:s ekonomier (Frankrike och Italien) stagnerade, hade Tysklands ekonomi en tillväxt på 2.5 procent. Samtidigt står Tyskland inför en massiv tillströmning av invandrare, vilket skapar splittring inom samhället. Högerextrema politiska krafter (som "Alternativ för Tyskland") som kampanjer för en skärpning av invandringspolitiken gör har gjort framsteg över hela landet, särskilt i de östliga federala länderna, som tidigare var en del av Tyska demokratiska republiken. Som ett resultat får Merkel sex poäng för social och ekonomisk politik.

Fortfarande, som illustreras av händelserna 2017-2018, är tyska säkerhetstjänster mycket effektivare än sina franska kollegor, eftersom Tyskland inte har sett några större terrorattacker över tiden. Det bör dock noteras att dess försvarsutgifter ligger under 1.5 procent av BNP. I sin utrikespolitik under 2017-2018 lyckades Berlin framstå som en erkänd ledare för Europeiska unionen. I sina bilaterala förbindelser med Ryssland lyckades Berlin också visa en viss grad av självständighet. Merkel får i snitt sex poäng av experter för sina övergripande utrikespolitiska insatser.

På grund av sin fasta kurs mot radikala liberala ekonomiska reformer är Emmanuel Macron för närvarande den femte republikens minst populära president. Den 10 december 2018, efter en serie massprotester av "gul väst" som svepte över Frankrike i slutet av 2018, tvingades Macron tillkännage en social och ekonomisk nödsituation. Denna utveckling hade i stor utsträckning provocerats av bristen på koherens i den franske ledarens uttalanden och handlingar.

Frankrike är fortfarande mycket sårbart när det gäller nationella säkerhetsutmaningar: landets säkerhetsstyrkor har lärt sig lite av terrorattackerna 2017-2018. Saker och ting är lika flyktiga i fransk utrikespolitik: uppgifterna inom ovanstående områden som anges i presidentens anföranden har förblivit ofullständiga under de senaste två åren. För extremt höga sociala och ekonomiska spänningar inom landet tillskrivs Macron bara tre poäng. Terroristattacker och väntande flyktingproblem tar fem poäng från den franske presidenten. Trots Macrons regelbundna initiativ inom utrikespolitiken har ingen av dessa genomförts fullt ut och framgångsrikt; därför inga förändringar i Frankrikes internationella ställning. Fem poäng för det.

Det bör avslutningsvis noteras att medan olika politiska analytiker erbjöd oss ​​alla möjliga bedömningar, så bestod den gemensamma logiken. Ett viktigt budskap bör förmedlas: även när populismen vinner mark på den politiska arenan, är president Lincolns ord fortfarande relevanta, "Du kan lura alla människor en del av tiden, och en del av folket hela tiden, men du kan inte lura alla människor hela tiden..."

En klok politiker idag skulle vara klokt att vara uppmärksam på både Kennedys och Lincolns ord.

Dela den här artikeln: