Fästning Ukraina. Hur krigsförmögenheterna återställer EU:s mål

Rysslands invasion av Ukraina -och Ukrainas målmedvetna motstånd- har lett till dramatiska politiska förändringar i europeiska huvudstäder. Men den politiska redaktören Nick Powell hävdar att det inte räcker att reagera på händelser och att det är dags att bestämma sig för vilket resultat EU och Nato eftersträvar av konflikten.

En militär kliché som har använts mycket sedan Ryssland attackerade Ukraina i februari är att i krig överlever planerna inte kontakten med fienden. Det är en uppenbar sanning på slagfältet, men det är också sant för beslutsfattare som försöker bestämma sina mål.

När det gäller president Zelenskyy och hans regering har erfarenheten av att kunna omintetgöra den ryska armén, i kombination med det oförlåtliga lidande som åsamkas i ockuperade områden, slutat prata om att söka en tidig vapenvila och förhandlingar och kompromisser.

Nu är målet att befria hela landet, tillfoga ett nederlag som är så förödmjukande att president Putin förmodligen inte kommer att överleva i ämbetet och sedan skapa "Fästning Ukraina", ett europeiskt Israel som inte förväntar sig en permanent fred med alla sina grannar men som är säker på sin förmåga att försvara sig.

Sådana krigsmål är bara realistiska om Ukrainas allierade ansluter sig till dem. Downing Street har informerat om att premiärminister Johnson försöker vinna president Bidens stöd för strategin "Fästning Ukraina". Det skulle innebära att både kvantiteten och kvaliteten på vapentransporter höjs och att sanktionerna mot Ryssland drastiskt skulle skärpas.

EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen har uppmanat medlemsländerna att inte begränsa vilka kategorier vapen de levererar. "Ukraina måste få allt det behöver för att försvara det behöver för att försvara sig och vad det kan hantera", sa hon.

Nästa EU-sanktionspaket kommer sannolikt att riktas mot de ryska banker som underlättar medlemsländernas betalningar för olja och gas. Von der Leyen har varnat för faran med att helt enkelt driva upp det globala oljepriset, till Kremls fördel.

Annons

När det gäller gas har Italiens premiärminister Mario Draghi sagt att lösningen är att sätta ett tak för det pris som EU-medlemmarna är villiga att betala Ryssland, utifrån att Europa är en för stor kund för Gazprom att helt enkelt stänga kranarna.

Vi går mot ett avgörande Europeiska råd i slutet av maj. Trycket ligger på Tyskland, både från dess tidigare försvarsminister von der Leyen och dess andra ryska gasslukare i Italien. Kansler Scholz uppmanas att acceptera att mer beslutsamma åtgärder på både sanktioner och vapentransporter faktiskt kommer att innebära mindre av den långsiktiga ekonomiska smärta som ett utdraget krig skulle medföra.

Mindre av den oändligt mycket större smärta som det ukrainska folket lider, hoppas man också. Fakta på plats i mitten av maj kommer att ha stor betydelse. Om president Putin hävdar att "uppdraget fullbordats" med vilket ukrainskt territorium som Ryssland kontrollerar genom den årliga Victory Day-paraden den 9 maj, skulle han skylla ytterligare strider på ukrainsk oförsonlighet.

Efter allt som har hänt sedan februari – och alla löften att lära sig lärdomarna av Putins tidigare eftergivenhet – kommer EU och NATO att förväntas av Ukraina att svara genom att fördubbla både sanktioner och vapenförsörjning. Misslyckandet med deras förkrigsstrategi att försöka avskräcka Putin har förståeligt nog lämnat våra ledare i reaktivt läge när de svarar på krigslyckorna i Ukraina.

Men snart måste de enas om nya strategiska mål. President Zelenskyy ber om deras stöd tills han är den som utropar seger - och ytterligare stöd efteråt också. Utöver hans kraftfulla retorik om Ukrainas rätt att välja sin egen västerländska väg, är hans argument enkelt, att det enda sättet att avskräcka Putin är att besegra honom.

Dela den här artikeln: