Anslut dig till vårt nätverk!

EU-valet 2024

Högerprotest vid EBU-debatt

DELA MED SIG:

publicerade

on

En rad har flöver en högprofilerad debatt mellan huvudkandidaterna till Europeiska kommissionens ordförandeskap.

Skönhetsdebatten ägde rum på torsdagen (23 maj) i Europaparlamentets plenum i Bryssel.

European Broadcasting Union (EBU) organiserade debatten som involverade nuvarande kommissionsordförande Ursula von der Leyen (Tyskland, Europeiska folkpartiet) tillsammans med ledande kandidater från andra vanliga politiska partier - Walter Baier (Österrike, europeisk vänster), Sandro Gozi (Italien, Förnya Europa nu), Terry Reintke (Tyskland, de gröna i Europa) och Nicolas Schmit (Luxemburg, Europeiska socialdemokratiska partiet).

Men EBU-beslutet att inte bjuda in några "konservativa" partier till debatten har gjort vissa upprörda, inklusive Alliansen för unionen av rumäner, som har lanserat ett protest "memorandum of understanding" som skickas till "alla konservativa partier" i hela Europeiska unionen.

En grupp rumäner på 30 personer som bor i Belgien samlades också utanför parlamentet före debatten för att protestera.

AUR är ett populistiskt och nationalistiskt politiskt parti i Rumänien, som grundades för fyra år sedan inför de rumänska lokal- och parlamentsvalen 2020. Det är det tredje största partiet i Rumänien.

Tidigare denna månad anklagade två politiska partier som är representerade i parlamentet, partiet Identity and Democracy (ID) och European Free Alliance (EFA), EBU, som också sänder den senaste Eurovision song contest, för att vara "inkonsekvent" i dess hantering av kandidatdebatten.

Annons

Men EBU påpekar att både ID och ECR var inbjudna till debatten och tillägger att eftersom båda partierna avböjde att välja en huvudkandidat "gjorde de sig alltså inte valbara."

En hög rumänsk parlamentsledamot, Adrian Axinia, vice ordförande för AUR, var i Bryssel på torsdagen och uttryckte oro över EBU-beslutet och även hans partis motstånd mot en annan av von der Leyen-ledd kommission.

Axinia, parlamentsledamot i fyra år, sa att det var "en besvikelse" att inga konservativa partier hade kunnat delta i debatten. 

Han sa att en liknande debatt i Masstricht förra månaden hade innehållit en representant från en sådan grupp (European Christian Political Movement) och sa att det var "motsägelsefullt" att inte göra detsamma för spektakulära Brysseldiskussionen.

46-åringen, en av 47 AUR-parlamentariker, sa: "Reglerna verkar ha ändrats under spelet som inte alls är särskilt demokratiskt."

"Om detta var ok för Maastricht-debatten varför inte Bryssel? Visst hade det varit mer demokratiskt att ha ett konservativt parti representerat i denna debatt? Det faktum att rumäner som bor här har kommit ut för att protestera visar styrkan i att känna för detta.”

EBU skickade inbjudningar till partier från de sju politiska grupperna i parlamentet och har starkt försvarat sin ståndpunkt och sagt att endast parlamentariska grupper som ställer upp en ledande kandidat, känd som Spitzenkandidatprocessen, i det kommande eurovalet kan vara representerade i debatten.

En EBU-talesman sa till denna sajt, "Som det var både 2014 och 2019 är Eurovision-debatten ett forum för ledande kandidater till posten som EU-kommissionens ordförande under Europaparlamentets "Spitzenkandidat"-system. EBU:s avtal med Europaparlamentet är att ta fram en debatt baserad på dessa principer. 

"I samordning med Europaparlamentet bjöd EBU in politiska partier i Europaparlamentet att nominera en huvudkandidat från var och en av de sju officiella politiska grupperna, nämligen: 

• Gruppen för Europeiska folkpartiet (kristdemokrater) 

• Gruppen för den progressiva alliansen av socialister och demokrater i Europaparlamentet 

• Förnya Europe Group 

• Gruppen De gröna/Europeiska fria alliansen 

• Europeiska gruppen för konservativa och reformister 

• Identitets- och demokratigruppen 

• Vänstergruppen i Europaparlamentet - GUE/NGL 

Talesmannen fortsatte: "Inbjudningar skickades till representativa partier från ovan listade politiska grupper i Europaparlamentet. Fem partier svarade och har nominerat en huvudkandidat. Två partier, ECR och ID, avböjde att nominera en huvudkandidat och har därför gjort sig olämpliga för just denna debatt.”

En talesman för parlamentets presstjänst försvarade också kraftfullt flytten och sa till denna webbplats: "Påståendet att inga högerpartier var inbjudna till debatten är inte korrekt.

"EBU skickade en inbjudan till alla europeiska politiska partier representerade i parlamentet och uppmanade dem att lämna in namnet på sin kandidat till jobbet som kommissionsordförande (Spitzenkandidat). 

”Det här är en process som parlamentet initierade 2014 och som fortfarande stöder. Varken ECR eller ID-partierna bekräftade namnet på sin kandidat till kommissionens toppjobb - och därmed till debatten."

Spitzenkandidat-processen, som även har gällt vid tidigare val, kräver att alla större europeiska partier väljer en ledande kandidat till presidentposten.

Debatten i Bryssel denna vecka är en av tre som kommer att hållas före den EU-omfattande omröstningen.

AUR skickade en delegation till Bryssel för att registrera sin "protest" mot både EBU-beslutet och även den förväntade återkomsten av von der Leyen för en andra mandatperiod.

På detta säger Axinia att partiet motsätter sig hennes återkomst på tre huvudsakliga grunder.

För det första hävdar den att kommissionens mycket uppmärksammade Green Deal har "decimerat" Rumäniens kolindustri, vilket lett till nedläggning av kolgruvor, och har drabbat landets ekonomi negativt. "Vi är alla för en bättre miljö men det måste finnas gränser", sa han.

För det andra säger han att misslyckandet med att "fullständigt släppa in" Rumänien till Schengens reseområde är orättvist och har kostat landet uppskattningsvis 2-3 miljarder euro.

Rumänien och Bulgarien gick delvis med i Europas ID-kontrollfria resezon söndagen den 31 mars. Efter år av förhandlingar om att ansluta sig till Schengenområdet, finns det nu fri tillgång för resenärer som anländer med flyg eller sjöfart från båda länderna. Landgränskontroller kommer dock att finnas kvar på grund av motstånd främst från Österrike som länge har blockerat deras anbud angående problem med olaglig migration.

Han säger också att det också finns en utbredd oro över EU:s vaccinationsprogram. 

Han sa: "Vårt är ett ungt politiskt parti, bara fyra år gammalt, men vi har redan gjort ett verkligt genomslag på kort tid och känner att tiden är inne för ett "annat ansikte" att representeras på EU-nivå."

Han säger att opinionsundersökningar i Rumänien tyder på att av de 33 parlamentsledamöter som kommer att väljas från landet i junis val, kommer mellan åtta och tio att komma från AUR.

"Vi kommer att ha ett starkt lag här efter valet och vad vi säger bör beaktas", sa han.

Han sa att den huvudsakliga idén som betonades i PM är det "fasta och starka" motståndet mot omvalet av von der Leyen.

I memo som publicerats av AUR står det att "oavsett eventuella politiska preferenser och/eller skillnader uttrycker vi vårt åtagande att bestämt motsätta oss, med alla demokratiska medel, omvalet av Ursula von der Leyen som ordförande för Europeiska kommissionen."

Texten, undertecknad av AUR:s ordförande, George Simion, fortsätter: "Vi kommer att stödja en kandidat till ordförandeskapet för Europeiska kommissionen som respekterar och försvarar vår civilisations verkliga grundläggande värderingar."

Memoet som distribueras till andra politiska partier lyder: "Vi, konservativa, framåtblickande partier som främjar mänsklig frihet och värdighet, tradition, organisk utveckling, nationell identitet, enhet och suveränitet, kristendom, naturlig familj, hierarki och auktoritet, rättsstatsprincipen , social kontinuitet, genuin demokrati, marknadsekonomi och äganderätt. Vi, som motsätter oss globalism och okontrollerad migration som uttryck för nymarxism, såväl som målet att omvandla Europa till en federal superstat som styrs av en byråkratisk pseudo-elit påtvingad från Bryssel.

"Vi motsätter oss bestämt det nuvarande politiska ledarskapet i Europeiska unionen – särskilt under Ursula von der Leyens mandatperiod som ordförande för Europeiska kommissionen – som har blivit globalistiskt och federalistiskt, vilket upprepade gånger bryter mot subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna i artikel 5, protokoll nr. 2 i Lissabonfördraget, som undergräver medlemsstaternas suveränitet och främjar orättvisa och dubbelmoral.

Den tillägger: "Under sitt nuvarande politiska ledarskap har Europeiska unionen tagit avstånd från det modiga projekt som ursprungligen utformades av dess grundare. 2024 är ett avgörande år, då unionen antingen kan sättas tillbaka på sina naturliga spår, eller sänkas djupare in i en federal superstat som inte längre värdesätter nationer, deras konstitutioner och deras medborgare. Som patrioter och konservativa måste vi stå fasta och göra Europa fantastiskt igen. Enade står vi, splittrade faller vi."

 Brysseldebatten kommer inför ett EU-omfattande parlamentsval i juni. von der Leyen har stöd av EU:s ledande politiska grupp, mitten-högerpartiet European People's Party, för att leda EU:s verkställande makt under ytterligare fem år. Den tidigare tyske försvarsministern styrde EU genom covid-19-pandemin, Rysslands invasion av Ukraina 2022 och en energikris.

Men hon måste fortfarande vinna den nödvändiga majoriteten i det nya EU-parlamentet, där euroskeptiker allmänt förväntas vinna fler mandat än i valet 2019.

Kandidatdebatten sändes för publik i alla 27 medlemsstater och modererades av Martin Řezníček (tjeckisk TV) och Annelies Beck (VRT, Belgien). De fem kandidaterna diskuterade en rad frågor, allt från ekonomi och jobb till försvar och säkerhet , klimat och miljö till demokrati och ledarskap, migration och gränser och innovation och teknik.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend