När det gäller SRHR måste EU gå på tal för att förhindra ett bakslag i att främja kvinnors rättigheter

EU måste lyssna till dess ord när det gäller att prioritera sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter (SRHR) i sina yttre åtgärder. Som en mångårig medlem och socialister och demokrater (S&D) samordnare av Europaparlamentets utskott för kvinnors rättigheter och jämställdhet (FEMM), bevittnar jag från första hand hur många delar av SRHR som fortfarande ifrågasätts och utmanas, inklusive i EU -nivå, på en daglig basis, skriver tyska Europaparlamentarikern Maria Noichl.

Andra delar av världen, i synnerhet låg- och medelinkomstländer, står inför ännu större utmaningar, till exempel när det gäller att eliminera tidiga och tvångsäktenskap, skadliga metoder som till exempel kvinnlig könsstympning, sexuell och könsbaserad våld eller höga frekvenser av oavsiktliga graviditeter. Kampen för tillgängliga och rättvisa reproduktiva hälsotjänster, icke-diskriminering och självbestämmande är långt ifrån över. Tvärtom har nuvarande kriser bromsat framstegen när det gäller dessa och många andra viktiga delar av SRHR. Enligt Europeiska utrikestjänsten, Familjeplanering och reproduktiva hälsotjänster i 26 länder konfronterades med ekonomiska klyftor eftersom inhemska resurser avleddes till covid-19-pandeminsvaret. Kriser som covid-19 tenderar dock att drabba kvinnor och utsatta befolkningsgrupper hårdast, även inom EU.

EU har visat kontinuerligt politiskt stöd för SRHR i viktiga politikområden och strategier som EU:s samförstånd om utveckling, genushandlingsplanen III, instrumentet för grannskap, utveckling och internationellt samarbete - Global Europe, Team Europe Initiative om Afrika söder om Sahara, och nu senast Handlingsplan för ungdomar. Emellertid nya data som publicerades denna vecka i rapporten Donors Deliving for SRHR visar det EU:s politiska åtaganden håller inte för granskning när man tittar på faktisk finansiering av SRHR i EU:s utvecklingssamarbete.

Donors Delivering är en årlig publikation om tillståndet för global finansiering för SRHR, reproduktiv, mödrar, neonatal och barns hälsa och familjeplanering utgiven av Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) och European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights (EPF). Specifikt spårar den det totala finansieringsstödet och andelen av det officiella utvecklingsbiståndet (ODA) som medlemmar i OECD:s utvecklingsbiståndskommitté ägnar åt dessa områden.

När man tittar på rapporten är det tydligt att vissa viktiga givare, såsom EU-institutionerna, inte drar på sig när det gäller att främja SRHR globalt. Närmare bestämt, även om den totala finansieringen för SRHR, familjeplanering och reproduktiv, mödrar, neonatal och barns hälsa ökade 2020 (de senaste bekräftade uppgifterna), växte den inte i samma takt som ODA 2020. Så även om EU-institutionerna spenderade pengar mer än 21 miljarder USD på ODA 2020, endast 1.5 procent av detta gick till SRHR, mindre än 1 procent till familjeplanering och 3.1 procent till reproduktiv hälsa, mödrar, neonatal och barns hälsa. För att sätta dessa siffror i perspektiv: Kanada ägnar mer än 8 % av sin officiella budget för utvecklingsbistånd till SRHR.

Denna underlåtenhet att prioritera finansiering för sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter som en del av sitt offentliga utvecklingsbistånd, trots att de donerar jämförelsevis stora summor, är ett kännetecken som EU-institutioner delar med andra stora givare som Frankrike och Tyskland. Samtidigt visar mindre medlemmar i OECD:s biståndskommitté vägen när det gäller att avsätta utvecklingsmedel till SRHR. För EU:s medlemsstater leder Nederländerna, Luxemburg och Sverige rankingen när det gäller att förespråka sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter i sina biståndsbudgetar, där alla öronmärken som ungefär dubbelt så mycket som EU-institutionernas ODA-andel ska gå till SRHR, reproduktiv, mödra-, neonatal- och barnhälsa (RMNCH) samt familjeplanering. Men sett till faktiska spenderade pengar kommer de inte i närheten av de belopp som EU-institutionerna kan – och gör – spendera. Med tanke på sin större köpkraft har EU-institutioner och andra stora givare ett särskilt ansvar att avsätta en större del av sitt offentliga utvecklingsbistånd till SRHR, RMNCH och familjeplanering.

Sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter är inte på något sätt frivilliga "blomstrar" av utvecklingssamarbete utan utgör en grundläggande rättighet. De är ett avgörande sätt att nå målen för hållbar utveckling om jämställdhet, ingen fattigdom, utbildning av hög kvalitet och ekonomisk tillväxt, för att bara nämna några. Att främja tillgången till SRHR är nyckeln till att bryta fattigdomscirkeln som uppstår när flickor tvingas hoppa av skolan på grund av tonårsgraviditeter, vilket leder till arbetslöshet och färre möjligheter samt ett större beroende av sin partner eller pappa. Ökade anslag till SRHR kan ha en oerhört positiv inverkan: till exempel, med bara 1 miljon euro finansiering för familjeplaneringsinsatser i Afrika söder om Sahara, skulle EU kunna hjälpa till att avvärja 25,327 7,584 oavsiktliga graviditeter, avvärja 61 XNUMX aborter och rädda livet på XNUMX kvinnor och tjejer, enligt den nya Guttmacher Investment Impact Calculator.

Den senaste utvecklingen som störtandet av Roe v Wade i USA, som hittills konsekvent varit de mest betydande SRHR-givarna av alla medlemmar i OECD:s utvecklingsbiståndskommitté i både relativa och absoluta termer, är ett bevis på att sexuella och reproduktiva rättigheter finns kvar globalt. ifrågasatt, inklusive i det globala norr. Polens de facto abortförbud, Maltas de jure abortförbud, och allvarliga kränkningar av tillgången till abortvård i Kroatien, Slovakien, Ungern och Italien är ytterligare exempel på denna urholkning av sexuella och reproduktiva rättigheter närmare hemmet. Dessa exempel visar att de framsteg som gjorts för att främja sexuella och reproduktiva rättigheter inte får tas för givna och inte heller bör tas som oåterkalleliga. Och förutom att vi saknar politisk vilja eller till och med öppet motstånd kommer vi att behöva frukta en annan fiende av tillräcklig finansiering för SRHR runt om i världen: en hotande lågkonjunktur i Europa och utanför.

Det är därför EU-institutionerna måste göra mer nu för att skapa efterfrågan på och främja tillgången till omfattande, integrerad, prisvärd, kvalitets- och diskrimineringsfri SRHR-information och -tjänster runt om i världen, särskilt i dessa kristider, och särskilt med tanke på en växande rörelse i det globala norr som ser SRHR, inklusive abortvård, som förhandlingsbart.

Det är dags att EU gick på tal och intensifierade sitt stöd för sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter över hela världen för att förhindra en tillbakagång av kvinnors rättigheter i det nuvarande politiska klimatet.

Läs hela Donors Deliving-rapporten 2022 här.

Dela den här artikeln: