Anslut dig till vårt nätverk!

kryptovaluta

Volodymyr Nosov: Kryptovaluta betyder inte en risk, utan snarare en möjlighet – Det är viktigt för Europa att förstå och ändra spelets regler.

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Den snabba utvecklingen av digital teknik, global digitalisering, den växande populariteten för olika betalningsmetoder, utvecklingen av metauniversum, utbyte, köp, försäljning av NFT-tokens, alltså blockchain-teknologier, har blivit den nya världsverkligheten: Dess integrerade del som kommer att avgöra och till och med redan avgöra vår framtid – skriver Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Jag är övertygad om att blockchain-teknologin för närvarande är den sista länken i alla kommande game changers för att forma den nya ordningen. Världen, och livet i den, har påskyndats av tekniken så mycket som möjligt. Point of no return har passerats. Den mänskliga civilisationens historia förändras dramatiskt. De som förstår detta anpassar sig till de nya förutsättningarna och utmaningarna. Imorgon kommer de att ligga långt före resten. De som inte accepterar förändringen och håller fast vid den traditionella världsordningen bromsar sina egna framsteg.

Europa fruktar eller misslyckas med att förstå?

För närvarande gäller det senare Europa. När det gäller teknik, särskilt blockchain-teknik och kryptovalutor, är EU-länderna både i grunden konservativa och distanserade. De demonstrerar inte bara, de är inte ens motiverade att ta till sig ny teknik. 

Å ena sidan verkar detta tillvägagångssätt rimligt: ​​varför radikalt förändra någonting om det finns världens bästa banker verksamma i Europa och det finns ett stabilt, effektivt och sekeltestat finansiellt system? 

Å andra sidan är denna position absolut kortsiktig och inte pragmatisk. Och pragmatism är typiskt för de flesta europeiska nationer. Det är klart att om inte europeiska länder uppfattar kryptovaluta snarare som en möjlighet och inte en risk, kommer de inte att stödja blockchain-teknik. Och genom att göra det bromsar de sina egna framsteg. Tekniskt sett är ett av blockkedjeindustrins nyckelproblem i Europa bristen på ett tillsynsorgan med enhetliga standarder för alla blockkedjeföretag, med andra ord bristen på gemensamma, tydliga, transparenta regler för kryptovalutamarknaden i hela Europeiska unionen. Om Europa vill utöva den dominerande makten i framtiden måste det ändra sitt synsätt.

Kaoset för kryptovaluta

Annons

Det finns fortfarande ingen formellt accepterad laglig klassificering av digitala tillgångar på EU-nivå, så lagstiftningen i varje enskilt land bör beaktas. 

Generellt sett anses kryptovaluta allmänt vara laglig i hela Europeiska unionen, men utrymmet för kryptoaktiviteter, villkor, särskilt beskattning, varierar. Till exempel kan skattesatsen för kapitalvinstskatt från vinster från kryptovaluta variera från 0 % till 50 %, beroende på EU:s medlemsland. 

Utbyte av traditionell valuta mot kryptovaluta eller virtuell valuta (och vice versa) betraktas dock som en leveranstjänst och är momsfritt i alla EU-länder.

De viktigaste marknadstillsynsorganen är European Securities and Markets Authorities (ESMA) och European Banking Authority (EBA). Men när det kommer till valutaväxlingsaktiviteter har många EU-länder ytterligare krav för att säkerställa att börser är registrerade hos relevanta tillsynsorgan, såsom den tyska finansinspektionen (BaFin), den franska Autorité des Marchés Financiers (AMF) eller det italienska finansministeriet.

Det vill säga, själva processen att erhålla licenser eller godkännanden för kryptovalutaaktiviteter i sådana länder är betydligt mer komplicerad. Jag skulle kalla det betungande, vilket inte underlättar utvecklingen av kryptosegmentet. 

I andra länder är det mildare. Ja, Estland, Litauen och Spanien uppgraderar ständigt sin kryptovalutalagstiftning. Portugal är för närvarande det mest flexibla bland EU-länderna när det gäller kryptovalutaaktivitet och drar nytta av det. Portugals balanserade inställning till beskattning och bristen på restriktioner för utvecklingen av kryptovalutamining gör det till en bas för att öppna kontor av ett antal internationella finans- och teknikföretag. 

Landet är attraktivt för kryptoinvesterare och har potential att bli ett kraftfullt teknologinav i framtiden. Det är därför WhiteBIT tar strategiska steg genom att öppna ett representationskontor i Portugal. 

Vi ser en stor potential för blockchain-teknologiutveckling här. Olika regler, olika förutsättningar, olika krav. 

Vissa EU-stater är progressiva när det gäller teknik, i synnerhet blockchain. Andra har fastnat i det traditionella finansiella systemets djungel. EU-ländernas olika tillvägagångssätt för reglering av kryptovaluta har sina egna risker för vanliga människor som redan har anslutit sig till den globala kryptogemenskapen. 

I själva verket finns sådana risker globalt, oavsett en persons nationalitet eller bosättningsort: för att ge några exempel: en medborgare i ett land där kryptotillgångar regleras, beskattas, kanske till och med är ett betalningsmedel, kommer till ett land som är mindre överseende när det gäller kryptotillgångar: hans eller hennes förmögenhet, dess laglighet och transparens kan ifrågasättas. Eller en situation där ett globalt, europeiskt företag tvingas kringgå vissa illojala kryptovalutajurisdiktioner. Sammantaget ser situationen på EU:s kryptovalutamarknad kaotisk ut.

Bältes åtdragning? 

EU:s ledning försöker reglera detta kaos med en rad initiativ. "Bra, äntligen!" kan du säga, men jag håller inte med. 

Återigen är det viktigaste problemet följande: att uppfatta kryptovalutor som risker snarare än möjligheter, Christine Lagarde, ordföranden för Europeiska centralbanken, anser att kryptovalutor är "värdelösa, backas upp med ingenting, utan någon underliggande tillgång för att erbjuda ett säkerhetsankare". Hennes ord representerar en tydlig visning av europeisk förståelse och inställning till modern teknik.

I sin tur sade Europeiska centralbankens styrelseledamot Fabio Panetta, i sitt tal vid Columbia University i april, att kryptovalutor utgör risker för den finansiella stabiliteten eftersom, enligt honom: en chock på kryptomarknaden skulle kunna spridas till dem i det bredare finansiella systemet genom direkt tillgångsägande eller tjänsteleverantörer; den möjliga kollapsen av kryptovaluta skulle vara ett slag mot investerarnas välstånd och kan utlösa dominoeffekten; en förlust av förtroende för värdet av kryptotillgångar kan leda till en kraftig nedgång i investerarnas totala förtroende för finansmarknaden.

Vad ska man göra med tanke på riskerna? 

Enligt Panett för att undvika eller begränsa dem avsevärt. Så han föreslår: Att underkasta kryptovalutor samma standarder som är tillämpliga på hela det finansiella systemet, inklusive kraven i FATF-regler, KYC-förfaranden och AML/FT (regler bör även gälla peer-to-peer-transaktioner); att införa korrekt, samordnad beskattning över jurisdiktionerna; att stärka reglerna för offentliggörande, inklusive regulatorisk rapportering; att införa strikta transparenskrav och fastställa uppförandestandarder för tjänsteleverantörer som är utformade för att skydda icke-professionella investerare.

Jag tror att all överdriven reglering, även om den är välmenande, kan ha en negativ inverkan på användarna själva: t.ex. genom att tvinga användarna att avslöja sina uppgifter och på så sätt utsätta dem för bedragare. Det skulle absolut inte vara fördelaktigt för blockchain-företag, användare eller EU-medlemmar. Reglering handlar inte om att förbjuda eller begränsa, utan om att skapa bästa möjliga förutsättningar för alla inblandade. I detta fall förstås reglering som utveckling. 

Det är precis vad EU:s valutamarknad behöver. För närvarande är de allmänna principerna som möjliggör ett europeiskt tillsynsorgans arbete uppenbara. I avsaknad av ett tillsynsorgan själv är operativa principer och entitetsinteraktion väl etablerade och har arbetat i kryptosfären i många år nu. Dessa principer är välkända och de har formellt fastställts i ett flertal internationella normativa akter. Särskilt principerna för att bekämpa finansiering av terrorism, anti-korruption, cyberbrottslighet, gränsöverskridande organiserad brottslighet och penningtvätt anges i FN-konventionerna, FN:s säkerhetsråds resolutioner, Europaparlamentets och Europarådets direktiv, FATF-standarder, Egmont Group-dokument, Basel, etc. 

Ljus i slutet av tunneln

För två år sedan utarbetade Europeiska kommissionen ett nytt förslag känt as Förordning om marknader för kryptotillgångar (MiCA).. Detta är en del av ett bredare lagstiftningspaket för reglering av finansiell teknik, med hjälp av vilket EU-kommissionen vill skydda investerare och säkerställa marknadsstabilitet genom att kräva att kryptovalutor ska följa samma transparens, avslöjande, licensiering, efterlevnad, auktorisation och kontroll i alla 27 medlemsländer.  

Bland annat är det planerat att införa ett nytt europeiskt "pass" som skulle göra det möjligt för kryptovalutaplattformar och andra tjänsteleverantörer utanför EU att ansöka om en licens som gör det möjligt för plattformar att verka i något av de 27 medlemsländerna. Idag är detta inte möjligt. Den inställningen till kryptoreglering verkar mer optimistisk när det gäller industriutveckling inom EU. 

Den största fördelen med MiCA är att den inte begränsar själva existensen eller användningen av kryptovaluta, men det ger ett ramverk för tydlig marknadsreglering.

Jag vill betona att det bara är ett utkast och inte har trätt i kraft. Dokumentet är "rå" och måste diskuteras och komma överens om. Men utvecklingsmässigt är det strategiskt rätt tillvägagångssätt. WhiteBIT var involverad i lagstiftningsutvecklingsprocessen för att reglera kryptovalutamarknaden i Ukraina, som framgångsrikt gick igenom för några månader sedan. Numera är till exempel Turkiet intresserade av våra erfarenheter. 

Vi är ivriga att dela med oss ​​av dessa erfarenheter och tillhandahåller konsultationer till våra turkiska partners. Vi är också redo att dela våra erfarenheter med Europeiska unionen.

Endast Europeiska unionens globala, centraliserade regleringssystem kan övervinna de utvecklingshinder som moderna, innovativa företag står inför. Europa har lyckats övervinna de statliga gränserna, inte bara i direkt utan också i indirekt betydelse - i det virtuella rummet, särskilt eftersom dessa begränsningar enbart existerar i medvetandet hos offentliga tjänstemän och lagstiftare. Vanliga människor övervann dem för länge sedan

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.
Annons

Trend