VITA HUSET
Presssekreterarens kontor
Juni 8, 2013
PRESSBRIEF AV
NATIONELL SÄKERHETSRÅDGIVARE TOM DONILON
Westin Mission Hills
Palm Springs, Kalifornien
2:27 PDT
HERR. RHODES: Hej, allihop. Tack för att du kom till denna genomgång för att avsluta mötena under de senaste två dagarna mellan president Obama och president Xi. Jag överlämnar det här till vår nationella säkerhetsrådgivare Tom Donilon för att ge en uppläsning av dessa möten. Efteråt tar vi frågor.
Tom, naturligtvis, har varit mycket fokuserad på detta Kinamöte som en ledande person för presidenten om förbindelserna mellan USA och Kina, så han kan prata med allt som är associerat med det eller andra utrikespolitiska frågor. Jag tar gärna också frågor om FISA-relaterade berättelser som har varit i nyheterna den senaste tiden. I det avseendet vill jag uppmärksamma er på ett faktablad som vi skickade till vår press om insamling av underrättelser i enlighet med Section 702 of FISA, eftersom det ger en mycket bra grundlinje för detaljer om det programmet.
Men med det ska jag överlämna det till Tom för att ge dig en öppningspresentation. Då tar vi frågor.
HERR. DONILON: Tack, Ben. God eftermiddag, allihop. Jag är ledsen att jag är lite sen. Jag ville prata idag om de ganska unika och viktiga möten som ägde rum mellan president Obama och Kinas president Xi Jinping under de senaste dagarna här i Kalifornien.
Jag skulle till en början säga att presidenten hade mycket bra diskussioner i en informell atmosfär, unikt informell atmosfär, med president Xi under de senaste två dagarna. Diskussionerna var positiva och konstruktiva, omfattande och ganska framgångsrika för att uppnå de mål som vi satte upp för detta möte.
Innan jag går över till detaljerna kring mötet, ville jag ge lite sammanhang för detta. Mötet är naturligtvis en viktig del av presidentens breda nationella säkerhetsstrategi som vi har skisserat sedan början av denna administration, och understryker vikten av att USA har produktiva och konstruktiva relationer med de viktiga makterna i världen. Och vår strategiska observation att om dessa relationer är konstruktiva och produktiva, så skulle USA i själva verket mer effektivt kunna driva sina nationella intressen och att vi tillsammans med andra skulle kunna lösa globala problem mer effektivt.
Detta möte är också centralt för vår strategi för ombalansering av Asien och Stillahavsområdet. Som jag har sagt många gånger, anser presidenten att Asiens framtid och USA:s framtid är djupt och alltmer sammankopplade, och vi bedömde tidigt under vår mandatperiod – faktiskt under övergången – att vi var underviktade i Asien, och vi hade varit överviktade i andra delar av världen under de senaste sex eller sju åren, särskilt med avseende på våra militära operationer i södra Asien i Mellanöstern.
Så vi åtog oss en målmedveten strategi som syftade till att upprätthålla en stabil säkerhetsmiljö och en regional ordning förankrad i ekonomisk öppenhet och fredlig lösning av tvister och respekt för de universella rättigheterna och friheterna i Asien.
Vår ombalanseringsstrategi har naturligtvis ett antal element: stärka allianser, fördjupa partnerskap med framväxande makter, stärka regionala institutioner, hjälpa till att bygga regionala ekonomiska arkitekturer som kan upprätthålla delat välstånd -- TPP är uppenbarligen kärnan i det. Och naturligtvis inkluderar det att bygga en stabil, produktiv och konstruktiv relation med Kina som vi har varit med om från början av administrationen.
När det gäller detta möte, som jag sa inledningsvis, var det på många sätt ett unikt möte. Och återigen, om du går tillbaka genom att studera vart och ett av mötena mellan en amerikansk president och Kinas ledning sedan president Nixons historiska möte i februari 1972 i Kina, tror jag att det unika och betydelsen av ett antal aspekter av detta möte verkligen är komma i förgrunden.
Nummer ett, miljön och stilen. Miljön här var uppenbarligen i en mycket informell miljö och stilen var informell mellan USA:s president och Kinas president, vilket inte är den normala miljön för dessa möten om du har studerat dem genom åren. Jag antar att det närmaste mötet som kom – med avseende på typ av stil – skulle ha varit Crawford-mötet 2002 mellan president Bush och Jiang Zemin. Men det mötet var i slutet av hans mandatperiod, Jiang Zemins mandatperiod, och den totala mötestiden var bara, tror jag, en och en halv timme eller två timmar. Det här mötet var uppenbarligen helt annorlunda.
För det andra, längden på diskussionerna, som vi beräknade att närma sig åtta timmar, och bredden och djupet av diskussionerna, som var ganska strategiska och täckte praktiskt taget alla aspekter av förhållandet mellan USA och Kina.
För det tredje, timingen - och timingen var ganska viktig här. Det är i början av president Obamas andra mandatperiod som USA:s president. Det är i början av president Xis mandatperiod som Kinas president, en förväntad 10-årsperiod. Så, punkt ett.
Punkt två, det kommer också vid ett viktigt övergångsögonblick för USA. Som jag sa, vi inleder presidentens andra mandatperiod men också vid en punkt där vi verkligen tittar på andra mandatperiodens prioriteringar och vår ekonomi håller på att återhämta sig, tror jag, och mycket av det återställningsarbete som vi har gjort i den första mandatperioden börjar bli verklighet. Och för det tredje står vi inför ett intensivt utbud av bilaterala, regionala och globala utmaningar där samarbetet mellan USA och Kina är avgörande.
Så miljön, stilen, diskussionens längd, bredden av de diskuterade frågorna och timingen tror jag alla understryker poängen att detta är ett viktigt och unikt möte mellan USA:s president och Kinas ledare. Och återigen, jag tror att om du går tillbaka och gör en noggrann studie av mötena mellan USA:s och Kinas ledare sedan 1972, tror jag att det verkligen blir ganska tydligt.
Hur kom det här mötet till? Låt mig diskutera det i ett par minuter. Vi har, från början av den andra mandatperioden, åtagit oss att, på ett medvetet och målmedvetet sätt, engagera oss i ledningen för -- Kinas nya ledning. President Obama hade faktiskt ett telefonsamtal med president Xi och gratulerade honom till valet till president den 14 mars, dagen då han valdes. Jag tror att han bokstavligen precis hade kommit från mötet och president Obama pratade med honom den eftermiddagen.
Vi genomförde sedan en serie möten med kineserna. Sekreterare Lew gick nästan omedelbart ut för att diskutera ekonomiska frågor. General Dempsey, chefen för våra gemensamma stabschefer, gick ut för att diskutera militära och säkerhetsfrågor. Sekreterare Kerry gick ut för att diskutera diplomatiska frågor och utrikespolitiska frågor. Och jag följde de tre av dessa möten med min egen resa till Kina för bara ett par veckor sedan för att diskutera det breda utbudet av frågor som USA och Kina står inför, och för att lägga grunden för detta möte. Så återigen, vi har haft ett målmedvetet och medvetet försök att engagera oss i Kinas ledarskap och att arbeta på denna relation när vi går in i vår andra mandatperiod.
Därefter frågade vi oss själva, när skulle presidenten och president Xi träffa varandra. Och enligt det nuvarande schemat skulle det inte ha varit förrän G20-mötet i St. Petersburg i september. Och det slog oss som en för lång tid; vakuumet skulle ha varit för stort. Och presidenten beslutade att han skulle åta sig att försöka boka in ett möte vid ett tidigare tillfälle. Och det är förstås detta möte.
Vi funderade också noga på stilen på mötet och vad syftet skulle vara. Och vi hade som mål, ett specifikt mål att bygga upp en personlig relation mellan presidenten och president Xi, och ha en möjlighet att inte vara under trycket av att vara i marginalen till ett annat multilateralt möte att verkligen sätta oss ner och utforska USA:s konturer -Kina relation.
Mötenas struktur: Mötena började, som ni vet, igår eftermiddag, och de första diskussionsämnena var de prioriteringar som varje president har för sitt land i dag för att sätta det strategiska sammanhanget för diskussionen. Så president Xi talade lite längre om sina planer för hans presidentskap och hans regerings plan att korsa en rad frågor, med början i de ekonomiska frågorna. President Obama talade om sina planer för sin andra mandatperiod och hur han såg saker utvecklas, och sedan hade de ett bredare samtal om hur dessa -- det strategiska sammanhanget påverkade relationerna mellan USA och Kina.
Så det är, återigen, jag tycker att det är ett unikt samtal mellan en president i USA och en president i Kina att återigen, i början av president Obamas andra mandatperiod och i början av president Xis mandatperiod, ha en ganska lång diskussion om hur de ser var deras länder är inhemskt och vad deras prioriteringar är internationellt. Det var den första uppsättningen av sessioner.
För det andra, i går kväll, under middagen, diskuterade vi en hel rad bilaterala frågor, inklusive säkerhetsfrågor, och hade ett långt samtal i går kväll om Nordkorea, som jag kan prata om om du vill göra det.
I morse gick president Obama och president Xi en promenad för att ha ett en-mot-en-möte -- ett riktigt en-mot-en-möte -- med bara tolkar närvarande -- gick en promenad runt fastigheten här och hittade sedan en plats att sitta ner. Det mötet varade i cirka 50 minuter i morse – och återigen talade vi om ett antal av nyckelfrågorna mellan USA och Kina.
De kom tillbaka från det mötet, och vi satte oss igen vid konferensbordet och förde sedan en ganska omfattande diskussion om ekonomiska frågor, inklusive cyberfrågor -- som vi naturligtvis anser måste stå i centrum för de ekonomiska diskussioner som USA och Kina för.
Som jag sa, igår kväll vid middagen hade vi en lång diskussion om Nordkorea, och låt mig prata om det bara i ett par minuter. Det var som sagt en betydelsefull diskussion i går kväll under middagen. Och som ni alla vet som täcker denna fråga, har Kina vidtagit ett antal steg under de senaste månaderna för att skicka ett tydligt budskap till Nordkorea, bland annat genom ökat verkställande av sanktioner och genom offentliga uttalanden från den högre ledningen i Kina.
Presidenterna enades i går kväll om att detta är ett nyckelområde för ett utökat samarbete mellan USA och Kina. De var överens om att Nordkorea måste kärnvapenavrusta; att ingetdera landet kommer att acceptera Nordkorea som en kärnvapenbeväpnad stat; och att vi skulle arbeta tillsammans för att fördjupa samarbetet och dialogen mellan USA och Kina för att uppnå kärnkraftsnedrustning. Presidenten betonade också för president Xi att USA kommer att vidta alla åtgärder som vi behöver vidta för att försvara oss själva och våra allierade från hotet från Nordkorea.
De två sidorna betonade vikten av att fortsätta utöva påtryckningar både för att stoppa Nordkoreas förmåga att sprida sig och för att klargöra att dess fortsatta jakt på kärnvapen är oförenligt med dess ekonomiska utvecklingsmål. Diskussionerna om denna fråga tror jag kommer att göra det möjligt för oss att fortsätta gå framåt och arbeta på ett försiktigt sätt när det gäller vårt samarbete för att arbeta tillsammans för att uppnå våra mål.
Jag tror att slutsatsen är att jag tror att vi hade en hel del anpassning i den koreanska frågan - Nordkoreafrågan, och absolut överenskommelse om att vi skulle fortsätta att arbeta tillsammans på konkreta steg för att uppnå de gemensamma mål som USA och Kina har med avseende på det nordkoreanska kärnkraftsprogrammet.
Som jag sa under den ekonomiska diskussion som vi hade idag, var cybersäkerhet och cyberfrågor ett viktigt ämne. Och återigen, jag tror att de tog -- faktiskt de frågorna tog upp det mesta av diskussionen i morse mellan president Obama och president Xi. Uppenbarligen, med tanke på vikten av våra ekonomiska band, gjorde presidenten tydligt det hot som utgörs av vår ekonomiska och nationella säkerhet av cyberaktiverat ekonomiskt spionage. Och jag vill vara tydlig med exakt vad vi pratar om här. Vad vi pratar om här är ansträngningar från enheter i Kina att, genom cyberattacker, engagera sig i stöld av offentlig och privat egendom - immateriell egendom och annan egendom i USA. Och det är fokus här, därför var det i den ekonomiska diskussionen i morse.
Och återigen, vi hade en detaljerad diskussion om detta. Presidenten underströk att en lösning av denna fråga verkligen är nyckeln till framtiden för de ekonomiska förbindelserna mellan USA och Kina. Han bad president Xi att fortsätta att se allvarligt på problemet som vi har tagit upp här.
Och återigen, jag höll ett tal om detta i mars i New York och gick igenom exakt vad agendan skulle vara för oss med avseende på Kina, och nummer ett är att erkänna denna oro. Och jag tror att denna oro är erkänd vid det här laget. Nummer två -- för att specifikt undersöka de typer av aktiviteter som vi har identifierat här -- och kineserna har gått med på att titta på detta. Och för det tredje, att inleda en dialog med USA om normer och regler -- det är vad som är acceptabelt och vad som inte är acceptabelt inom cyberområdet. De två ordförandena gav vägledning till den nya cyberarbetsgruppen, som, som ni vet, har inrättats under en strategisk ekonomisk dialog, som kommer att inleda en dialog, som jag sa, om regler och normer för beteende i cyberrymden som kommer att utforska förtroendeskapande åtgärder. Och vi instruerade teamen att rapportera tillbaka om sina diskussioner till ledarna.
Andra frågor som diskuterades länge var uppenbarligen ekonomin - och vi kan gå in på lite djupare om det om du vill - mänskliga rättigheter, och viktigare, militär-till-militär relationer mellan USA och Kina.
Detta har varit en viktig aspekt av våra diskussioner med Kina under de senaste och ett halvt eller två åren, och faktum är naturligtvis att det är den militär-till-militära relationen som släpar efter vår politiska och vår ekonomiska relation. Detta erkändes från den kinesiska sidan, och vi har faktiskt ett visst momentum bakom att öka och fördjupa dessa relationer när vi går framåt här, när vi försöker bygga en heltäckande och positiv relation med Kina.
Jag tror återigen att presidentmötena här på Sunnyland, som sagt, utan tvekan var unika. Och som president Obama sa i går, utmaningen som han och president Xi står inför oss att omvandla strävan att lägga ut en ny kurs här för vårt förhållande till verklighet, och att bygga ut vad president Xi och president Obama kallar den nya modellen för relationer mellan stormakter.
Så med det skulle jag gärna svara på dina frågor. Jag skulle också kunna fortsätta ytterligare en timme eller två om detaljerna i mötet. (Skratt.)
F Tom, du sa att oron för cyber vid denna tidpunkt erkänns av kineserna. Hur specifika är de i detta erkännande på de privata mötena, med tanke på att de offentligt tenderar att undvika att erkänna detta? Och Xi nämnde också i går kväll vid bilatet att Kina också har varit ett offer för cyberhacking. Säger de att USA riktar sig mot Kina, eller lämnar de den sortens bredare utrymme i dessa diskussioner?
HERR. DONILON: Ett par saker -- och tack, Julie. Nummer ett, som sagt, det är viktigt att förstå exakt vad vi pratar om här. Diskussionen som vi för med Kina med avseende på detta ämne är verkligen inte fokuserad på cyberhacking och cyberbrottslighet. Det här är problem som vi har ställts inför och vi har ställts inför gemensamt, och vi måste arbeta tillsammans på ett gemensamt sätt för att försvara oss mot dessa och för att komma med normer för färdregler med avseende på de problem som vi möter som två nationer vars ekonomi och vars hela utbud av aktiviteter är alltmer online och alltmer kopplade till Internet, vilket gör dem sårbara.
Det är dock inte fokus för diskussionen som vi hade idag -- förutom i den mån vi båda erkänner att detta är ett problem och att det är viktigt för de två stora ekonomierna i världen att ta itu med dem.
Den specifika fråga som president Obama pratade med president Xi om idag är frågan om cyberaktiverad ekonomisk stöld – stöld av immateriell egendom och andra typer av egendom i det offentliga och privata området i USA av enheter baserade i Kina. Och presidenten gick igenom detta i detalj idag med några detaljer idag och bad den kinesiska regeringen att engagera sig i denna fråga och förstå att det är - om det inte åtgärdas, om det fortsätter att vara den här direkta stölden av USA:s egendom, att detta kommer att bli ett mycket svårt problem i den ekonomiska relationen och kommer att vara en hämmare för att relationen verkligen når sin fulla potential.
Vi har, som ni vet, gjort ett systematiskt arbete med denna fråga. Vi har haft samtal med kineserna om det under det senaste året eller så. Vi har tagit upp det offentligt. Jag gjorde det - den första förvaltningstjänstemannen som gjorde det. Och vi har haft allt mer direkta samtal med kineserna genom de olika dialoger som vi har satt upp.
Vad som är avgörande, men jag tror är att det nu verkligen är i centrum för relationen. Det är inte en tilläggsfråga, det är en fråga som är väldigt mycket på bordet vid det här laget.
Med avseende på frågan som du ställde direkt om huruvida de erkänner det, det är intressant, du kan fråga om den kinesiska regeringen på de högsta nivåerna var medveten om alla aktiviteter som har pågått med avseende på den cyberaktiverade stölden – du kan dock inte svara på den frågan idag. Du skulle behöva -- det är ganska direkt och det är ganska uppenbart nu när den kinesiska ledande ledningen tydligt förstår vikten av denna fråga för USA, vikten av att USA försöker lösa denna fråga.
F Om jag bara kunde dra ut dig lite mer om det, Tom. Du sa att presidenten gick igenom mycket specifik information om cyberhacking. Beskrev han några specifika fall av stöld? Och om du kunde gå in i Nordkorea lite -- vad specifikt gick de med på att göra? Kommer de att bli fler samtal? Gå tillbaka till FN? Vad exakt?
HERR. DONILON: När det gäller cyber tror jag att det är korrekt att säga att presidenten beskrev för president Xi de exakta typerna av problem som vi är oroade över, och underströk att USA inte hyste några tvivel om vad som pågick här, att faktiskt att dessa aktiviteter hade pågått och att de var oförenliga med den typ av relation som vi vill bygga upp med Kina. Att ha ett omfattande partnerskap samtidigt när du har storskalig stöld på gång är inte -- ja, det kommer att bli väldigt svårt att göra.
Men detta, som jag sa till Julie, jag tror att det som är viktigt här är att det här är en bred relation med Kina. Vi har ett komplett utbud av frågor. Vi har en handelsrelation på en halv biljon dollar om året med Kina. Vi har all slags interaktion mellan USA och Kina. Vi är mycket ömsesidigt beroende länder och samhällen och ekonomier, och återigen har vi en rad frågor. Och det här är en fråga som har kommit i förgrunden och det är en som kommer att behöva lösas, återigen, inom ramen för denna breda relation.
När det gäller Nordkorea, tror jag att den viktiga punkten här är full enighet om målen -- det är kärnkraftsnedrustning; Full överenskommelse om att säkerhetsrådets resolutioner som sätter press på Nordkorea faktiskt måste genomdrivas, och full enighet om att vi kommer att arbeta tillsammans för att titta på steg som måste vidtas för att uppnå målet.
Varför? Nu, låt oss prata om det för bara en sekund också med avseende på motivation här. Hur har kineserna och USA kommit till samma syn på Nordkorea och den absoluta oacceptabelheten av ett fullständigt kärnvapenprogram.
Och jag tror att det kommer till detta. Det handlar om konsekvenserna, om man så vill, av att Nordkorea fortsätter att driva ett kärnvapenprogram som skulle göra det möjligt för dem att bli en spridare, vilket skulle tillåta dem att utgöra ett hot mot USA, som vi har diskuterat och jag. har diskuterat med den här gruppen tidigare, och som skulle göra det möjligt för dem att verkligen höja, om du så vill, säkerheten i nordöstra Asien.
En erkänd kärnvapenstat i Pyongyang, ett vapenprogram i Pyongyang skulle naturligtvis ha djupgående konsekvenser i resten av nordöstra Asien, och det är uppenbarligen resultat som kineserna inte vill se. Det är resultat som USA inte vill se. Så jag tror att det du i huvudsak har på gång här är en delad hotanalys och en delad analys av vilka konsekvenserna och konsekvenserna skulle bli av att Nordkorea driver ett kärnvapenprogram.
Ja.
Q Mark.
HERR. DONILON: Hej, Mark.
F Kan jag ställa en FISA-fråga?
HERR. DONILON: Ja, men jag skulle hellre...
Q Förlåt. Kan jag ställa en FISA-fråga? Kan du berätta för mig vilken typ av utredning presidenten vill ha om läckorna av FISA-materialet? Vill han ha en brottsutredning?
HERR. DONILON: Ben, vill du ta det här?
HERR. RHODES: Ja, jag tar det här. Först och främst, Mark, vad vi fokuserar på att göra just nu, och du har sett detta i DNI-uttalandet, är ärligt talat att göra en bedömning av skadan som görs på USA:s nationella säkerhet genom avslöjandet av detta information, som nödvändigtvis är hemlig eftersom USA behöver kunna bedriva underrättelseverksamhet utan att de metoderna avslöjas för världen.
Så för närvarande pågår en granskning, naturligtvis, för att förstå vilken potentiell skada som kan uppstå. Eftersom det gäller eventuella undersökningar är vi fortfarande i ett tidigt skede av detta. Självklart måste justitiedepartementet vara inblandat i det. Så det här är något som jag tror kommer att tas upp under de kommande dagarna av underrättelsetjänstens justitiedepartementet i samråd med hela byrån som har påverkats av dessa mycket oroande läckor av nationell säkerhetsinformation.
F Och en fråga om Kina -- på den lättare sidan. Kan du berätta om bänken som gavs i present? Gjorde president Xi --
HERR. DONILON: Vill du göra bänken?
HERR. RHODS: Ja.
HERR. DONILON: Jag låter Ben sköta bänken.
F Levererade presidenten det?
HERR. RHODES: Jag förstår några fakta om bänken. Bänken var gjord av furu, vilket uppenbarligen är väldigt unikt för den här delen av USA. Och protokollkontoret tror jag kan ge dig mer detaljer, men jag tror att Tom nämnde att de två ledarna kunde ta en promenad och kunde sitta på det som blev bänken som kineserna kommer att ta med sig.
Men återigen, jag tror att det är illustrativt för den vackra del av världen som vi befinner oss i, naturligtvis, och sträcker sig längre norrut. Och vi kan ge dig ytterligare information från våra protokollanställda.
HERR. DONILON: Mark, bara ett par saker att tillägga, dock inte med avseende på bänken specifikt utan med avseende på den personliga interaktionen mellan president Obama och president Xi. Vi, som jag sa tidigare, såg verkligen detta som en möjlighet för de två ordförandena vid ett viktigt ögonblick här att fördjupa sin personliga relation, att etablera och fördjupa sin personliga relation som en grund för att gå framåt; för att ta itu med de problem som vi måste ta itu med.
Och jag tror ur det perspektivet att det här mötet var ganska framgångsrikt -- mycket tid tillsammans, mycket personlig tid tillsammans inklusive -- återigen, ganska ovanligt för Kinas president och USA:s president att tillbringa ren en-mot-en tid tillsammans utan några hjälpmedel närvarande, bara tolkar, som jag sa, under en längre tid.
En mycket livlig middag i går kväll, och även i slutet av sessionerna idag, kunde Mark, presidenten också tillbringa lite tid med president Xi och hans make, fru Peng, i eftermiddags i cirka 30 minuter innan den kinesiska delegationen gav sig av Peking.
Så jag ville ge dig en känsla av typ av alla de element som vi tror är viktiga för att bygga den typ av relation som vi skulle vilja se byggd mellan de två ledarna såväl som relationen som vi bygger mellan de två regeringar.
HERR. RHODS: Jessica.
F Jag har två frågor --
HERR. DONILON: Okej.
F Jag tror att president Xi bjöd in president Obama till Kina. Det är viktigt att följa upp det snabbt för att bygga vidare på denna relation. Skulle du kort berätta lite om färgen i mötet med Kinas första dam?
Och för att sedan vända oss till FISA-frågan, nu när DNI avvisade en del information om PRISM, kanske du kan prata lite mer fritt om det. Kan du hjälpa människor att förstå, nu när administrationen säger att endast icke-amerikanska personer är måltavlor, rapporterar The Guardian att 3 miljarder digitala föremål samlades in från amerikanska servrar bara i mars. Hur kan du förklara det och försäkra amerikaner att övervakningen var begränsad till icke-amerikaner?
HERR. DONILON: Tack, Jessica. När det gäller besöken var detta återigen ett unikt besök i Kalifornien av president Xi. Och förresten, det som också är en annan intressant aspekt av detta är att USA föreslog detta och president Xi accepterade verkligen ganska snabbt inbjudan att ha detta möte ganska tidigt under sin mandatperiod. När det gäller framtida besök, vilket är din fråga, tror jag att de finns i två kategorier, och vi diskuterade dem på mötena. Det ena skulle vara ett liknande informellt besök i Kina och det andra skulle vara det mer formella ömsesidiga utbytet av statsbesök. Och presidenterna diskuterade båda dessa frågor och kom överens om att deras team skulle arbeta med tidpunkten och försöka schemalägga detta.
Jag tror att slutsatsen är detta, Jessica. Nummer ett är att presidenten skulle vilja ha en liknande session i Kina, utanför huvudstaden i en mer avslappnad miljö för att ha den typ av informell ge-och-ta som han hade här. Och visst kommer vi att arbeta för att sätta ihop nästa, om ni så vill, cykel av utbyten av statsbesök i Washington och Peking.
När det gäller mötet som presidenten hade med fru Peng och president Xi tog det cirka 30 minuter. Det ägde rum i solrummet om du -- i Annenberghuset. De diskuterade ett antal saker, inklusive hennes karriär och hennes aktiviteter som Kinas första dam.
Ben, vill du ta den här?
HERR. RHODS: Ja. Jessica, först och främst vill jag hänvisa dig till DNI-fakta om PRISM, som jag tror lägger ut en hel del information, inklusive det faktum att den amerikanska regeringen inte kan rikta in sig på någon enligt de domstolsgodkända förfarandena för Section 702-insamling om det inte finns ett utländskt underrättelsesyfte för förvärvet av den informationen.
Så med andra ord, även för utländska personer måste det finnas ytterligare ett steg för att identifiera en koppling till insamling av utländsk underrättelse för att söka ytterligare information. För amerikanska medborgare och amerikanska personer och personer i USA kan de inte avsiktligt bli föremål för detta program, så de är inte en del av målet med den här samlingen. Dessutom, om någon amerikansk medborgare skulle engagera sig i -- var engagerad i aktiviteter som var av intresse för regeringen, skulle vi behöva -- precis som med telefonsituationen, skulle vi behöva gå tillbaka och skaffa en garanti för att fortsätta insamlingen av innehållet i alla amerikanska individers kommunikation.
Så det skulle behöva finnas ytterligare ett lager bortom PRISM för att USA:s regering ska kunna följa, granska information associerad med en amerikansk persons potentiella koppling till, till exempel, terrorism.
F Kan du kommentera den mängden data och, om möjligt, hur den datavolymen relaterar till icke-amerikanska personer?
HERR. RHODES: Jag kan inte kommentera -- jag menar, NSA och underrättelsetjänsten är förmodligen de personer som kan kommentera volymen av denna data. För att vara tydlig här, är det inte som att det sitter folk där och läser all information som kan finnas i samlingsuniversum som den amerikanska regeringen har. Som vi diskuterade med telefonprogrammet finns det en typ av data som vi kallar metadata som är mer omfattande men mer anonym typ av insamling.
Jag tror att punkten som är mycket viktig för amerikaner att förstå är att för att USA:s regering ska besluta sig för att fortsätta en utredning av en amerikansk medborgare eller en amerikansk person, måste det finnas ytterligare ett steg bortom dessa program som har beskrivits för att få ett beslut och för att i huvudsak söka en ledning om det finns en misstänkt koppling till terrorism.
Så precis som presidenten sa, vi lyssnar inte på någons telefonsamtal. Vi går inte heller ut och försöker läsa människors elektroniska kommunikationer. Om vi skulle kunna upptäcka en potentiell koppling till terrorism, skulle vi behöva gå tillbaka till en domare och söka en dom för att försöka undersöka det spåret, precis som vi skulle göra i alla andra underrättelser eller straffrättsliga förfaranden.
Så som faktabladet klargör är det här breda program som återigen inte riktar sig till amerikanska personer eller personer i USA. Och för att gå ett steg djupare, måste vi gå tillbaka och gå igenom alla procedurer för att få en ytterligare dom.
Jag tror att faktabladet också anger, som vi sa med informationen om telefondata, att detta övervakas noggrant av alla tre regeringsgrenarna. Så detta är en FISA-bestämmelse, så domstolen är involverad i all denna verksamhet. Detta övervakas också av kongressen i deras halvårsrapporter, till exempel som tillhandahålls kongressen om dessa aktiviteter. Och de är uppenbarligen en del av Patriot Act som har godkänts på nytt av kongressen 2009, 2011. Och naturligtvis har den verkställande grenen inbyggda procedurer för att granska dessa program genom inspektörsgeneraler och andra mekanismer för att säkerställa att det inte förekommer övergrepp och för att se till att de införde lämpliga skyddsåtgärder för att skydda det amerikanska folkets privatliv och medborgerliga friheter.
Q Uppföljning --
HERR. RHODES: Vi kommer till dig. Men jag vill -- låt oss gå till Jackie här.
Q Hej. Bara på två separata saker riktigt snabbt. Diskuterade ni överhuvudtaget TransPacific Partnership, och visade Kina en vilja att gå med i dessa diskussioner? Och angående klimatförändringen -- det är en ganska betydande överenskommelse som du släppte. Du sa före mötet att det inte skulle bli några resultat. Kvalificerar inte detta som en leverans? Var det en överraskning att detta kom ihop?
HERR. DONILON: Tack, Jackie. När det gäller den andra frågan -- jag återkommer till den första om en minut -- är det inte en överraskning. Vi har jobbat på det. Tidigare i år tillsatte sekreterare Kerry en arbetsgrupp om klimat för att ta fram praktiska steg som vi tillsammans skulle kunna ta för att ta itu med klimatförändringarna. Och under mötets gång, förresten, mer allmänt, diskuterade presidenterna klimatet och var naturligtvis överens om att vi har ett starkt gemensamt intresse av att ta itu med klimatfrågan -- ett starkt gemensamt intresse ur många perspektiv, inklusive hållbar ekonomisk tillväxt.
Som ett resultat av arbetsgruppens insatser fanns det idag klart ett exempel på praktiskt samarbete. Och det var, Jackie, precis redo för de två presidenterna att gå med på att idag arbeta tillsammans för att ta itu med fluorkolvätenas inverkan på klimatförändringarna. USA har lett ansträngningarna att använda en process i Montrealprotokollet för att fasa ner produktion och konsumtion av HFC. Mer än 100 länder stöder ansträngningen, och idag, viktigare, gick Kina med på att samarbeta med USA om detta initiativ. HFC är som ni vet en potent källa till växthusgaser. Jag tror att vi delade ut ett detaljerat faktablad med avseende på detta avtal.
Men återigen, jag tror - jag vill bara understryka att det är den sortens praktiska samarbete vi arbetar på för att se mer av inom klimatförändringsområdet och inom andra områden av vårt förhållande. Så slutsatsen där är att vi hade en arbetsgrupp tillsatt. Arbetet var gjort. Det var redo att godkännas, och vi såg inget behov - några skäl till att presidenterna över bordet helt enkelt inte skulle gå med på det i dag och lägga ut det formellt, med hänsyn till vårt gemensamma arbete nu vid Montreal- och Montrealprocessen.
Den andra frågan, den andra frågan du ställde handlade om TPP. Ett par punkter om det. Som ni vet är TransPacific Partnership ett av de stora initiativ som förvaltningen har på gång. Det är verkligen huvudinriktningen för vårt ekonomiska arbete och vår återbalanseringsansträngning i Asien. Vi hoppas kunna försöka slutföra TPP senare i år, och kanske så tidigt som i oktober. Och som sagt, det har varit ett väldigt viktigt projekt för oss.
Det diskuterades lite idag, med president Xi som indikerade att Kina var intresserad av att ha information om processen när den gick framåt och att bli informerad om processen och kanske inrätta en mer formell mekanism för kineserna för att få information om processen och de framsteg som vi gör med avseende på TPP-förhandlingen. Naturligtvis har vi kommit överens om att göra det. I grund och botten var det en begäran om viss transparens med avseende på insatsen. Och återigen, vi förväntar oss att slutföra den ansträngningen i år.
Det är naturligtvis ett av de stora handelsinitiativ som vi har på gång, och ett annat kommer att diskuteras när vi åker till Nordirland på G8 senare denna månad, vilket är handeln och investeringarna vi försöker förhandla om och slutföra med Européer, som jag tror är två av de stora ekonomiska intressena i världen just nu.
F Så vid det här laget kommer Kina bara att hållas informerat? Det är inte --
HERR. DONILON: Vid det här laget -- det var deras begäran, ja. Bara för att vara direkt...
Q Diplomati och --
HERR. DONILON: Tja, vid det här laget - som jag sa, vi har jobbat väldigt hårt på det här. Vi är avsevärt på vägen när det gäller detta avtal. Vi hoppas kunna klara det i år. Och president Xis poäng i dag var att kineserna skulle vilja hållas informerade och ha viss insyn i processen. Och jag har gett dig allt som sades om det. Tack, Jackie.
Q Tack. Var det något som president Obama berättade för Xi om spänningen mellan Japan och Kina om Senkakuöarna?
HERR. DONILON: De diskuterade Senkaku Island-frågan lite längre i går kväll vid middagen. Förenta staternas syn på detta är, som ni vet, att vi i slutändan inte tar ställning i suveränitetsfrågan. Men presidentens poäng i går kväll var i den här riktningen -- att parterna ska försöka deeskalera, inte eskalera; och parterna bör sträva efter att föra samtal om detta genom diplomatiska kanaler och inte genom handlingar utanför Östkinesiska havet. Det är i huvudsak samtalet som ägde rum i går kväll.
F Jag ville prata om dig specifikt om Sunnylands. Varför valde du Annenberg Estate? Och hade presidenterna en chans att spela golf, fiska? Har presidenten planer på att använda golfbanan? Och var ni lite besvikna över att president Xi inte stannade på godset?
HERR. DONILON: Tja, tack för frågan. Nummer ett, vi kom till anläggningen här eftersom vi var bekanta med den som ett tillgängligt konferenscenter för presidentmöten och statssekreterarmöten. Så vi hade haft en fil på Sunnylands, om man skulle, som en möjlig toppplats, nummer ett.
Nummer två, som jag sa tidigare, ville vi ha ett tidigt möte mellan president Obama och president Xi. President Xi reste till Latinamerika, president Obama skulle vara på västkusten i juni månad, och vi tände på tanken att ett sätt att göra detta i en avslappnad miljö skulle vara att – och att göra det tidigt – skulle vara att ha det i Kalifornien – igen, kopplat till president Xis besök i Mexiko och Centralamerika, och till president Obamas planerade besök här i norra Kalifornien och Los Angeles. Så det passade ihop.
Och som ni vet är det en anläggning som är avsiktligt och exakt utformad för just den här typen av möten. Och det var en fantastisk anläggning för oss att använda idag. Jag vet inte -- president Obama bodde här och den kinesiska delegationen bodde på dess hotell. Det är det normala -- det skulle vara det normala tillvägagångssättet att -- det skulle vara ovanligt för dem att stanna på samma plats.
F Hur är det med golfen?
HERR. DONILON: Jag vet inte om golf.
HERR. RHODES: Vi kommer att hålla dig uppdaterad om golf. (Skratt.)
F Det är en stor grej här ute.
HERR. DONILON: Jag gör många saker i min nuvarande position, och en av dem är inte golf. (Skratt.)
F Herr Donilon, vilken typ av uppsökande verksamhet kommer administrationen att göra med andra asiatiska allierade, specifikt angående detta möte, för att försäkra dem i en situation där USA och Kina närmar sig mycket att det inte är på bekostnad av att de andra allierade blir utslagna? Och sedan, för det andra, när det gäller tidpunkten för er aviserade avgång, verkade det lite konstigt att det kom bara några dagar före detta toppmöte. Kan du kanske förklara sammanhanget för den tidpunkten, och varför det var före och inte efter?
HERR. DONILON: Okej. Nummer ett, med -- det är en utmärkt fråga om allierade och partner i regionen. Vi har varit i kontakt med allierade och partners i regionen före detta möte för att tillsammans med dem gå igenom vad vi förväntade oss att vara frågorna och vårt tillvägagångssätt. Jag pratade personligen med högre tjänstemän i de flesta av de allierade regeringarna före sessionen. Vi kommer definitivt att ha direktkontakt med dem efter sessionen. Jag tror att jag faktiskt har möten med företrädare på tisdag för att gå igenom en fullständig debriefing, och jag förväntar mig att presidenten kommer att vara i kontakt med sina motsvarigheter till de viktigaste allierade för att gå igenom detta.
Återigen, detta är en del av vår ombalansering här. Och vår ansträngning att återbalansera till Asien är en omfattande ansträngning för att korrigera vad vi såg som en obalans i våra ansträngningar globalt, att investera mer i Asien eftersom vi ser vår framtid kopplad till Asien alltmer när vi går in i 21-talet.
Och som jag sa tidigare, den där ombalanseringen har många element. Det inkluderar först och främst förnyelse av våra allianser, och jag tror att vi har varit ganska framgångsrika med det, ärligt talat, från det att vi tillträdde. Det inkluderar att engagera och fördjupa vår relation med framväxande makter som Indien och Indonesien, och vi har varit ganska aktiva på det. Det involverar vårt arbete med, om ni vill, säkerheten och den politiska arkitekturen i Asien, och vi har arbetat mycket hårt med det – inklusive förresten presidentens beslut att delta på toppmötesnivå i Östasiens toppmöte och vår beslutsamhet att göra den institutionen till den främsta diplomatiska och säkerhetsinstitution i Asien. Och jag tror att det har gjort stor skillnad.
Det inkluderar våra ansträngningar, som jag just diskuterade med Jackie, på den ekonomiska sidan där vi försöker bygga ut den ekonomiska arkitekturen och komma med win-win-strategier här, och TPP är vår huvudsakliga ansträngning just nu med avseende på ekonomi. Och det inkluderar att bygga en produktiv och konstruktiv relation med Kina.
Våra partners och allierade i regionen förväntar sig att vi ska uppfylla våra åtaganden gentemot dem. De förväntar sig att Förenta staterna kommer att fortsätta att ta på sig säkerhetsansträngningarna och bilda en plattform, om ni så vill, som har varit grunden på vilken den ekonomiska och sociala utvecklingen i Asien har byggts, och fortsätta att tillhandahålla allt detta. Men de förväntar sig också att vi ska engagera oss i en produktiv och konstruktiv relation med Kina. Och vi har de dubbla förväntningarna, och som en huvudmakt i Asien går vi tillväga för att uppfylla dessa förväntningar.
När det gäller mina planer började mitt samtal med presidenten angående att jag skulle gå i pension från detta nuvarande jobb egentligen i slutet av förra året. Presidenten bad mig stanna kvar till mitten av detta år. Vi hade ett antal projekt som vi hade på gång, inklusive en resa som vi har gjort, bland annat till Mellanöstern och andra platser; ett antal av de ekonomiska initiativ som jag har talat om här; och arbeta med Kina-relationen, vilket vi har gjort.
Jag ville ha en -- ni som känner mig, det kommer inte att förvåna er -- jag ville ha en strukturerad och snabb övergång. Jag ville ha tillräckligt med tid för ambassadör Rice att arbeta med mig dag ut och dag in när hon börjar sin tjänst som nationell säkerhetsrådgivare den 1 juli, precis vid mitten av året. Och det här var timingen som fungerade för det, ärligt talat. Detta har övervägts noggrant. Det har varit föremål för flera samtal mellan mig och presidenten och mig och ambassadör Rice, och det var rätt tidpunkt.
Nu, varför inför mötena idag? Jag tyckte det var viktigt, ärligt talat, att vara så transparent med mina kinesiska motsvarigheter som möjligt. Jag har, som ni vet, varit den främsta personen i Vita huset som hanterar den höga kinesiska ledningen sedan vi tillträdde. Jag har tillbringat tiotals och tiotals timmar med det högre ledarskapet i Kina under de senaste fyra och ett halvt åren. Och ärligt talat, jag skulle inte ha varit bekväm med att komma till ett toppmöte med personer som jag har arbetat med några av de mest känsliga frågorna i världen med och inte vara helt uppriktig med dem om vad mina planer skulle vara.
Q Tack. President Obama nämnde att USA och Kina borde ha en sund konkurrens. Så skulle du kunna utveckla hur en sund konkurrens kommer att se ut, vilka områden den konkurrensen kommer ifrån och vad vi kommer att förvänta oss av att USA ska arbeta med Kina för att bygga upp den sunda konkurrensen? Tack.
HERR. DONILON: Ja. Att bygga upp en sund konkurrens som man kan förvänta sig mellan vilka två stora länder som helst -- så inom det sammanhanget är det den sorten av sund konkurrens som man kan förvänta sig mellan vilka två stora länder som helst inom alla möjliga områden, inklusive inom det ekonomiska området. Och så det var jag tror en ganska okomplicerad observation om förhållandet.
Men vad vi också har pratat om här är vikten av att relationen inte försämras i onödan till strategisk rivalitet, om man så vill. Och återigen, detta är verkligen vad som ligger till grund för denna nya modell av stormaktsrelationer som president Xi och president Obama har pratat om, som president Clinton – som minister Clinton också talade om i ett mycket viktigt tal som hon höll förra året vid US Institute for Peace.
Vad är roten till detta? Varför har vi kommit på detta? Och det bottnar i samtalet som du och jag har. Det har sina rötter i observationen och uppfattningen från många människor, särskilt inom området för internationella relationer och vissa människor i USA och vissa människor i Kina, att en resande makt och en existerande makt på något sätt är avsedda för konflikt; att det i själva verket bara är en obönhörlig dynamik mellan en framväxande makt och en existerande makt.
Vi förkastar det, och den kinesiska regeringen förkastar det. Och uppbyggnaden av de så kallade nya relationerna, nya modellen för relation mellan stormakter är ansträngningen att säkerställa att det inte händer; är ett försök att se till att vi inte viker efter för tanken att på något sätt relationer mellan länder är någon oföränderlig fysiklag -- att det i själva verket handlar om ledarskap, det handlar om medvetna beslut och det handlar om att göra det som är bäst för dina respektive människor.
HERR. RHODES: Okej, vi tar ett par till. Jag går till The Guardian här.
F Tack för att du svarade på frågan. Jag hade en bred nationell säkerhetspolitisk fråga som jag skulle vilja ställa till den nationella säkerhetsrådgivaren om möjligt eftersom den inte specifikt handlar om FISA. I går sa presidenten att det amerikanska folket inte borde vara oroligt över vad de har lärt sig den här veckan om övervakning eftersom det fanns tillräcklig tillsyn från både kongressen och rättsväsendet. Vad skulle du säga till dem som säger att du har åberopat särskilda privilegier vid ett flertal tillfällen för att stoppa överklaganden som når domstol? Och i fallet med kongresstillsyn, fick kongressen alldeles nyligen veta att du inte räknade hur många gånger amerikansk data användes, medan vi idag, genom verktyget för informantdatautvinning som vi har skrivit om idag, får reda på att du räknar varenda IP-nummer -- IP-adress. Så hur kan du försäkra det amerikanska folket att den kongressens och rättsliga tillsynen fungerar på det sätt som presidenten säger att den är?
HERR. DONILON: Tja, det är en specifik fråga du ställde och jag ska överlämna den till Ben. Men jag tror att jag kan säga att detta är att dessa program är mycket viktiga för USA och dess förmåga att skydda sig själv, nummer ett. Nummer två, som presidenten sa i går, dessa program är föremål för tillsyn inte bara i den verkställande makten, som har mycket noggranna förfaranden och processer för att särskilt säkerställa att amerikanernas integritet och medborgerliga friheter skyddas, utan också föremål för mycket noggrann tillsyn av en domstol, en oberoende regeringsgren i USA, och genom noggrann och ihärdig briefing och tillsyn av kongressen. Och det är enligt min mening en mycket viktig aspekt av hela den här diskussionen, som talmannen sa i går.
HERR. RHODES: När det gäller detaljerna, du hade ett par frågor där. Först och främst tror jag, som NSA gav i ett uttalande till The Guardian, att de inte har förmågan att med säkerhet fastställa identiteten eller platsen för alla kommunikatörer inom en given kommunikation som de samlar in. Så det är inte så att de har en förmåga att specifikt svara på frågan om vilka identiteter och nummer är på de individer som är kopplade till insamling.
Vad de gör är att använda en rad verktyg, både automatiserade och manuella, för att granska och karakterisera kommunikation och för att säkerställa det amerikanska folkets skydd. Så i grund och botten betyder det att det finns inbyggda skyddsåtgärder i det sätt på vilket de samlar in och granskar data för att säkerställa att integritetsrättigheterna respekteras. Och som jag sa, varje ytterligare utredning förknippad med vem som helst skulle kräva att ytterligare myndigheter beviljas av en domare.
När det gäller kongressen, på Section 702-programmet som avhävdes idag, godkändes detta på nytt av kongressen i december 2012, och det har ett rapporteringskrav till kongressen. Så direktören för den nationella underrättelsetjänsten och åklagaren måste tillhandahålla halvårsrapporter som bedömer efterlevnaden av målinriktningsprocedurerna såväl som minimeringsprocedurerna i samband med målinriktning. Och det finns ytterligare genomgångar som görs till både underrättelsetjänsten och rättsväsendets kommittéer i kongressen i samband med detta särskilda program.
Jag vill också notera för folk, och vi har gjort detta tillgängligt, att med avseende på de andra bestämmelserna förknippade med telefondata under FISA, tror jag att vi har gjort tillgängliga för människor att det hade varit många – jag tror 13 – genomgångar som vi identifierat som har givits under den senaste tiden – under det senaste förflutna om denna bestämmelse från FISA – och även den relevanta underrättelseövervakningskommittén är underrättelsekommittén. Och jag tror att du har sett ett brev från senatorerna Feinstein och Chambliss från februari förra året – eller februari 2011, som erbjöd sig att ge genomgångar till andra kongressmedlemmar som hade ytterligare frågor om just detta program som godkänts av FISA.
Så poängen är att folk har frågat om vad presidentens åsikt generellt är. Och jag har varit med presidenten sedan början av 2007, och han uttryckte oro över en del av bristen på tillsyn och säkerhetsåtgärder förknippade med program i det förflutna - till exempel när du hade avlyssning utan avlyssning som inte hade den fullständiga tillsynen av en domare. Vad han har gjort som president är att säga vilka program som är nödvändiga, vilka förmågor som är nödvändiga för att skydda det amerikanska folket och vilka som inte är det.
Så till exempel, det förbättrade förhörsteknikprogrammet som vi ansåg utgjorde tortyr som vi inte ansåg passade med våra värderingar eller nödvändigt för vår nationella säkerhet, så vi avslutade det programmet. När det gäller några av dessa andra program som har varit i nyheterna nyligen, är principen som han förverkligar hur vi säkerställer att det finns lämpliga kontroller och balanser och tillsyn inbyggd i allt vi gör. Så, till exempel, hur ser vi till att alla tre regeringsgrenarna har ögon på dessa program?
De är nödvändigtvis hemliga. Vi har en underrättelsegemenskap av en anledning. Vi har ett hot från terrorism som vi måste bekämpa. Vi har en fiende som medvetet försöker kringgå våra metoder för underrättelseinsamling. Så vi kan inte bara sända till vår terroristfiende, här är hur vi samlar in underrättelser om dig. Det är därför, med tanke på att det är hemligt, måste du ta in domstolarna och du måste ta in kongressen.
Så allt som har gjorts och rapporterats om under de senaste dagarna involverar program som har kongresstillsyn -- och regulariserad kongresstillsyn -- från de relevanta kommittéerna. Också, genom omauktorisering av Patriot Act, i andra genomgångar -- finns det möjligheter för andra medlemmar att bli informerade om dessa program. Så de valda representanterna för det amerikanska folket har ögon på dessa program.
När det gäller domstolarna är det ett FISA-program. Så per definition finns det en domare som måste skriva under på dessa aktiviteter. Och som sagt, det måste finnas ytterligare signoff om det ska göras ansträngningar för att driva en utredning. Och vi bygger in kontroller inom verkställande makten. Så vi har upprättat, under vår administration, mycket regelbundna generalinspektörsrapporter om allt vi gör.
Så inom ramen för nödvändigt hemliga program ser vi till att det finns lager av tillsyn från alla tre grenarna av regeringen. Och det är något som presidenten anser är nödvändigt för att säkerställa att deras integritets- och medborgerliga friheter beaktas, för att säkerställa att vi granskar om dessa program är effektiva och nödvändiga med tanke på arten av det hot som vi står inför. Och det är principen som han kommer att fortsätta att tillämpa.
Och debatten som har väckts av dessa avslöjanden, som han sa, medan vi inte tror att avslöjandet av hemliga program ligger i USA:s nationella säkerhetsintresse, den bredare debatten om integritet och medborgerliga friheter, lyfte han upp sig själv i hans tal på NDU häromdagen, när han gick ut för att identifiera detta som en av de kompromisser som vi måste brottas med, med tanke på det faktum att om vi gjorde allt som behövs för vår säkerhet, skulle vi offra för mycket integritet och medborgerliga friheter, men om vi gjorde allt som krävs för att ha 100 procent skydd för privatlivet och medborgerliga friheter, skulle vi inte vidta sunt förnuftssteg för att skydda det amerikanska folket.
Så vi tar den debatten. Vi välkomnar kongressens intresse för dessa frågor. Vi välkomnar det amerikanska folkets och naturligtvis medias intresse för dessa frågor. Men vi känner oss övertygade om att vi har gjort vad vi behöver göra för att hitta denna balans mellan integritet och säkerhet genom att bygga in dessa rigorösa tillsynsmekanismer.
F När det gäller Nordkorea, diskuterade de om de återupptagna sexpartssamtalen eller om att stärka sanktionerna mot Nordkorea? Och min andra fråga är diskuterade de om repatriering av nordkoreanska avhoppare? Tack så mycket.
HERR. DONILON: Ja. När det gäller Nordkorea var det en diskussion om vikten av att genomdriva FN:s säkerhetsråds resolutioner och öka - och att fortsätta trycket på Nordkorea så att valet är mycket tydligt för Nordkorea.
På sexpartssamtalen var det en diskussion om vikten av att alla samtal framöver är autentiska och trovärdiga, det vill säga samtal som faktiskt skulle leda till ett vettigt resultat. Och vi har verkligen inte sett från nordkoreanerna vid det här laget den typen av engagemang om innehållet i potentiella samtal, tror jag, vid det här laget för att gå vidare.
Och jag gjorde inte -- på --
Q Nordkoreas avhoppare.
HERR. DONILON: Det diskuterades inte.
HERR. RHODES: Den sista frågan kommer att gå till Kristin.
Q Tack.
HERR. DONILON: Hej.
Q Hej, Tom. Hur långt i förväg insåg du att den kinesiska presidentfrun skulle komma till detta toppmöte, och tänkte du överhuvudtaget inkludera fru Obama i händelserna?
HERR. DONILON: Jag vet inte den exakta tidslinjen, men jag förstår att när vi planerade mötena här, att det fanns en diskussion om att Madam Peng skulle komma och att det vid den tidpunkten indikerades att Mrs Obamas schema inte skulle tillåta henne att komma hit på dessa datum. Och datumen styrs naturligtvis av ett antal andra faktorer - president Xis reseschema, president Obamas reseschema. Och så det förstod man i god tid före mötena.
HERR. RHODES: Okej, tack, allihop.
HERR. DONILON: Jag vill bara säga tack. Det var verkligen genomtänkta frågor. Det är uppenbarligen ett enormt viktigt förhållande och ett oerhört viktigt ögonblick för detta förhållande och de genomtänkta frågorna uppskattas verkligen. Och vi ses i Nordirland och i Tyskland.
Okej, tack alla. Tack.
SLUTA 3:21 PDT
