Wang Yi om Sydkinesiska havsfrågan på ASEAN Regional Forum

Den 6 augusti, under utrikesministrarnas möten vid toppmötet i Östasien (EAS) och ASEAN Regional Forum (ARF), attackerade den filippinska utrikesministern Kina om dess politik i Sydkinesiska havet och basunerade ut skiljeförfarandet mot Kina. Den japanske utrikesministern stödde Filippinerna och hävdade att konstgjorda markdetaljer inte genererar lagliga rättigheter och intressen. Utrikesminister Wang Yi (avbildad) gav ett improviserat svar genom att på ett omfattande sätt utveckla Kinas ståndpunkt och vederlägga de grundlösa anklagelserna från Filippinerna och Japan.

Följande är Wang Yis kommentarer: Vid både EAS utrikesministermöte på morgonen och ARF:s utrikesministermöte har frågan om Sydkinesiska havet tagits upp av några länder. Därför är det nödvändigt för Kina att få fram fakta och sätta protokollet rätt för att vinna förståelse och stöd från olika parter.

"För det första är situationen i Sydkinesiska havet stabil på det hela taget, och det finns ingen möjlighet till större konflikter. Kina invänder därför mot alla icke-konstruktiva ord eller handlingar som försöker överdriva meningsskiljaktigheterna, hajpa upp konfrontation och hetta upp spänningar, som inte överensstämmer med verkligheten.

"Kina har också en del i navigeringsfriheten i Sydkinesiska havet. Majoriteten av den kinesiska lasten skeppas genom Sydkinesiska havet, så navigeringsfriheten i Sydkinesiska havet är lika viktig för Kina. Kina hävdar alltid att länder åtnjuter frihet att navigera och överflyga i Sydkinesiska havet i enlighet med internationell lag. Hittills har det inte funnits ett enda fall där Sydhavets frihet är inskränkt för Kinas övriga parter att fortsätta arbeta med Kina. för att säkerställa navigeringsfrihet och överflygning i Sydkinesiska havet.

"När det gäller stridigheterna på Nansha-öarna och -reven är detta en långvarig fråga. Sydkinesiska havets öar är Kinas territorium. Det finns en historia på två tusen år sedan Kina upptäckte och namngav öarna i Sydkinesiska havet. I år är det 70-årsdagen av andra världskrigets seger. För sjuttio år sedan, enligt Kairodeklarationen och Potsdamproklamationen, återtog Kina lagligen Nansha- och Xishaöarna som olagligt ockuperades av Japan och återupptog utövandet av suveränitet. Faktum är att de militära fartyg som Kina använde för att återvinna öarna tillhandahölls av USA, en allierad nation. Detta historiska faktum måste ha registrerats i arkiven i de länder du representerar. Det var inte förrän på 1970-talet när det kom rapporter om olja under Sydkinesiska havet som vissa länder började invadera och ockupera Nanshaöar och rev, vilket undergrävde Kinas lagliga rättigheter och intressen. Enligt internationell lag har Kina rätt att försvara sin suveränitet, rättigheter och intressen, och Kina har rätt att förhindra upprepning av sådana olagliga åtgärder som att inkräkta på Kinas lagliga rättigheter och intressen.

"Delegaten från Filippinerna nämnde frågan om Sydkinesiska havet, men han missade att tala ut sanningen. Till exempel hävdade Filippinerna att ön Huangyan och de relevanta öarna och reven i Nansha tillhör den. Men det är inte sant. Faktum är att enligt Parisfördraget 1898 Washingtonfördraget i 1900 och Konvention mellan USA och Storbritannien från 1930, som definierade Filippinernas territorium, avgränsas Filippinernas västra gräns av 118 grader östlig longitud. Öarna Huangyan och Nansha ligger helt väster om 118 grader östlig longitud. De är inte Filippinernas territorium. Efter att Filippinerna fick självständighet, accepterade Filippinernas inhemska lag och de relevanta fördrag som ingåtts av Filippinerna den rättsliga kraften för de tre ovan nämnda fördragen och bekräftade att dess territorium skulle begränsas av 118 grader östlig longitud. Trots 1970-talet genomförde Filippinerna fyra militära operationer och illegalt invaderade och ockuperade åtta öar och rev på Kinas Nanshaöar. Det är detta som ligger i botten av den territoriella tvisten mellan Kina och Filippinerna.

"Ett annat exempel är att Filippinerna 1999 olagligt "strandade" ett gammalt krigsfartyg på Ren'ai Reef, som är en del av Kinas Nanshaöar. När Kina gjorde representationer hävdade Filippinerna att de inte kunde bogsera bort krigsfartyget på grund av "bristen på reservdelar". Senare indikerade den filippinska sidan för den kinesiska sidan att det inte skulle kränka det kinesiska landet Förklaring om parternas uppförande i Sydkinesiska havet (DOC). Nu har det gått 15 år och det gamla örlogsfartyget har redan blivit extremt rostigt. Filippinerna, istället för att hålla sitt löfte om att ta bort krigsskeppet, har offentligt uppgett att de smygtransporterat cement och annat byggnadsmaterial till krigsfartyget för att förstärka installationen. Den 14 mars erkände Filippinernas utrikesdepartement att själva syftet med att grundstöta krigsfartyget på Ren'ai-revet var att ockupera det. Filippinerna har avslöjat sin egen lögn på 15 år och misslyckats med att uppfylla sitt eget åtagande. Vilken internationell trovärdighet finns det i Filippinernas uppförande?

"Just nu nämnde Japans delegat också frågan om Sydkinesiska havet och hävdade att alla konstgjorda landområden inte kan generera några lagliga rättigheter. Men låt oss först ta en titt på vad Japan har gjort. Under de senaste åren har Japan spenderat 10 miljarder yen på att bygga Okinotoris klippa, förvandla denna lilla sten på havet till en konstgjord ö med stålstänger och cement på grund av detta, Japan och har lagt fram sina anspråk på detta. hyllan bortom den 200 sjömils exklusiva ekonomiska zonen. Majoritetens medlemmar i det internationella samfundet fann Japans anspråk otänkbart och accepterade det inte, så innan de lämnade kommentarer om andra, var det bättre att Kina reflekterar över vad som har gjorts i det södra Kina.

"Kina är faktiskt ett offer i frågan om Sydkinesiska havet. Ändå har vi, i syfte att upprätthålla fred och stabilitet i Sydkinesiska havet, utövat yttersta återhållsamhet. Här är Kinas grundläggande förslag: vi försöker fredligt lösa tvister genom förhandlingar och samråd på grundval av respekt för historiska fakta och i enlighet med internationell rätt, inklusive Förenta nationernas havsrättskonvention (UNCLOS). Denna position kommer inte att ändras. Genom vänskapliga samråd har Kina och ASEAN-länderna utvecklat en komplett uppsättning mekanismer för att korrekt hantera Sydkinesiska havet-frågan. För det första ska frågan lösas genom en tvåspårsstrategi, vilket innebär att specifika tvister bör hanteras fredligt av direkt berörda parter genom samråd och förhandlingar. Detta föreskrivs i artikel 4 i DOC, och det är också ett gemensamt åtagande av Kina och de 10 ASEAN-länderna. Den tvåspåriga strategin innebär också att fred och stabilitet i Sydkinesiska havet ska upprätthållas gemensamt av Kina och ASEAN-länderna. Jag skulle vilja att alla ska veta att Kina och ASEAN är fullt kapabla att upprätthålla fred i denna vattenmassa. För det andra ska parterna implementera DOC i god tro och arbeta mot en uppförandekod (COC) genom samråd. Nu har smidiga framsteg gjorts i genomförandet av DOC, och samråd med COC går också framåt. På mindre än två år sedan samrådet började, har vi redan antagit två listor med gemensamma drag, påbörjat samråd om "avgörande och komplexa frågor" och kommit överens om att inrätta två hotline-plattformar som snart kommer att vara igång. För det tredje har Kina tagit initiativet till att föreslå formuleringen av "förebyggande åtgärder för att hantera faror till sjöss". På denna nya plattform kan olika parter komma med förslag och idéer för diskussion. Om konsensus uppnås kan åtgärder följa.

"Apropå förslag, den amerikanska sidan föreslog nyligen "tre stopp". Men enligt vår uppfattning är det amerikanska förslaget inte genomförbart. Till exempel, vad ska stoppas? Eftersom partier har olika ståndpunkter, vilka är kriterierna för att stoppa? Vem kommer att sätta de specifika kriterierna? Det finns inget svar på dessa frågor. Som sagt, Kina måste fortfarande välkomna konstruktiva förslag från alla länder om att upprätthålla fred och stabilitet i Sydkinesiska havet, men det är viktigare att upprätthålla fred och stabilitet. bör inte införa dubbelmoral.

"När det gäller landåtervinningen i Sydkinesiska havet, som är av intresse för vissa länder, så är det inget nytt och börjar inte med Kina. Med andra ord har människor fört med sig förändringar av "status quo" under alla dessa år. Det var först nyligen som Kina för första gången genomförde vissa byggnationer på några stationerade öar och rev på Nanshaöarna för att förbättra arbets- och levnadsvillkoren för personalen där vi har strikt upp miljön. I slutet av juni tillkännagav Kina slutförandet av landåtervinningen. Därefter kommer vi att bygga anläggningar främst för allmännyttiga ändamål, inklusive multifunktionella fyrtorn, sök- och räddningsanläggningar för maritima nödsituationer, meteorologiska observatorier, maritima vetenskaps- och forskningscenter, samt medicinska anläggningar och första hjälpen-anläggningar, eftersom Kina är redo att öppna dessa anläggningar i södra Kina att förse regionala länder med dessa välbehövliga kollektiva nyttigheter till havs.

"På EAS utrikesministermöte och ARF:s utrikesministermöte nämnde Filippinerna två gånger skiljemålet i Sydkinesiska havet i ett försök att smutskasta Kina. Jag vill göra ett vederläggande av fakta. För det första, att lösa tvister genom direkt förhandling och samråd av länder som är direkt berörda är vad FN-stadgan uppmuntrar och en mer explicit internationell praxis i Kina är också en viktig internationell praxis. Föreslå alltid bilateral dialog med Filippinerna, som fortfarande är giltig idag, fram till nuet, har Filippinerna envis avvisat vårt förslag att ha nåtts. gå vidare med skiljeförfarandet Kina finner en sådan åtgärd svår att förstå förutom att Filippinerna driver en dold agenda.

"Filippinerna borde ha vetat att Kina redan 2006 gjorde en deklaration i enlighet med artikel 298 i UNCLOS för att utesluta sådana tvister från skiljeförfarande, vilket är en laglig och legitim rättighet för Kina. Filippinerna visste bara alltför väl att Kina aldrig skulle acceptera skiljedomsförfarande i denna fråga, men de insisterade på att fullfölja det så kallade DOC-avtalet utan hänsyn till sin tidigare överenskommelse om Kina. att lösa tvisten genom bilaterala kanaler. Så varför gjorde det detta, det vill säga att det vill provocera fram en konfrontation från Filippinerna. Tjänar det Filippinernas och dess folks grundläggande intressen? Kina råder Filippinerna att inte gå längre ner i den döda gränden. Kinas dörr är fortfarande öppen för att föra dialog med oss. Våra två länder är trots allt oskiljaktiga grannar. Vi råder dig att återgå till rätt spår. Jag tror att så länge båda sidor börjar prata allvarligt så kommer vi så småningom att hitta en lösning."

Dela den här artikeln: