Azerbajdzjan och andra sekulära islamiska stater är nyckeln till att säkerställa fred i Gaza

En ganska märklig en nyligen publicerad vädjan från det tidigare amerikanska utrikesdepartementet Josh Paul och Armenian National Committee of America undertecknat av en lång rad palestinska och andra organisationer. Vädjan lovordade inte en kommande fred i Mellanöstern, som har sett åtta decennier av konflikt, utan attackerade snarare aggressivt Azerbajdzjan som olämpligt att vara en del av den planerade 20 000 man starka internationella stabiliseringsstyrkan (ISF), skriver Taras Kuzio.

Överklagandet fokuserade på armeniernas klagomål mot Azerbajdzjan, vilka naturligtvis inte har något att göra med Gaza eller Mellanöstern. Som en suverän nation kan Azerbajdzjan köpa sin militära utrustning från vilket land det vill – inklusive från Israel. Azerbajdzjan har aldrig ifrågasatt Armenien, till exempel att de köper merparten av sin militära utrustning från det internationellt sanktionerade och utstötta Ryssland. Dessutom är det oklart varför Israels köp av 40 % av sin olja från Azerbajdzjan skulle ha någon betydelse för Gaza eller Mellanöstern?

Överklagandet fördömer på ett ensidigt sätt Azerbajdzjan för att ha begått brott mot armenier i Karabach, och ändå har varken FN eller någon människorättsorganisation publicerat rapporter eller släppt dokumentation som bekräftar detta. Krigsfångar har utväxlats mellan båda sidor. Överklagandet ignorerar medvetet armenisk etnisk rensning och krigsförbrytelser som begicks under första Karabachkriget 1988-1992 samt kulturell förstörelse i det ockuperade Azerbajdzjan från slutet av det kriget fram till 2020.

Armenien är bittert över att Israel fortsätter att vägra erkänna 1915 som ett folkmord. Dessutom måste armeniska nationalister skylla någon för att de armeniska drömmarna om ett Storarmenien kollapsade efter att landet besegrades i andra Karabachkriget 2020 och förlorade kontrollen över Karabach tre år senare. En sista faktor är armenisk avundsjuka på Azerbajdzjans växande status och inflytande i de alliansfria länderna och inom den turkiska världen.

Mellanöstern har sett många fredsplaner misslyckas, eftersom det är den svåraste regionen i världen att söka ett slut på en djupt rotad religiös och territoriell konflikt mellan Israel och palestinier. USA:s president Donald Trump har till sin förtjänst möjligen lyckats där tidigare amerikanska presidenter har misslyckats. Trump har uppenbarligen inte engagerat sig på grund av en plötslig önskan att rädda människoliv, utan för att lägga till ytterligare en löst konflikt till sin lista och använda den för att vinna Nobels fredspris. USA:s president Barack Obama vann priset 2009.

En fredsplan i 20 punkter för Gaza, som förhandlats fram av Trump, presidentens svärson Jared Kushnir, det särskilda presidentsändebudet Steve Witkoff och Storbritanniens tidigare premiärminister Tony Blair, undertecknades den 10 oktober. Tre dagar senare var Egypten värd för ett fredstoppmöte i Gaza med trettio länder som stödde fredsplanen.

ISF skulle vara modellerad efter den multinationella styrkan och observatörerna (MFO) i Sinai efter fredsavtalet mellan Egypten och Israel 1979. Ett annat exempel skulle vara FN:s interimstyrka i Libanon (UNIFIL) som bildades 2006 för att hantera inbördeskriget i Libanon.

Med ett FN-mandat som röstades igenom genom FN:s säkerhetsråds resolution 2803 skulle ISF kunna agera utan att betraktas som en fredsbevarande FN-styrka och skulle endast sättas in efter att de israeliska försvarsmakterna dragit sig tillbaka. ISF skulle inte utrustas med tunga vapen och skulle utrustas med militär utrustning för självförsvar och pansartransportfordon.

ISF skulle behöva garantera säkerheten, förstöra Hamas tunnlar och vapenproduktionsanläggningar och bygga en ny polisstyrka. Att avmilitarisera terroristorganisationen Hamas kan vara lättare sagt än gjort. Trump hotade med "De kommer att avväpna" och "De kommer att avväpna eller så kommer vi att avväpna dem. Jag förstår!"

Efter att Gaza och Hamas har demilitariserats kommer makten att flyttas till den tillfälliga internationella övergångsmyndigheten, som har kallats "Fredsstyrelsen" under ledning av Trump. Andra medlemmar i "Fredsstyrelsen" skulle inkludera 7-10 palestinska och internationella teknokrater.

USA:s president Trump (avbildad) har blandat sig in i den azerbajdzjansk-armeniska konflikten, som han felaktigt påstod sig ha löst, efter att ha förhandlat fram Zangezur-korridoren och döpt den till Trump-rutten för internationell fred och välstånd (TRIPP). Ett tredje exempel finns i den dåligt utarbetade "Fredsplan" för att avsluta det rysk-ukrainska kriget som en av dess 28 punkter inkluderade att den skulle "övervakas och garanteras av Fredsrådet, lett av president Donald J. Trump."

Utbildningen av en ny polisstyrka kommer att genomföras av det civil-militära samordningscentret i Israel, norr om Gaza. 200 amerikanska militärer är redan på plats för att hjälpa till att etablera centret. Egypten och Jordanien, Israels och Gazas grannar, kommer att spela en ledande roll i det civil-militära samordningscentret.

Med sitt inflytande i Mellanöstern, sitt störtande av den kriminella Assadregimen i Syrien och sin stora armé är Turkiet ett viktigt land att inkludera i ISF. Trump stöder Turkiets deltagande. Israel har protesterat och påstått att Turkiet stöder Hamas, vilket är osant; Iran tillhandahöll ekonomiskt stöd, militär utbildning och utrustning. I gengäld har USA gått med på att sälja F-35 stridsflygplan till Turkiet; när relationerna mellan USA och Turkiet var dåliga under presidenterna Obama och Joe Biden köpte Turkiet det ryska luftförsvarsflygplanet S-400.

Azerbajdzjan har uttalat sitt stöd för att ansluta sig till ISF efter att en vapenvila har genomförts där "striderna är helt upphörda". Samtidigt vägrar Azerbajdzjan att delta i en ISF som har till uppgift att avväpna Hamas. Bakus hållning är inte ovanlig när utrikesministeriet konstaterade: "Vi vill inte försätta våra trupper i fara." Den europeiska "koalitionen av villiga" är trots allt bara villig att skicka en lugnande styrka till Ukraina efter att en vapenvila har överenskommits mellan Ryssland och Ukraina.

Azerbajdzjan strävar efter att samordna sitt deltagande i ISF med Organisationen för islamiskt samarbete och Arabförbundet. Förutom Turkiet och Azerbajdzjan har världens största muslimska land Indonesien, Pakistan, Egypten och eventuellt Malaysia gått med på att delta i ISF.

Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Qatar har avböjt att engagera sig men har istället erbjudit finansiering och utbildning. Från väst har Kanada och Australien uttryckt intresse.

Utöver säkerheten skulle ISF ha i uppgift att distribuera humanitärt bistånd, rädda offer från kriget mellan Israel och Hamas och säkerställa återuppbyggnaden, vilket kommer att bli en enorm uppgift. Två tredjedelar av alla bostadshus i Gaza har skadats eller förstörts. Hela distrikt har jämnats med marken, vilket gör stora delar av Gaza obeboeligt. Cirka 89 % av vatten- och sanitetsnätet är skadat, 66 % av vägnätet har drabbats och nästan alla skolbyggnader har fått någon form av skador. Samtidigt har sjukvårdssystemet till stor del kollapsat.

Om fredsplanen genomförs och ISF lyckas stabilisera säkerhetsmiljön och avlägsna Hamas från statliga strukturer och polis, kommer det att finnas en möjlighet – för första gången – att finna en väg mot en palestinsk stat. Palestinierna förtjänar att leva i fred hemma och med sina grannar i en stat de kan kalla sin egen.

Med Israels och USA:s militära nederlag mot Iran och Trumps personliga engagemang finns det – potentiellt – hopp om fred i Gaza och ett slut på årtionden av konflikt mellan Israel och palestinier. Sekulära islamiska länder som Egypten, Turkiet, Azerbajdzjan och Indonesien är nyckeln till att säkerställa fredsprocessens framgång, etablera säkerhet och skapa en trygg miljö för palestinier och ett tryggt grannskap för Israel och Gazas andra grannar.

Taras Kuzio är professor i statsvetenskap vid Kievs nationella universitet Mohyla Academy. Han är medförfattare till De fyra rötterna till Rysslands krig mot Ukraina (Cambridge University Press, 2026); medredaktör för Ryssland och modern fascism: Nya perspektiv på Kremls krig mot Ukraina (Columbia University Press, 2025); Krim: Där Rysslands krig började och där Ukraina kommer att vinna (Jamestown-stiftelsen, 2024), och Rysk nationalism och det rysk-ukrainska kriget (Routledge, 2022). Han finns på X/Twitter @TarasKuzio

Dela den här artikeln: