Bangladeshs regering reagerar starkt på ett internationellt öppet brev om Nobelpristagaren Dr Muhammad Yunus

Det har kommit till Bangladeshs regerings kännedom att en grupp internationella personligheter, inklusive politiska ledare, och några medborgare i Bangladesh har skrivit ett öppet brev till den ärade premiärministern angående det pågående rättsliga förfarandet mot Dr. Muhammad Yunus.

Det öppna brevet präglas av en uppenbar informationslucka och utgör en kränkning av Bangladeshs oberoende rättssystem. Det kommer som en överraskning för regeringen att undertecknarna av skrivelsen redan kommit fram till sin egen slutsats om fördelarna med underrättsmålen samt utgången av det rättsliga förfarandet.

Anti-korruptionskommissionen (ACC) i Bangladesh lämnade in ett sådant fall enligt specifika bestämmelser i Bangladeshs strafflagstiftning och anti-penningtvättslagen, 2012. Fallet ingavs baserat på utredningar rörande anklagelser om förskingring av vinster till följd av arbetarna och anställda från Grameen Telecom Ltd. ACC-utredningsgruppen hade funnit att Dr. Muhammad Yunus, ordförande för Grameen Telecom Ltd. tillsammans med verkställande direktören och andra styrelsemedlemmar förfalskade ett förlikningsavtal för att förskingra och olagligt överföra Tk. 252 miljoner.

Vidare hade avdelningen för inspektion av fabriker och anläggningar i Dhaka lämnat in ett ärende enligt Bangladesh Labour Act, 2006. Ärendet lämnades in för flera överträdelser, inklusive för att inte inrätta Workers' Contributory Fund and Welfare Fund samt för att inte deponera en andel på 5 % av nettovinsten till de berörda arbetarnas välfärdsfonder sedan 2006.

Återigen, i ett av skatteflyktsmålen, lämnade Dr. Muhammad Yunus, efter att ha förlorat i Högsta domstolens högsta domstol, en framställning till appellationsavdelningen, landets högsta domstol. Appellate Division, som inte fann någon svaghet och olaglighet i beslutet från High Court Division, avslog framställningen, vilket resulterade i att Dr. Yunus betalade det förfallna skattebeloppet till National Board of Revenue (NBR). Det finns nu ytterligare några pågående skatteflyktsmål mot honom.

I fallen med att beröva arbetarna deras rättmätiga vinst gick Dr. Muhammad Yunus till de högsta domstolarna vid två tillfällen, ett utmanade underhållsbarhet och ett annat utmanade rättegångsdomstolens utformning av åtal. Den högsta domstolen fällde efter att ha hört hans advokater domar som bekräftade att det första fallet hade inletts korrekt, och i det andra förklarade anklagelsen laglig, korrekt och korrekt.

Det är beklagligt att undertecknarna av brevet bad den ärade premiärministern att utöva utomrättsliga myndigheter för att skjuta upp underrättsmålen. De har också rekommenderat en alternativ process för granskning av anklagelserna mot Dr. Muhammad Yunus och hans kohorter på ett sätt som är oförenligt med Bangladeshs etablerade rättssystem.

Det är inte första gången som Dr. Muhammad Yunus och hans medhjälpare har tillgripit internationell lobbyverksamhet inför rättsliga konsekvenser för deras påstådda eller bevisade brott mot lagen. Det hade varit hans beslut att lämna in en stämningsansökan mot regeringen för att ha sagt upp hans kontrakt som verkställande direktör för Grameen Bank långt efter den pensionsålder som fastställdes i Grameen Bank Service Rules, 1993. 

Det är oacceptabelt för en medborgare i ett suveränt land att upprepade gånger söka externa ingripanden, förmodligen baserat på sin uppfattning om att stå över landets lag. Det har nu blivit uppenbart för folket i Bangladesh att efter att ha undgått företags- och inkomstskatter och efter att ha berövat arbetare under åren, investerade Dr. Muhammad Yunus - en anställd av Grameen Bank - stora summor av förmodat förskingrade och tvättade pengar i kommersiella satsningar.

Anklagelserna om "förföljelse eller trakasserier" verkar följa ett mönster som härrör från en offermentalitet som använder mänskliga rättigheter och demokrati som ett ändamålsenligt skydd. Undertecknarna av brevet skulle göra klokt i att råda Dr. Muhammad Yunus att agera inom lagens gränser i stället för att göra omotiverade insinuationer om Bangladeshs demokratiska och valprocesser. Regeringen vill upprepa att ingen mängd beslöjade hot under förevändning att främja demokrati och mänskliga rättigheter skulle hindra Bangladeshs folk från att upprätthålla rättsstatsprincipen.

.....

Dela den här artikeln: