Ledarskapet i stora globala organisationer behöver bli bättre – och inte bara inom FIFA

Den här sommaren har tyckts innebära en tid av uppgörelse för en handfull manliga ledare vid några av världens mest inflytelserika organisationer, vilket innebär en förändring från att kvinnorna under världens mäktigaste män är deras syndabockar. En man, Karim Khan, den högsta åklagaren vid Internationella brottmålsdomstolen, var avlägsnas från sin roll i juli efter anklagelser om otillbörligt sexuellt beteende och påtryckningar av en biträdande kontorist att lägga ner sitt klagomål. Och Gianni Infantino står inför vad som sannolikt kommer att bli en existentiell hot till hans framtid som FIFA-president efter hans kontroversiella planer på att sälja sina andelar i VM, en situation som bara förvärrades av hans relation med Donald Trump.

Med den ökade granskningen av dessa två män kommer vissa att undra vem världens blickar kommer att vändas mot härnäst. Och många anser att det borde landa på Världshälsoorganisationens (WHO) högsta ledning och dess chef, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. Under hans ledning har WHO plågats av anklagelser om ekonomisk vanskötsel och felaktig användning av medel av högt uppsatta tjänstemän, omgångar av djupt impopulära jobb nedskärningar, och många inom organisationen uttrycker oro över organisationens förmåga att fungera korrekt under Dr Tedros ledning.

Mer specifikt har medlemmar i det regionala teamet i Sydostasien uttryckt oro över att organisationen har varit utan en permanent direktör i över ett år. Detta följde på att Dr Tedros permitterade SEARO:s regionala direktör, Saima Wazed, med hänvisning till anklagelser om att hon olagligt förvärvat en tomt för fem år sedan i sitt hemland. Saima Wazed är den första bangladeshiska och bara den andra kvinnan som innehar denna position, samt en av de första experterna på psykisk hälsa som valts till en regional direktörsroll.

Under tiden uttryckte människorättsrådet och framstående juridiska experter allvarliga farhågor om lagligheten i förfarandet i Bangladesh. De procedurmässiga bristerna borde ha varit uppenbara för WHO eftersom Ms Wazed åtalades och dömdes i Bangladesh för påstått avvikande, trots att hon vid den tidpunkten öppet och kontinuerligt hade utfört sina uppgifter som WHO:s regionala chef. Slutligen, när marken köptes 2021, var Ms Wazed berättigad till marken enligt Father of Nation Family Protection Act från 2009, som upphävdes först 2026. Ändå misslyckades Dr Tedros oförklarligt nog med att återanställa Ms Wazed.

Dr Tedros oförklarliga beslut får hårda konsekvenser för regionen. Sydostasien har kämpat med ett antal hälsorelaterade problem, inklusive dödlig Utbrottet av mässling i Bangladesh på årtionden, och bristen på permanent ledarskap påverkar hur organet kan stödja nationella hälsovårdsprogram, vilket i sin tur kostar liv. Den ansvarige tjänstemannen lämnar snart för en ny tjänst, och Sydostasien kommer återigen att möta ett vakuum i hälsovårdsstödet på högsta nivå.

Klockan tickar för Gianni Infantinos framtid, och många kommer att hoppas att en eventuell ersättare kommer att ge en rättvisare framtid för global fotboll. Likaså kommer det att finnas många inom WHO som hoppas att samma ansvarsmekanismer som har utmanat några av världens mäktigaste män nu kommer att tvinga Dr Tedros att agera och återställa rättvisan i organisationen. Det är dags för honom att göra det rätta för människorna i regionen och återinsätta Ms Wazed.

Dela den här artikeln: