Anslut dig till vårt nätverk!

Bulgarien

#Bulgaria - 'Vi vill inte vara under maffian och korruption' Minekov

publicerade

on

Inför en debatt om rättsstatsprincipen i Bulgarien (5 oktober) samlades demonstranter och ledamöter utanför parlamentet för att kräva systemförändringar och nyval i Bulgarien. EU-reporter talade med några av de inblandade. Professor Vladislav Minekov har utsetts till en av de '' giftiga trion '' av de oligarkägda bulgariska medierna. På frågan om vad som höll demonstranter på gatorna nittio dagar efter den första improviserade protesten den 9 juli, sa han att bulgarerna inte vill leva under maffian. Minekov välkomnade att Europaparlamentet brottades med denna viktiga fråga och sa att bulgarerna hade intrycket att EU och världen hade utsikt över vad som hände i Bulgarien.

En av sex parlamentsledamöter vi intervjuade, Clare Daly MEP (Irland), jämförde den nuvarande bulgariska regeringen med vampyrer som matade ut EU-pengar, "suger livsnerven ur det bulgariska samhället", sade hon att framför allt Europeiska folkpartiet hade skyddat Borissovs regering för länge och att det var dags att möta den uppenbara korruptionen och underlåtenheten att följa rättsstatsprincipen. ”Bryssel för Bulgarien” har organiserat veckoprotester i Bryssel sedan protesterna inleddes i juli.

En av arrangörerna, Elena Bojilova, sa att bulgarer utomlands vill visa solidaritet med sina landsmän: "Vi har fått folk att gå med från andra städer från Gent, från Antwerpen." Bojilova förklarade att detta fenomen också förekom i många andra länder, ”i Wien, i London, i Kanada i USA, andra europeiska huvudstäder. Det faktum att vi inte är fysiskt i Bulgarien hindrar oss inte från att stödja våra landsmäns ansträngningar, och vi stöder fullt ut deras krav som avser regeringens avgång, avsked från åklagaren, reform av rättsstatsprincipen och i grund och botten sanering de

Bulgarien

Kristian Vigenin: "En halvmafia-regeringsmodell i Bulgarien måste övervinnas"

publicerade

on

Den nuvarande regeringen i Bulgarien och GERB-partiet måste avlägsnas från makten, säger Nationalförsamlingen för Bulgariens vice president Kristian Vigenin (avbildad). I denna intervju drog han paralleller mellan protesterna i Bulgarien och Vitryssland. Herr Vigenin påpekade att den nuvarande premiärministern Boyko Borisov kom till parlamentet bara två gånger i år och hans handlingar är författningsstridiga.skriver Polina Demchenko och Vladyslav Grabovskyi.

i Morgonblock på BNT-TV-kanalen hävdade du att du skulle bli "inre röst" för demonstranterna i parlamentet. Vad är den här rösten?

Huvudkraven för protesten är att Boyko Borisov-regeringen och den översta åklagaren Ivan Geshev avgår, och att även tidiga val hålls, som måste organiseras av serviceregeringen. Vi förklarade att vi som parti, som en parlamentarisk grupp, kommer att vara demonstranternas röst i parlamentet, och sedan vi stöder deras krav med de parlamentariska instrument som vi har till vårt förfogande försöker vi stödja kraven av protesten.

Herr Vigenin, deltog du i protesten?

Jag och många av mina kollegor deltar mer i protesten än medborgare. I själva verket fungerar vi som en länk mellan folkets och parlamentets protester på gatorna. För första gången demonstreras en mycket bred form mellan representanter för olika varandra, formationer, som tillsammans med presidentens stöd vill ha verkliga förändringar i Bulgarien, att mottot som passerade genom den första protesten är relevant för detta dag är krafterna från ”Mutri” ute! ”.

(Det är värt att notera att credo sagt av Kristian Vigenin, översätts som "Banditer ute!"; Eller "Ner med banditerna!"; Ordet "mutra" har sin egen betydelse på bulgariska, som grovt kan översättas som en klassisk bandit från nittiotalet.)

Vi tror att denna semi-mafia-regeringsmodell som har byggts i Bulgarien, modellen att mafiaen kontrollerar alla institutioner, måste övervinnas, och för att detta ska kunna ske måste den nuvarande regeringen och GERB-partiet tas bort från makten. Detta är den övergripande bilden.

Och om GERB-partiet inte slutar existera, avgår inte det? Hur kan medborgarnas reaktion vara på ditt sinne?

Protesterna har pågått i tre månader, folk blir inte trötta på att protestera. Det är svårare och svårare att hålla fast vid myndigheterna, eftersom det tydligen stänger in i defensiven, isolerat. Samtidigt blir det allt svårare för dem i parlamentet, eftersom vi som den näst största parlamentariska gruppen beslutade att inte registrera oss, faktiskt inte att delta, utan snarare att sabotera Nationalförsamlingens verksamhet.

Flera gånger var det inte möjligt att rekrytera det erforderliga antalet suppleanter i början av mötet, eftersom minst 121 folks representanter presenterades för att delta. Och de räknar alltmer på politiska krafter. Till exempel började parlamentet trots allt den 16 september arbeta när vi samlades. Men även då var presidentens verksamhet på kanten.

Vi var här, men registrerade oss inte, och en av de andra politiska grupperna registrerade inte heller. I en sådan miljö, när protesterna utanför och församlingens ojämna arbete inuti tros det att GERB inte kommer att överleva länge. Men vi måste fortfarande vänta och se resultatet. Dessutom tillade politiker att yttrandet i parlamentet i dag är mycket beroende av en liten formation, vars ordförande dömdes till en 4-årig period i riksdagen för utpressning och förtryck. Detta skapar stämningen för sig själv i parlamentet.

Den bulgariska presidenten sade att det nuvarande ministerkabinettet är premiärministerns skötare. Håller du med detta uttalande?

I själva verket är det så, jag sa att ledningen för GERB-partiet har förvandlats till ett tillägg till den verkställande makten. Riksdagen genomför allt som regeringen beställer, särskilt premiärministern, ordföranden för GERB-partiet. Samtidigt kommer premiärministern inte att rapportera till parlamentet.

Frågorna som vi introducerar till kvaliteten på kontrollen i förhållande till den är avvikelse. I år kom Boyko Borisov till parlamentet bara två gånger, även om premiärministrarna kom till landet bokstavligen på en vecka och svarade på frågor från folkets representanter. Borisovs handlingar är okonstitutionella, eftersom det högsta organet i Bulgarien är nationalförsamlingen.

Och hur förblir han premiärminister utan att fullgöra sina uppgifter?

Så här förstår han sina ansvarsområden och tycker inte att han ska meddela Bulgariska parlamentet. Vanligtvis, när det finns relativt viktiga frågor, skickar Boyko Borisov någon från biträdande premiärministern, men han tror att han är "över det".

Man får intrycket att det så kallade ”spelet” är utformat för att säkerställa att president Rumen Radev omvaldes. Är det så?

Presidenten är fortfarande den mest populära politiska figuren i Bulgarien. Protester började till försvar av presidentinstitutionen när chefsåklagaren skickade sina underordnade till presidentskapet. Människor uppfattade detta som ett intrång i presidentinstitutionen och ett intrång i presidenten själv.

Rumen Radev är inte blyg och är inte rädd för att påpeka premiärministerns och den verkställande myndighetens misstag i allmänhet för att påpeka problem i systemet. Naturligtvis gillar inte de vars misstag han påpekar. De gör allt de kan för att skjuta honom in i hörnet av den politiska arenan, men de misslyckas. Människor, inklusive representanter för högerpolitiska formationer, ser hopp i honom. De tror att han kan övervinna denna oligarkiska maffiamodell av regeringen i Bulgarien.

Hur kan du karakterisera det system som för närvarande byggs i Bulgarien?

Jag tror att medborgarna i Ukraina lätt skulle förstå det, eftersom jag ser att de ukrainska och bulgariska regeringssystemen liknar varandra. Jag pratar inte om några specifika politiska situationer i Ukraina, men jag talar om det faktum att stora företag och oligarki kontrollerar ledningen. Jag tror att detta hindrar landets utveckling, och vi måste bli av med detta.

I Ukraina var Kiev värd för Revolution of Dignity - Euromaidan 2014. Allt började med samma fredliga möten och protester, och slutade med ”Heavenly Hundred”. Hur kan man förhindra ett sådant sorgligt resultat? När allt kommer omkring, att döma efter humöret hos dina demonstranter, kommer de inte att dra sig tillbaka.

Likheter finns i båda situationerna. Men jag tror inte att vi har det förutsättningarna för eskalering av protester. Jag tror att det faktum att Bulgarien är en del av Europeiska unionen, den långa korsade vägen i demokratisering och etablering av institutioner kommer att hjälpa oss att klara oss utan våld. Men man kan inte förneka det faktum att våld en dag hände i vårt land, först och främst av polisen, som i sanning var oväntad för medborgarna i Bulgarien.

Jag tror att våld provoceras medvetet och medvetet av regeringen. Dom gjorde detta för att skrämma demonstranterna och ta bort de hinder och barrikader som byggdes vid flera korsningar i Sofias centrum. Naturligtvis, här i Sofia, protesterna är inte så storskaliga som de var i Kiev 2014. Tälten som demonterades av polisen, gav ytterligare motivation och förtroende för människor att de kan uppnå något mer. Nu är dessa hinder borta. Stor protester organiseras en gång i veckan, organisatörerna kallar dem ”Folkets uppror”.

I allmänhet sker små kampanjer varje dag. Så kl 7–8 samlas människor framför byggnaden ”Nationalförsamlingen”. Nästa stora protest är ”Folkets församling” är planerad till 22 september, Bulgariens självständighetsdag.

Således, symboliskt, vill människor visa att de kan vara oberoende av maffian och ”mutras” (banditer).

Vigenin förklarade vad ”mutra” är grupper av så kallade ”banditer” som dök upp i början av 90-talet, i Bulgarien. Dessa killar var starka och beväpnade, så de kallades ”mutra”. Med tiden bleknade de ut i bakgrunden, det ekonomiska och politiska livet förbättrades. Men den bulgariska premiärministern, enligt Vigenin, tar sina rötter just från de "strama" 90-talet. Hans förflutna var tveksamt, varför demonstranter kallar honom ”mutra”.

Som regel omger en ledare sig med människor som är nära i andan, de som han är van vid att arbeta med. Boyko Borisov gjorde just det. Han och hans anhängare har byggt ett system där "mutrasen" har återvänt, men inte med vapen och fladdermöss utan med statsmaktens mekanismer, men de gör detsamma. Detta gör både människor illa och får dem att protestera.

Hur ser du utvecklingen av händelser?

Om vi ​​följer normal politisk logik är det nödvändigt att premiärministern avgår. Han skulle göra det i juli. I det här fallet, den politiska miljö där vi lever på följande sätt - allt beror på premiärministern. För tillfället är han inte intresserad av vad som är bra för staten, han är inte intresserad av vad som är bra för sitt eget parti, utan snarare försöker han garantera sig själv att han kommer att överleva.

När du talar om ordet ”kommer att överleva” måste du förstå att det inte bara handlar om den politiska situationen utan också om personlig säkerhet efter att han lämnat makten. Borisov kommer att fortsätta leta efter sådana säkerhetsgarantier för sig själv, men ingen ger honom sådana garantier, så han fortsätter att vara kvar på sin tjänst och fortsätter att bestå så länge det är bekvämt för honom. Det är så jag personligen ser situationen; det är ganska svårt att förstå vad som exakt händer i premiärministerns huvud. Allt beror på hans personliga beslut, eftersom i GERB-partiet fattas alla beslut av honom ensam.

Du sa att du ofta deltar i protesthandlingar. Kan du dela ditt intryck av vad du ser där? Vilken typ av människor finns det, med vilka idéer kom de för att protestera?

Ja, olika människor kommer för att protestera, prata med mig. De som sympatiserar med oss, socialisterna, protesterar också, det finns också representanter för högerpartierna som vi är politiska motståndare med. Det hände så att vi hamnade på samma sida av barrikaderna för att tala. Som president Rumen Radev sa: "Vi talar inte om vänster kontra höger, vi talar om respektabla människor mot maffian."

Och bland de vördnadsvärda människorna fanns socialister, högerflygare och liberaler, och detta känns verkligen som något nytt i bulgarisk politik. Naturligtvis gjorde BSP-partiet också misstag tidigare. Men människor från varje parti, anhängare av varje politisk ledare, är redo att offra, hjälpa till att övervinna den nuvarande regeringen och dess arv. De är redo att sätta en ny kurs för Bulgarien, som för en fri, verklig europeisk stat, där det kommer att finnas yttrandefrihet, mediefrihet - det här är saker som vi alltmer saknar.

Kristian Vigenin erinrade om år 1989 då Folkrepublikens ledare Todor Zhivkov avlägsnades. Denna händelse markerade början på den "Gentle Revolution" i landet. Vigenin var då 14-15 år gammal, han hade ganska levande intryck från det året.

Det finns en känsla av att allt upprepas. Känslan av brist på frihet och önskan om verklig demokrati i Bulgarien att ungdomar behöver något annat som deras föräldrar inte kunde uppnå. Som om historien hade gjort en cirkel och året är 1989 igen, vilket i sig är en ganska svår diagnos av vad som hände under dessa år i Bulgarien. Och allt detta är en besvikelse på grund av situationen i vårt land som är den del av Europeiska unionen.

Hur reagerar Europeiska unionen på vad som händer i ditt land?

Europeiska unionen och de europeiska ledarna är helt enkelt tysta. Den här veckan det kommer att diskuteras i Europaparlamentet om vad som händer i Bulgarien, efter tre månader började folket protestera.

I samband pågår protester i Vitryssland. Ser du likheter i dessa situationer?

Kanske har protesterna i Bulgarien en mildare karaktär, men det finns likheter mellan vad som händer här och vad som händer i Vitryssland. Någonting roligt (nyfiken?) hände. Bulgariens premiärminister, i ett försök att köpa sig politisk tid, föreslog att utveckla en ny konstitution för landet. Detta är ett sätt att starta en process som gör att han kan hålla kvar makten i några månader till. Bokstavligen en dag eller två senare föreslog Lukashenko samma sak i Vitryssland. Detta förstärkte ytterligare intrycket att auktoritära ledare har samma uppsättning verktyg och använder dem på samma sätt.

De åsikter som uttrycks i ovanstående artikel är författarnas ensamma och representerar inga åsikter från EU-Reporter.

Fortsätt läsa

Bulgarien

Kommissionen klagar över bristande resultat i kampen mot korruption i #Bulgarien

publicerade

on

Värden och öppenhet Vice ordförande Věra Jourová ledde diskussioner i Europaparlamentets debatt om rättsstatsprincipen i Bulgarien (5 oktober). Jourová sa att hon var medveten om protesterna som har ägt rum de senaste tre månaderna och följer situationen noga. Jourová sa att demonstrationerna visar att medborgarna fäster stor vikt vid ett oberoende rättsväsende och gott styre.
Hon sa att kommissionen inte kommer att upphäva "kontroll- och verifikationsmekanismen" (CVM) som kontrollerar Bulgariens framsteg när det gäller att göra reformer av dess rättsväsende och bekämpa organiserad brottslighet. Hon tillade att hon skulle ta hänsyn till Europeiska rådets och parlamentets åsikter i eventuella ytterligare rapporter. Bekämpning av korruption Europeiska kommissionären för rättvisa Didier Reynders sa att medan Bulgariens strukturer fanns på plats måste de leverera effektivt.
Reynders sa att undersökningar visar en mycket låg nivå av allmänhetens förtroende för Bulgariens anti-korruptionsinstitutioner och en tro på att regeringen saknade den politiska viljan att göra detta i praktiken. Manfred Weber, ledamot av Europeiska folkpartiet, försvarade premiärminister Boyko Borissovs rekord och tillade att han stödde rättsstatsmekanismen i Europeiska rådets diskussioner. Weber erkänner att rättsstaten i Bulgarien ”inte är perfekt” och att det fortfarande finns mycket att göra, men sade att regeringens öde borde avgöras nästa år i valet.
Ledamoten Ramona Strugariu (Renew Europe Group) gjorde en av de mer kraftfulla insatserna i debatten och sa att när hon demonstrerade under den kalla vintern 2017 i Bukarest - mot regeringskorruption i Rumänien - stöd från president Juncker och första vice ordförande Timmermans stöd fick henne att känna att någon lyssnade på rumänerna som ville reformera. Strugariu sa: ”Jag är här i dag för att be om denna röst från kommissionen och rådet och detta hus eftersom det bulgariska folket behöver det. Eftersom det betyder något för dem. Det är verkligen viktigt för dem. ”
Till andra parlamentsledamöter som godkände premiärminister Borissov frågade hon: ”Vet du vem du stöder? Eftersom du stöder människor som står inför allvarliga anklagelser om korruption, penningtvätt och bedrägeri med europeiska pengar? Jag har sett kvinnor dras ut av polisen och bilder av barn sprutade med tårgas, är detta skydd? Är du säker på att det här är personen som ska stödja? ”

Fortsätt läsa

Bulgarien

#Bulgarien - 'Vi behöver en ny regering som kommer att kunna bekämpa alla systematiska problem'

publicerade

on

På måndag kväll (5 oktober) diskuterade ledamöterna de pågående protesterna i Bulgarien med rådets och kommissionens företrädare. En resolution utarbetad av parlamentsledamoten Juan Fernando Lopez Aguilar (S&D, Spanien) om rättsstatsprincipen i Bulgarien kommer att röstas på torsdag. Petar Vitanov-parlamentsledamoten (Socialdemokratiska gruppen, Bulgarien) sa att det var viktigt i Europa att se vad korruptionen i den nuvarande bulgariska regeringen innebär för medborgarna, det var också viktigt för europeiska skattebetalare att se hur deras finansiering går till spillo. På frågan om hans ståndpunkt skulle kunna användas av politiska motståndare mot honom sa han: ”Naturligtvis kommer det, vi hör detta från regeringen, men det är inte vårt fel. De borde skylla på sig själva. Det är inte mitt fel att de spenderar pengar på korrupta system. ”
Ledamot Tsevetelina Penkova (gruppen socialister och demokrater, Bulgarien) sa: ”Det är tre huvudpelare i Bulgarien, vi har ett samhälle som säger att det finns ett verkligt problem i landet, vi har expertrapporten från Europeiska kommissionen och nu kommer vi att ha en politisk utvärdering från Europaparlamentet. Så jag tror att dessa tre pelare är tillräckliga för att bevisa att det finns ett problem i Bulgarien och att vi behöver demokratiska val för att välja en ny regering som kommer att kunna bekämpa alla systematiska problem vi har just nu. ” Tsevetelina sa att medan den juridiska och institutionella ramen var på plats, fungerade systemet inte i praktiken.
Det har gjorts utredningar av korruption, men sällan några rättegångar eller övertygelser. Elena Yoncheva MEP (Socialdemokratiska gruppen, Bulgarien), talade till parlamentsledamöterna, sade att Borissov hade varit vid makten i tio år och har tillåtit att Bulgariens EU-medlemskap används mot sitt folk medan regeringen bedriver allt fler maktmissbruk. Yoncheva vädjade till det tyska ordförandeskapet att inte hålla tyst och låta saker fortsätta som de är för närvarande. Hon avslutade med att säga: "Bulgariens smärta är hela EU: s smärta."

Fortsätt läsa
Annons

Facebook

Twitter

trend