Bulgarien 2022, ett land i korsningen mellan Ryssland, USA, Europa och Turkiet

Bulgarien befinner sig i en aldrig tidigare skådad parlamentarisk kris. Ett världsrekord (definitivt ett nationellt) sattes efter att om ett år (2021) totalt fyra parlament, valda i tre på varandra följande val, ska sitta. En sådan kris i Bulgarien, som i parlamentets oförmåga att fungera, har bara inträffat en gång i vår parlamentariska historia - för nästan ett sekel sedan under slutet av 1930-talet, när Bulgarien var en konstitutionell monarki , skriver Nikolay Barekov, journalist, tidigare MEP och tidigare vice ordförande i ECR Group 2014-2019.

Krisen på 1930-talet slutade med en militärkupp 1939, som förde till makten en militärjunta, ordinerad av den dåvarande monarken tsar Boris III. Denna aktion slutade med landets inkludering i den nazistiska koalitionen, vilket ledde till en total kollaps, nationell katastrof och sovjetisk invasion, som slutade med fem decennier av kommunism.

Ingen analytiker vågar förutse hur dagens parlamentariska kris kommer att sluta. Faktum är att efter nästan ett decennium av styre av ett parti och en premiärminister - GERB och Boyko Borissov (2009-2021) har makten informellt övergått i händerna på hans största motståndare, också en general, dock från armén - general Roumen Radev.

För att göra krisen ännu mer oöverträffad och på kanten av lagen har Bulgarien sedan april styrts av en "ex officio" utsedd regering, för vilken det finns en förordning i konstitutionen, men inga lutande tidsfrister.

För att nå dagens politiska kris hade den förra regeringen, liksom den globala Covid-pandemin, utan tvekan ett inflytande. Under de sista åren av sitt styre, och särskilt i sin första (2009-2013) och tredje (2017-2021) fas, anklagades Borissov för att dela makten med lokala oligarker och deras politiska projekt för att tysta resten av oppositionen.

I Bulgarien har varje oligark sitt eget parti, och det enklaste sättet att tjäna pengar är att ta statliga och offentliga upphandlingar. Några av oligarkerna nära Borissov har skyddats av väst i många år, men fick så småningom sanktioner enligt "Magnitsky"-lagen i ett försök att omorganisera de politiska partiernas agenda.

Andra oligarker med otrolig media och finansiell makt var Borissovs direkta koalitionspartner i hans administrationsstyre. Den främsta oligarken som alltid har haft ett parti och ministrar i Borissovs regeringar är Ivo Prokopiev, utgivare av lokala medier som samlade ihop sin rejäla förmögenhet under privatiseringen av den sista högerextrema politiska ledaren, Ivan Kostov (1997-2001).

Då anklagades premiärministern för den antikommunistiska regeringen, Ivan Kostov, upprepade gånger för att ha sålt statlig egendom för tiotals miljarder till personer nära det tidigare kommunistpartiet och de tidigare kommunistiska underrättelsetjänsterna. En av dem är utgivaren, Ivo Prokopiev, som privatiserade egendom värd tiotals miljarder lev för minimala summor och producerade flera politiska projekt som deltog som Borissovs koalitionspartner vid makten.

När oligarkin förlorade sitt ekonomiska intresse, motsatte den sig tillfälligt Borissov och störtade honom antingen via val och nya projekt eller via protester, och oftast via båda.

Den bulgariska oligarkin kan mest bildligt talat sägas vara uppdelad i två delar - den ena har blivit rik sedan kommunismens regeringstid och representerar det tidigare kommunistpartiets och det tidigare statssäkerhetens intressen; den andra delen är också relaterad till kommunistpartiet, men samlade sina otaliga rikedomar under slutet av 1990-talet genom en process som kallas "Overnight Privatization", där egendom värd nästan 100 miljarder levs (30 miljarder pund) övergick i händerna på högst tio personer.

Borissovs stora problem är att han under de senaste åren har använt landets repressiva tjänster för att göra upp sina poäng med dessa oligarker och aldrig mer behöva vara i en koalition som samarbetar med dem eller dela politisk makt. De flesta av dem arresterades eller dömdes (dömdes) i stora fall och deras egendom, värd miljarder, beslagtogs - 1/4 miljard av det är Prokopievs, och för resten är summan cirka 3.5 miljarder levs, som Anti-Corruption Commission skryter.

Allt detta ledde till en logisk spricka och efter att åklagarmyndigheten stormat presidentämbetet för att utreda korruption började protester, som eskalerade till ett krav på att Borissov själv skulle avgå, som fortfarande hade makten fram till årets första val.

I tre val förra året vann Borissov ett relativt lika antal röster, men förlorade åtminstone två av de två senaste nybildningarna – den första misslyckades och den andra, som för närvarande försöker bilda en regering.

Borissov hamnade i krig med hela oligarkin eftersom han försökte ta sin plats genom sina egna spelare. De som berördes av Magnitskijlistan försökte bilda regering genom valets första vinnare (showman Slavi Trifonovs projekt), som var en blandning av gamla och nya ansikten, men misslyckades på grund av brist på tillräckligt många politiska ledamöter i parlamentet.

Det andra försöket var genom en extrem rörelse dedikerad till förändring och anti-korruption, uppbackad av den tillförordnade presidenten Roumen Radev och några av dessa oligarker som två gånger har utövat makten med Borissov som koalitionspartner, skapat och sponsrat små urbana liberala partier.

Det nya projektet försöker framställa sig som pro-västerländskt och liberalt med bulgarer som studerat i väst, men i själva verket finns i dess led människor som de senaste åren har fått betalt av en del av den bulgariska oligarkin.

Ledaren Kiril Petkov var själv indragen i en spektakulär skandal som sanktionerats av författningsdomstolen för att ha gjort en falsk förklaring till presidenten om bristen på dubbelt medborgarskap. Och hans politiska allierade, Assen Vassilev, anklagades av sina tidigare västerländska partners för att vara en bedrägeri, men en mycket smart bedrägeri.

"Han är en bedragare, men han är väldigt, väldigt smart. Extremt smart. Vi investerade 15-20 miljoner euro för att utveckla mjukvaran, vi hade mellan 30 och 50 programmerare i Bulgarien. Han bedrog inte bara mig utan också sina vänner. Jag var dum och naiv, och jag trodde på honom. Han och flera programmerare tog koden och gick till den kinesiska företaget och sålde den till Kina och sålde den till Kina och sålde den till Kina. han bara tog den och sålde den själv, säger Morten Lund till bTV, som är tidigare delägare i Assen Vassilev.

Det bulgariska folket har dock gjort sitt val så att den nya formationen, med hjälp av två partier med ett mycket kontroversiellt förflutet, kan organisera makten - den ena är den för de före detta kommunisterna (BSP), som har ansikten sedan åren av privatisering och de första kommunistiska regeringarna efter förändringarna, som slutade i kollaps och protester, och partiet till den förre premiärministern Ivan Kostov, som är satt till en tredje gång i makten som samarbetspartner.

Nu växer en mångfaldig ideologiskt och fyrfaldig koalition med tre liberala formationer och en vänster(-), socialist, efterträdare till de tidigare kommunisterna fram. Två av de fyra partierna har ingen erfarenhet av att sitta vid makten, och de andra två har extremt dålig erfarenhet av anklagelser om korruption och att försvara oligarker. Det högerextrema proryska partiet, det turkiska partiet och det nuvarande styrande partiet kommer att vara i opposition.

Faran kommer från det faktum att två tredjedelar av det bulgariska folket inte röstade i de senaste valen, och efter varje val minskar valdeltagandet med 10 %. Roumen Radevs andra mandatperiod börjar som presidenten vald med minst röster i Bulgariens historia. Som referens - för bara åtta år sedan krävdes nästan 200,000 4 röster för att passera valbarriären på 35 % för medlemskap i det bulgariska parlamentet. Med en valdeltagandeaktivitet på ca 40-XNUMX % är gränsen dubbelt så liten. En stor del av det bulgariska folket, mestadels ungdomar, ser sig inte representerade i bulgariska institutioner.

Den framväxande koalitionen av flera partier - två av dem motsatta - vänster/BSP/och höger/ "Ja, Bulgarien"/, och de andra två av dem /"Vi fortsätter förändringen" och "Det finns ett sådant folk"/ - utan en tydlig ideologi - är instabila och en osäker regering.

Inflationen, närvaron av en liten andel vaccinerade, den enorma dödligheten i covid-19, de extremt höga räkningarna för förbrukningsvaror, el och gas, skisserar en ganska sträng vinter och en kort livslängd för den nya regeringen.

Rent praktiskt har 60 % av det bulgariska folket inte röstat på något parti i parlamentet eller på president. Det blir allt färre bulgarer utomlands som röstar, även om de har fått utökade befogenheter i lagen från de senaste parlamenten. I allmänhet är det bulgariska folket illa mot koalitioner av många partier som kommer till makten bara för att placera sina tjänstemän på höga positioner.

Kiril Petkovs kandidatur fortsätter att vara extremt kontroversiell, eftersom åklagarmyndigheten är på väg att begära hans immunitet och han ska ställas inför rätta enligt strafflagen för att ha lämnat in falska dekorationer, för vilket ett fängelsestraff på upp till tre år är tänkt.

Objektiva analytiker i Bulgarien vet att alla politiska attacker i parlamentet eller på gatan baseras i första hand på sociala och ekonomiska intressen. För närvarande finns det inget parti med en tydlig ideologi som försvarar vissa politiska värderingar och socialt skikt, vilket är det verkliga problemet här. Det finns en blyg och osäker våg till förmån för mer liberala politiker på bekostnad av tidigare konservativa, som var representerade i Borissovs tredje regering och som misslyckades på grund av enorma korruptionsskandaler på alla regeringsnivåer.

Att Bulgarien är det mest korrupta, fattigaste och mest oreformerade landet i EU delas brett av hela samhället och den politiska klassen. Det finns enorma problem att lösa. Ändå ska den som tar makten inte ha en konstitutionell majoritet för några reformer.

Om till exempel chefsåklagaren skulle entledigas från sina uppgifter och befattning i förtid (för tidigt) är det ett krångligt och komplicerat förfarande som kräver 160 riksdagsledamöter. Ingen koalition har så många politiska medlemmar. Dessutom är de partier som är kvar i opposition, som GERB och det liberala DPS-partiet, mycket erfarna politiska aktörer, och utan dem kan parlamentet inte fungera och ha beslutförhet.

Vi kan lugnt säga att de senaste fem åren har varit helt bortkastade och förlorade för alla reformer och utveckling av landet, och under det senaste året föll makten i händerna på oerfarna människor som nominerats av president Roumen Radev. Han är känd för att ha fått offentligt stöd från USA och euro-atlantiska partners, men hans uttalande om att Krim är ryskt visar på hans sanna natur som politiker och general associerad med partiet som nominerade honom - de före detta kommunisterna och hela backstage. detta parti.

Generellt kan man notera att bulgariska politiker är mycket noggranna med sina bedömningar med avseende på Ryssland, eftersom befolkningen är positiv till det forna sovjetiska imperiet, och populismen har nått sin topp under de senaste 20 åren. Därför kommer du inte att hitta en enda politiker som offentligt ska förklara vaccination eller offentligt fördöma Vladimir Putin och Ryska federationen. Den före detta diktatorn Todor Zhivkovs sätt att sänka sig inför de höga makterna iakttas av alla aktörer på den politiska scenen. Den förväntade förändringen genom reformer skulle bli svår i den nuvarande konfigurationen, eftersom den inte beskrivs i vare sig programmet eller plattformarna för de partier som skulle bilda en styrande koalition.

Sloganen från vinnarna av det senaste parlamentsvalet att de kommer att driva vänsterpolitik med högerfonder lät som en dunkel av den bittra sanningen, att den socioekonomiska krisen och hälsokrisen kommer att ge det bulgariska folket mer fattigdom. Euroområdet tillåter inte en inkomstökning, tvärtom – arbetslösheten kommer att stiga under de kommande månaderna.

När det gäller min återkomst i politiken ska jag fatta mig mycket kort. Skapandet av en ny koalition med det gamla kommunistpartiet och med liberala formationer befriar praktiskt taget hela det politiska fältet och nya partier väntas nästa år till vänster och höger. Som högerkonservativ politiker har jag alltid försvarat det bulgariska folkets rätt att bestämma sitt eget öde, att vara en lojal partner i Nato, men att vara mer krävande av institutionerna och myndigheterna i Sofia och Bryssel.

Jag skulle delta i och stödja bildandet av ett nytt konservativt högerprojekt som skulle genomföra de nödvändiga reformerna i landet, samla den nödvändiga majoriteten i parlamentet och bevara Bulgariens strategiska intresse som ett västligt land som borde vara ledande på Balkan.

Att lösa problemet med vetotet för Nordmakedonien står på Bulgariens agenda. De tidigare regeringarnas politik har varit felaktig och ett nytt tillvägagångssätt måste hittas för att ta itu med och lösa denna avgörande fråga. Först och främst måste vi se de andra exemplen i världen – när stora länder har broderfolk i grannländerna. Bulgarien måste vara tolerant mot Nordmakedonien som äldre bror och försvara principen att det inte finns en bulgarisk minoritet i Nordmakedonien, utan en bulgarisk-makedonsk majoritet. Denna majoritets rättigheter måste försvaras, och detta ska göras bäst, när ett multinationellt och multietniskt land som Nordmakedonien integreras i Europeiska unionen.

Nikolay Barekov är journalist, före detta MEP och tidigare vice ordförande i ECR Group 2014-2019.

Dela den här artikeln: