Kina
Oberoende pandemigranskningspanel kritisk till Kinas och WHO:s förseningar
En oberoende panel sade på måndagen (18 januari) att kinesiska tjänstemän kunde ha tillämpat folkhälsoåtgärder mer kraftfullt i januari för att stävja det initiala covid-19-utbrottet, och kritiserade Världshälsoorganisationen (WHO) för att inte utlysa en internationell nödsituation förrän den 30 januari , skriver Stephanie Nebehay.
Experterna som granskade den globala hanteringen av pandemin, ledda av Nya Zeelands före detta premiärminister Helen Clark och före detta liberianska presidenten Ellen Johnson Sirleaf, efterlyste reformer av den Genève-baserade FN-byrån. Deras interimsrapport publicerades timmar efter WHO:s högsta nödsituation experten Mike Ryan sa att globala dödsfall från COVID-19 förväntades överstiga 100,000 XNUMX per vecka "mycket snart".
"Vad som är tydligt för panelen är att folkhälsoåtgärder kunde ha tillämpats mer kraftfullt av lokala och nationella hälsomyndigheter i Kina i januari," sade rapporten, med hänvisning till det första utbrottet av den nya sjukdomen i den centrala staden Wuhan, i Hubei-provinsen.
När bevis framkom för överföring från människa till människa, "i alldeles för många länder ignorerades denna signal", tillade den.
Specifikt ifrågasatte den varför WHO:s kriskommitté inte träffades förrän den tredje veckan i januari och inte utropade en internationell nödsituation förrän vid sitt andra möte den 30 januari.
"Även om termen pandemi varken används eller definieras i International Health Regulations (2005), tjänar användningen till att fokusera uppmärksamheten på allvaret av en hälsohändelse. Det var inte förrän den 11 mars som WHO använde termen”, heter det i rapporten.
"Det globala varningssystemet för pandemi är inte lämpligt för ändamålet", sa det. "Världshälsoorganisationen har haft underbefogenhet att göra jobbet."
Under president Donald Trump har USA anklagat WHO för att vara "Kina-centrerad", vilket byrån förnekar. Europeiska länder ledda av Frankrike och Tyskland har drivit på för att ta itu med WHO:s brister när det gäller finansiering, styrning och juridiska befogenheter.
Panelen efterlyste en "global återställning" och sa att den skulle lämna rekommendationer i en slutrapport till hälsoministrar från WHO:s 194 medlemsländer i maj.
Dela den här artikeln:
-
Grön affär4 dagar sedan
Värmepumpar avgörande för grön omställning för stål och andra industrier
-
motoring3 dagar sedan
Fiat 500 vs. Mini Cooper: En detaljerad jämförelse
-
Horizon Europe3 dagar sedan
Swansea-akademiker tilldelade 480,000 XNUMX € Horizon Europe-bidrag för att stödja nytt forsknings- och innovationsprojekt
-
Livsstil3 dagar sedan
Transforming Your Living Room: A Glimt into the Future of Entertainment Tech