Anslut dig till vårt nätverk!

Europadomstolen (ECHR)

Välgörenhet som bekämpar rättegångsfel säger att lagen måste ändras efter Strasbourg-domen

DELA MED SIG:

publicerade

on


En ledande välgörenhetsorganisation har lagt sin vikt bakom nya krav på att Storbritanniens "brutala test" för att ersättning för missfall av rättsoffer ska skrotas. Kravet kommer efter ett avgörande avgörande från den Strasbourg-baserade Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter.

Rätten avgjorde på tisdagen i två mål om skadeståndskrav från två män.

De två männen är Victor Nealon, en 64-årig irländsk medborgare, och britten Sam Hallam.

Nealon dömdes 1997 för försök till våldtäkt och dömdes till livstids fängelse med en minimitid på sju år. Hans fällande dom upphävdes av den brittiska hovrätten den 17 maj 2012. 

Hallam dömdes 2004 för mord, sammansvärjning för att begå allvarlig kroppsskada och våldsam störning. Hans domar upphävdes 2012 efter att nya bevis kommit fram.

Båda männen ansökte därefter om ersättning för ett rättegångsfel.

De hävdade att kravet på att de som felaktigt har dömts ska bevisa oskuld bortom rimligt tvivel för att uppnå kompensation vänder på en grundläggande rättvisaprincip.

Annons

Medan Europadomstolen avslog båda männens anspråk på ersättning, var fem domare avvikande och uppmärksammade det faktum att de flesta EU-medlemsstater föreskriver ersättning efter ett rättegångsfel. Domstolen sa också att det inte var okänsligt för den potentiellt förödande effekten av en felaktig fällande dom.

I sitt beslut om att avvisa parets överklagande beslutade domarpanelen i Strasbourg: "Det kunde inte sägas att justitieministerns vägran att ersätta kompensation tillräknade sökanden brottslig skuld genom att återspegla åsikten att han eller hon var skyldig till brottslingen. normen för att begå brottet, vilket tyder på att det straffrättsliga förfarandet borde ha bestämts på ett annat sätt.”

Som reagerande sa Hallam, från östra London, "I 20 år, hela mitt unga vuxna liv, har jag kämpat för ett mordfall som jag är helt oskyldig till. Än idag har jag inte fått en enda krona för de sju och ett halvt år jag suttit i fängelse.”

Han tillade, "Det brutala testet för ersättning som infördes 2014 måste avskaffas, det går helt emot vad detta land borde stå för."

Som svar på domen sa Nealon: "I 17 år kämpade jag för ett fall som jag är helt oskyldig till. Över tio år senare har jag inte fått någon ersättning från regeringen för det liv jag förlorade, och inte heller den psykiska plågan som jag tillfogats (från föräldrars dödsfall och förlust av relationer). Detta är inte rättvisa, och jag är bestört över beslutet.”

Ytterligare kommentar kom från Matt Foot, Co-Director, APPEAL, en ledande brittisk välgörenhetsorganisation som kämpar för offer för rättegångsmissbruk.

Foot sa: "Det brutala kompensationssystemet för missfall i rättsfall är den aspekt av vårt straffrättssystem som jag skäms mest över."

"Vi måste snarast hitta en mekanism för att kompensera de offer som har suttit i åratal i fängelse för brott som de är oskyldiga till, precis som vi behöver kompensera alla offren för postkontoret och infekterade blodskandaler."

Välgörenhetsorganisationen säger att det offentliga svaret på dessa fall, och på den allmänt uppmärksammade Post Office eller Horizon IT-skandalen i Storbritannien, visar den allvarliga allmänhetens oro som återspeglas av de avvikande domarna.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend