Polemik i pandemier: Big Pharma och propagandamaskineriet

Lancets senaste rapport, Indiens COVID-19-nödsituation, som diskuterar den indiska regeringens Covid-19-hantering är ännu ett försök från Big Pharma-lobbyn att undergräva förmågan hos ett utvecklingsland att utmana sitt monopol genom att rulla ut vacciner till engångspriser. Vidare, som ett förslag för att förbättra den nuvarande situationen i Indien, föreslår det inte de utvecklade länderna att desarmera den pågående krisen genom samarbeten eller assistansuppdrag, något som omedelbart tillhandahölls av Indien även när det trotsade på varandra följande pandemivågor mitt i dess redan stressade hälsa sektor. Författaren trycker på för godkännande av fler vacciner, särskilt de utländska vaccinerna som hans första förslag för att förbättra den nuvarande situationen.

Hittills har Indien bara inkluderat Rysslands Sputnik i sin vaccinationskampanj. De andra utländska vaccinerna, som Pfizer eller Moderna, har inte beviljats ​​godkännande då dessa vacciner kräver en speciell kylkedjeinfrastruktur för att upprätthålla ultralåga temperaturer (-70°c), och företagen har ännu inte lämnat någon konkret plan för detsamma. På grund av sin enorma demografi har globala läkemedelsjättar en tendens att se Indien och det globala södern i allmänhet som en potentiell marknad för sina vacciner. Genom åren har Indien vuxit fram som ett läkemedelsexporterande land inom generiska läkemedelssektorn och avsevärt tillfört sin produktionskostnaderna sänks, till stora förtret för dessa monopolsökande företag. Indiska droger har varit enormt populära bland utvecklingsländerna på grund av dessa faktorer. 

För att tona ned indiska vacciner och därefter fylla det tillfälliga vakuumet på marknaden som skapats därav, har upprepade rapporter och artiklar i internationella medier ifrågasatt vaccinationsdriften och Indiens förmåga att massproducera vacciner för att tillgodose världen. Den här artikeln verkar vara ett försök på liknande linjer där författaren har använt bekvämlighetsstatistik för att driva agendan till förmån för utländska vacciner genom att använda välrenommerade plattformar, hölje det stora Pharmas agendor på ett akademiskt språk i dess sökande efter att legitimera sina agendor.

Bifogat ovan är tweet som går tillbaka till den 24 januari 2020 av professor Richard Horton, chefredaktör för The Lancet journal sedan 1995. En framstående akademiker/forskare så djupt involverad i läkarkåren har gjort ett sådant uttalande som kunde ha tillskrivits till WHO:s försening med att förklara det som en pandemi.

-The Lancet journal, som en plattform har använts vid flera tillfällen för politisk propaganda. Den 23 juli 2014 publicerade The Lancet Ett öppet brev för folket i Gaza, och anklagar Israel för "krigsförbrytelser". Denna oro i sig är inte under frågan, utan njutning av vissa politiska frågor, samtidigt som man blundar för olika andra avskyvärda brott eller statligt sponsrade kampanjer, luktar av den politisering som har trängt in i tidskriften, i en omfattning att det inte är möjligt. kallas som en opartisk forskningsplattform, med tanke på dess benägenhet att politisera sådana frågor. Hortons egna tweets och artiklar har till stor del erkänts som polemiska, med tanke på hans uttalanden som rör mer politik snarare än medicinska frågor. En artikel i New Yorker anges "På ett sätt som är ovanligt för redaktören för en vetenskaplig tidskrift har Horton hoppat in i pandemins politik". Till och med forskningspublikationerna har uttryckt liknande frågor om Hortons beteende. Den hyperlänkade Artikeln, med titeln Trial Av misstag, fortsättning: Mina frågor till Lancet-redaktören Richard Horton publicerat i Virology Blog också tar upp en liknande punkt. När Horton tillfrågades om de etiska och metodologiska aspekterna av studien, vägrade Horton att svara författaren trots hans upprepade e-postmeddelanden där han sökte förtydligande. "The Lancets beslut att avvisa Virology Blog-brevet kommer bara att förvärra tidskriftens växande skada på ryktet över frågan", stod det i artikeln. De ovan nämnda bevisen utgör bara ett toppen av isberget av frågor och anklagelser om Horton', med tanke på hans ställning och påverkar direkt prestigen för hans prestigefyllda position i The Lancet, en position som han sitter vid rodret i nästan tre decennier nu. När man går bortom dessa polemik, måste det realiseras trots Indiens status som en utvecklingsnation och dess begränsade resursbas, har nationen kommit mycket långt i att förbereda sig för att slåss mot pandemin. Trots dessa utmaningar stod Indien engagerade i sitt globala ansvar och exporterade nästan 66 miljoner vaccindoser. I en tid då bistånd, empati och partnerskap råkar vara Indiens främsta angelägenhet, bör globalt välrenommerade publikationer sluta leka med politiserade artiklar och kommersiella idéer, som är djupt demoraliserande för alla länder i sådana prövningar.

Dela den här artikeln: