Irans regim i kris: Förhandlingar, interna splittringar och växande motstånd

Iran har återvänt till konfrontationen med USA veckor efter att Islamabads samförståndsavtal syftade till att stoppa kriget och öppna Hormuzsundet igen. Den omedelbara tvisten gäller säkerhet och vedergällning; den djupare frågan är prästerskapets överlevnad. Eftergifter till Washington skulle försvaga en politik som är oskiljaktig från dess interna makt. skriver Firouz Mahvi.

Förhandlingar och regimens överlevnadsdilemma

Det fjorton punkter långa samförståndsavtalet förklarade ett slut på fientligheterna och föreskrev att Hormuz skulle återöppnas, samtidigt som grundläggande tvister skulle skjutas upp. Dess oklarheter blev snart uppenbara. Iranska styrkor återupptog attackerna mot fartyg och angränsande arabstater som var värdar för amerikanska styrkor. Washington svarade med attacker, sanktioner och en blockad. Den 13 juli ansåg man att vapenvilan var bruten; Teheran anklagade Washington för att ha brutit mot den.

Detta beteende återspeglar regimens överlevnad, inte strategiskt förtroende. Regimen är beroende av tre pelare: förtryck på hemmaplan, regionala väpnade nätverk och avskräckning genom missiler, kärnvapenkapacitet och kontroll av eskalering. Eftergifter skulle kunna lossa greppet, stärka inhemska motståndare och intensifiera fraktionskonflikter.

Samförståndsavtalet har inte förändrat regimens strategiska identitet. En normal stat skulle respektera internationell rätt, överge väpnade ombud utomlands och acceptera andra länders suveräna säkerhetsval. För Teheran skulle en reträtt försvaga de nätverk genom vilka landet projicerar makt och skyddar sig. Därför utnyttjar landet samförståndsavtalets tvetydigheter, använder Hormuz som hävstång och kombinerar förhandlingar med militära påtryckningar.

Ett svagare maktcentrum

Dilemmat har fördjupats sedan Ali Khameneis död och installationen av hans son Mojtaba som högsta ledare. Mojtaba har varken framträtt offentligt eller hörts; uttalanden fortsätter att utfärdas i hans namn. Skador kan förklara hans doldgörande, men inte den institutionella krisen. Ett system byggt kring en jurists auktoritet leds nu av en ledare med begränsad religiös ställning och starkt beroende av Islamiska revolutionsgardet.

Hans budskap efter begravningen utlovade hämnd snarare än försoning. Hårdföra parlamentariker, statliga programföretag och personer med kopplingar till IRGC har attackerat förhandlingsgruppen och krävt kontroll över Hormuz. President Masoud Pezeshkian och andra förhandlare har fördömts som normaliserare och förrädare. Mojtaba godkände samförståndsavtalet men distanserade sig från det och lade ansvaret för misslyckandet på presidenten.

Han saknar sin fars auktoritet och verkar oförmögen att tysta konkurrerande fraktioner. Den politiska makten är fragmenterad, IRGC är alltmer beslutsam, och en del kommentarer kopplade till regimen har tagit upp möjligheten av en kupp. Förhandlingarna har fastnat av både Washington och ett ledarskap som inte kan genomdriva ett sammanhängande beslut.

Regimens orkestrerade demonstrationer avslöjar dess hothierarki. ”Död åt Amerika” åtföljs av ”Död åt hycklarna”, dess beteckning för Folkets Mojahedinorganisation i Iran (PMOI). Amerika presenteras som den yttre fienden; PMOI som det organiserade interna hotet som kan omvandla allmänhetens ilska till en landsomfattande rörelse för regimskifte.

Det oavslutade januariupproret

Iran är betydligt svagare än för ett år sedan. Klagomålen bakom protesterna som började i slutet av december 2025 är fortfarande olösta. Rialen hade fallit till cirka 1.4 miljoner dollar, inflationen översteg 42 procent och brist på el, bränsle och vatten störde det dagliga livet. Krigsskador, störd handel och strängare sanktioner har ökat pressen.

Januarimassakern är fortfarande central för Irans politiska framtid. Kommunikationsavbrottet förhindrar en definitiv dödssiffra, men sjukhusbaserade bevis tyder på att tusentals dödades, med den största blodsutgjutelsen den 8 och 9 januari. FN:s råd för mänskliga rättigheter fördömde förtrycket och utökade sin utredning för att bevara bevisen.

Tusentals familjer sörjer fortfarande sina barn och släktingar. Sorgceremonier har blivit tillfällen för trots, medan avrättningar och gripanden fördjupar kraven på ansvarsskyldighet och regimskifte. I slutet av april hade FN dokumenterat mer än 4 000 gripanden inom nationell säkerhet sedan krigets början och minst tjugoen avrättningar.

Den unga generationen som ledde upproret har inte försonat sig med regimen. Många förbereder sig för ytterligare en landsomfattande konfrontation och ansluter sig till hemliga PMOI-motståndsenheter, som organiserar under hårt förtryck. Gripande, avrättningar och upprepade attacker mot PMOI visar den vikt regimen fäster vid att förhindra deras expansion. Detta trots var synligt den 9 juli, då hemliga sändningar i Mashhads Reza Bazaar och 15 Khordad Square sände "Förbannelse över Khamenei, hälsning över Rajavi" under regimens ceremonier för Ali Khamenei, trots säkerhetsinsatser för att stoppa dem.

Begränsningarna för externa lösningar

Externa militära åtgärder kan skada regimen, men kan inte leda till en demokratisk övergång. Avtal som ignorerar förtryck kan inte förändra dess överlevnadslogik. Politiken måste stödja förändring inifrån: att pressa på för ett slut på avrättningar, bevara bevis på brott, återställa kommunikationer och erkänna det iranska folkets rätt att ersätta diktaturen genom sin organiserade rörelse.

Europeiska unionen klassificerade IRGC som en terroristorganisation den 29 januari 2026. Den 13 juli tillkännagav Storbritannien sin egen klassificering enligt nya nationella säkerhetsbefogenheter. Dessa åtgärder förändrar politiken från fördömande till åtgärder mot regimens främsta instrument för repression och regional intervention.

Irans nationella motståndsråd, lett av Maryam Rajavi, föreslår fria val, sekulär republik, jämställdhet, avskaffande av dödsstraffet och ett kärnvapenfritt Iran, med en konstituerande församling vald inom sex månader efter regimens störtande.

Dessa principer är förenliga med Europas egna åtaganden för demokratiskt styre, jämställdhet, mänskliga rättigheter och avskaffandet av dödsstraffet.

Irans dödläge bör inte misstas för stabilitet. Varje alternativ hotar maktens grundvalar. Varken diplomatisk anpassning eller utländskt krig löser den motsättningen. Den avgörande kraften är det iranska samhället och dess förmåga att omvandla ackumulerad ilska till organiserad demokratisk förändring.

Dela den här artikeln: