Mycket ståhej om ingenting: Libyan Political Dialogue Forum i Tunisien

UNSMIL stabiliserar inte Libyen genom att påtvinga utländska intressen. Libyan Political Dialogue Forum (LPDF) i Tunisien, runt vilket det gjordes så mycket buller, gav inte resultat till slut. Förhoppningarna var höga om att forumet skulle vara det första steget mot att bilda en interimsregering, välja en premiärminister och ledamöter i presidentrådet, och inom 18 månader skulle dessa förfaranden göra det möjligt för landet att hålla det efterlängtade demokratiska valet och bidra till att stabilisera en splittrad Libyen, skriv Louis Auge.

Men det är ännu inte att vänta. De offentliga ansträngningarna som gjorts av Stephanie Williams, tillförordnad särskild representant för generalsekreteraren och biträdande särskild representant för generalsekreteraren (politiska frågor), den i praktiken chefen för FN:s stöduppdrag i Libyen (UNSMIL), har faktiskt lett till att 75 deltagare från olika länder deltog i diskussionen om Libyens framtid.

Men det är viktigt att notera att stabiliseringen av Libyen inte verkar vara Williams och hennes teams ursprungliga mål. Det som hände på forumet bevisar återigen att USA inte är intresserat av verkliga demokratiska processer i Libyen, och att man inte har övergett sina planer på att underordna landets ledarskap och upprätthålla ett hanterbart kaos i regionen.

Libyan Political Dialogue Forum befinner sig i ett återvändsgränd

Forumet, trots sin betydelse, utmärkte sig från början av sin dolda natur, med tanke på att den officiella informationen från fältet inte täcktes och de viktigaste nyheterna som diskuterades utanför det tunisiska mötet var resultatet av olika läckor. Som vi noterade i den föregående publikationen deltog endast cirka 45 personer faktiskt i forumet – många vägrade att interagera, eftersom de såg UNSMIL försöka manipulera processen.

Som ett resultat, vilka faktiska resultat ledde LPDF till?

• – Det beslutades på datumet för kommande val.
• – Ett antal deklarationer har utfärdats, vilka inte är av grundläggande betydelse för Libyen självt.
• - Delad röstskillnad bland deltagarna: ungefär två tredjedelar av forumets aktiva deltagare röstade för att förhindra valet av politiker som har haft ledande befattningar sedan augusti 2014. Den erforderliga majoriteten var dock 75 % och förslaget antogs inte.

Självklart förväntades mer från forumet: till exempel diskussion om ett detaljerat förfarande för val av tillfälliga myndigheter, initiativet att flytta det administrativa centret från Tripoli till Sirte vad gäller effektivitet och säkerhet, frågor om interaktion och konfliktlösning med lokala miliser, ekonomiska utsikter och bekräftelse av garantier för Libyens oljeexport. Samtidigt ignorerade UNSMIL tidigare humanitära löften om frigivning av fångar.

Nomineringar till nyckelposter i interimsregeringen och presidentrådet förtjänade också en öppen diskussion. Bland potentiella kandidater till de högsta positionerna utmärker sig således vanligtvis flera personer: den nuvarande chefen för regeringen för nationella överenskommelser (GNA) Fayez al-Sarraj, president för Libyens representanthus Aguila Saleh, vice ordförande i Libyens presidentråd. Ahmed Maiteeq, GNA:s inrikesminister Fathi Bashagha och ordföranden för Högsta statsrådet Khalid al-Mishri.

Det fanns dock inga öppna alternativ – under forumet blev den skandalösa Fathi Bashagha, nära Muslimska brödraskapets radikaler, en uppenbar föredragen kandidat för posten som regeringschef för FN. Fallet visade sig i själva verket vara en korruptionsskandal, med tanke på att de alldeles i anslutning till LPDF organiserade en rösthandel, där deltagarnas röster helt enkelt köptes. FN ignorerade dock korruptionen redan vid det officiella evenemanget. Hur kan man tala om den demokratiska processen när forumet från början förvandlades till en fars?

Samtidigt anser experter att ett antal deltagares uppror mot FN:s regler var en demonstration av kravet att ta bort Fathi Bashagha från listan över potentiella maktkandidater, eftersom hans biografi – krigsförbrytelser bekräftade av vittnen, tortyr mot människor och, viktigast av allt, hans kopplingar till radikala islamister – uppenbarligen inte hjälper Libyen att stabilisera sig. Tvärtom har hans kandidatur potential att antända motsättningar mellan interna och externa aktörer, ända upp till en öppen militär konflikt.

Märkligt nog var en av Libyens viktigaste ledare, Khalifa Haftar, inte inblandad i den tunisiska processen. Man kan anta att han i det här fallet har en mer pragmatisk syn och föredrar att delta i militära uppdrag och kampen mot terrorister. Haftar distanserade sig a priori från FN:s politiska spel och valde positionen som statsgarde.

Samtidigt bör det särskilt noteras att forumets resultat (eller snarare deras frånvaro) sätter en av de största deltagarna i förhandlingsprocesserna om Libyen – Ryssland – i opposition mot FN. Poängen handlar om Williams ignorerande Moskvas begäran om att medla i frigivningen av två ryska sociologer, Maxim Shugaley och Samer Sueifan, som olagligt frihetsberövades av GNA 2019 och har hållits under hårda förhållanden i ett libyskt fängelse.

På en mer global nivå bad chefen för den ryska stiftelsen för skydd av nationella värden, Alexander Malkevich, arrangören av forumet Stephanie Williams att hjälpa till med frigivningen av ryska medborgare. Uppenbarligen ignorerades begäran.

Därefter skickades ett öppet brev till chefen för GNA, Fayez al-Sarraj, med en begäran om att de ryska sociologerna skulle släppas, och en kopia adresserades även till Fathi Bashagha. Som ryssarna påminner om i brevet har det ryska utrikesministeriet "rätt att använda sitt inflytande, inklusive rätten att lägga in veto mot FN:s säkerhetsråds resolutioner om Libyen, för att rädda ryska medborgare".

Ryska federationens utrikesministerium uppger att frigivningen av ryska medborgare är huvudvillkoret för återupprättandet av samarbetet med GNA, och därför kan nu Moskva som en aktiv aktör i Libyen blockera förhandlingsprocessen under FN:s överinseende .

Således, efter vad som händer vid det libyska politiska dialogforumet, är experter och vanliga libyer överens om att det är meningslöst och dessutom farligt att hoppas på att lösa situationen i Libyen genom FN:s medling. Först och främst, som praxis har visat, visade Williams-teamet sig meningslösa under förhandlingarna – tvärtom, detta underblåste bara motsägelserna, och slutresultatet blev bara ett abstrakt datum för framtida val (utan information om verkliga kandidater, på vilka stabiliteten i landet under de kommande månaderna är direkt beroende av).

Dessutom visade forumet för libyerna att FN inte riktigt ville ersätta den korrupta regeringen (GNA), som tidigare hade ålagts dem av FN. Regeringen för nationell enhet som föreslagits av UNSMIL riskerar att bli samma GNA med den nya etiketten – den ovalda regeringen som leds av samma och ännu mer radikala islamister som Fathi Bashagha. Dessutom var det FN som tillät förstörelsen av Libyen 2011, varefter Libyen fortfarande försöker återställa enhet och ekonomiskt välstånd.

Williamsorganisationen (UNSMIL) fortsätter faktiskt att göra vad FN gjorde 2011 – ingripa i inrikespolitiska processer i Libyen och påtvinga dess folk makt, utan att ta hänsyn till inrikesgruppers intressen i landet. Samtidigt ignorerar UNSMIL begäranden om bistånd från en potentiell allierad i medlingsprocessen – Moskva – och riskerar därför att förlora ett starkt internationellt stöd.

Som ett resultat agerar UNSMIL i vissa av sina egna intressen och provocerar bara fram splittring och destabilisering – men definitivt inte i libyernas, de drabbade fångarna eller hela regionens intresse. Om en sådan organisation kallar sig fredsbevarande, behöver Libyen definitivt inte sådan "fred".

Dela den här artikeln: