Uppmaning till beslutsamma åtgärder mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Pakistan

Mitt i växande oro över kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Pakistan samlades en nyligen genomförd konferens experter för att diskutera det akuta behovet av att det internationella samfundet vidtar beslutsamma åtgärder.

Evenemanget, som modererades av Gary Cartwright, utgivare av EU Today, medverkade Joseph Janssens från Jubilee Campaign, Willy Fautré, chef för mänskliga rättigheter utan gränser, och Chris Blackburn, en media- och säkerhetsanalytiker.

Diskussionen lyfte fram Pakistans pågående missbruk av hädelselagar och förföljelsen av religiösa minoriteter, med paneldeltagare som enhälligt krävde landets avstängning från Commonwealth.

Bakgrunden till samtalet var det tvååriga Commonwealth Heads of Government Meeting (CHOGM), som ägde rum i Samoa för första gången. 

När samväldets ledare samlades för att diskutera viktiga globala frågor, fokuserade konferensens deltagare på Pakistans alarmerande människorättsrekord och krävde Pakistans avstängning från samväldet på grund av dess systemiska kränkningar av mänskliga rättigheter, särskilt dess hädelselagar.

Pakistans hädelselagar: ett verktyg för förtryck

Kärnan i diskussionen var Pakistans ökända hädelselagar, som har använts för att rikta in sig på religiösa minoriteter och dissidenter, vilket ofta har lett till utomrättsliga mord. Blasfemilagar, som kriminaliserar handlingar eller tal som uppfattas som förolämpning av islam, har lett till en kultur av rädsla och våld. 

Anklagelser om hädelse, ofta ogrundade eller motiverade av personliga hämnd, har resulterat i lynchningar, brännskador och offentliga avrättningar, ofta utan några rättsliga förfaranden.

Joseph Janssens, en kristen av pakistanskt ursprung och en förespråkare för Jubileumskampanjen, hade nyligen återvänt från Pakistan, där han själv bevittnade den förödande effekten av dessa lagar. Han berättade om flera incidenter där individer som anklagats för hädelse mördades brutalt av folkhop eller till och med av polisen, medan staten misslyckades med att ingripa eller åtala gärningsmännen. Janssens påpekade att våldet inte är begränsat till någon region i Pakistan, utan är utbrett i provinserna, inklusive Punjab, Sindh och Balochistan.

Ett av de mest upprörande fall som Janssens lyfte fram var det med Dr. Shah Nawaz, en muslim falskt anklagad för hädelse i Sindh. Nawaz blev lynchad när han var i polisens förvar och hans kropp brändes senare av en mobb. Statens medverkan till dessa handlingar underströks ytterligare när Janssens avslöjade att de poliser som var ansvariga för hans död hyllades av extremistiska element inom polisstyrkan.

Detta mönster av våld och straffrihet sträcker sig bortom enskilda fall till hela samhällen, eftersom religiösa platser, inklusive kyrkor, Ahmadiyya-moskéer och hinduiska tempel, har förstörts i hädelsens namn.

Effekterna av dessa lagar är långtgående. Som Janssens förklarade kan enbart anklagelser om hädelse leda till förstörelse av försörjning, bränning av hem och fördrivning av hela samhällen. Han varnade för att Pakistans misslyckande med att skydda religiösa minoriteter och åtala de som är ansvariga för pöbelvåld har skapat en kultur där straffrihet råder och där religiös intolerans växer för varje dag.

International Response och Commonwealth

Diskussionen berörde också Pakistans tidigare avstängningar från samväldet. Pakistan har stängts av två gånger tidigare, 1999 och 2007, på grund av militärkupper, men det fick återinträda i organisationen båda gångerna. Konferensdeltagarna hävdade att Pakistans försämrade resultat för mänskliga rättigheter, särskilt dess hädelselagar, motiverar ytterligare en avstängning.

Cartwright noterade att ett öppet brev hade skickats till Commonwealths sekretariat, där man uppmanade till att upphäva Pakistans medlemskap på grund av dess kränkningar av Commonwealths kärnvärden, som inkluderar skyddet av mänskliga rättigheter.

Willy Fautré, expert på mänskliga rättigheter i Bryssel, hävdade att Pakistans agerande är oförenligt med principerna i Commonwealth Charter. Han påpekade att trots påtryckningar från internationella icke-statliga organisationer och upprepade krav på reformer har Pakistans människorättssituation bara försämrats.

Fautré betonade också vikten av ekonomisk hävstång för att hålla Pakistan ansvarigt. Han förklarade hur Pakistan drar nytta av EU:s status som Generalized Scheme of Preferences (GSP+), som ger pakistanska varor tullfri tillgång till den europeiska marknaden i utbyte mot att de uppfyller internationella mänskliga rättigheter och arbetsnormer.

Pakistans underlåtenhet att följa dessa standarder, särskilt när det gäller religionsfrihet och arbetsrättigheter, ifrågasätter dock dess fortsatta rätt till sådana ekonomiska privilegier.

Fautré betonade att EU har makten att använda sina ekonomiska förbindelser med Pakistan för att driva på för reformer men har hittills misslyckats med att göra det effektivt. Han uttryckte frustration över att Europeiska kommissionen trots många konferenser och vädjanden från människorättsorganisationer inte har vidtagit meningsfulla åtgärder för att se över Pakistans GSP+-status, som förblir intakt trots tydliga bevis på brott mot mänskliga rättigheter.

Förstärker människorättsförsvararnas röster

Chris Blackburn, en kommunikationsexpert, betonade behovet av att förstärka rösterna från människorättsförsvarare i Pakistan. Han påpekade att även om det internationella samfundet är väl medvetet om problemen, kan mer göras för att stödja dem på plats som kämpar för förändring. Blackburn noterade också att hädelselagarna inte bara används mot religiösa minoriteter utan också har använts som ett politiskt verktyg för att tysta oliktänkande inom Pakistan.

Blackburn erkände att även om utmaningarna är enorma, har det funnits tillfällen där internationella påtryckningar har lett till positiva resultat.

Han citerade kampanjen mot syraattacker i Pakistan, där ihållande internationell uppmärksamhet och påtryckningar resulterade i lagstiftningsreformer och större skydd för offren. Blackburn hävdade att ett liknande tillvägagångssätt skulle kunna tillämpas på Pakistans hädelselagar, med samordnade påtryckningar från internationella regeringar, icke-statliga organisationer och det civila samhället som potentiellt leder till reformer.

Han betonade också att Commonwealth, som ett internationellt organ, måste upprätthålla sina egna standarder. Commonwealth Charter stöder uttryckligen främjandet av demokrati, rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter. Blackburn ifrågasatte om Pakistan, med tanke på dess underlåtenhet att skydda religiösa minoriteter och upprätthålla grundläggande mänskliga rättigheter, borde fortsätta att dra nytta av den internationella legitimitet som medlemskapet i Commonwealth ger.

Vägen framåt: Internationell solidaritet

Konferensen avslutades med en uppmaning. Alla deltagare var överens om att det internationella samfundet måste vidta starkare åtgärder för att ta itu med människorättskrisen i Pakistan. Janssens upprepade hur brådskande situationen är och varnade för att utan internationell intervention kommer situationen bara att förvärras. Han efterlyste fortsatta påtryckningar på Pakistan, inte bara från Samväldet utan också från Europeiska unionen och FN.

Fautré och Blackburn betonade båda att även om sanktioner och avstängningar är nödvändiga, måste de åtföljas av en samlad ansträngning för att stödja människorättsförsvarare i Pakistan. Att förstärka deras röster, förse dem med internationella plattformar och säkerställa deras säkerhet är avgörande steg för att driva på för varaktig förändring.

Samväldets regeringschefsmöte i Samoa ger medlemsstaterna en avgörande möjlighet att bekräfta sitt engagemang för mänskliga rättigheter. Som konferensdeltagarna hävdade undergräver Pakistans fortsatta medlemskap i Samväldet just de värderingar som organisationen ska upprätthålla. Avstängningen av Pakistan från Samväldet, tillsammans med översynen av dess ekonomiska privilegier, skulle sända ett tydligt budskap om att kränkningar av mänskliga rättigheter inte kommer att tolereras.

Paneldeltagarna betonade att även om reformer i Pakistan är en komplex och utmanande resa, är det internationella stödet fortfarande avgörande. Att ställa Pakistan till svars och stödja dem som strävar efter förändring kan avsevärt påverka skyddet av liv och rättigheter i landet.

Ocuco-landskapet förslag att stänga av Pakistan från samväldet framställs inte som straff utan som ett nödvändigt svar på en allt djupare människorättskris. 

Med Commonwealths regeringschefsmöte på gång finns det en tydlig möjlighet för det internationella samfundet att ta upp frågor som religiös förföljelse, pöbelvåld och statliga aktörers roll i brott mot mänskliga rättigheter. 

Att avbryta Pakistans medlemskap skulle bekräfta samväldets hängivenhet till dess kärnvärden och erbjuda en viss grad av hopp till dem som lever under restriktiva hädelselagar.

Dela den här artikeln: