Den ryska gasimporten till EU ökade med 18 % 2024, trots planen för utfasning 2027

Analys från energitanksmedjan Ember visar att importen av rysk gas till EU steg med 18 % 2024, trots avsikter att fasa ut rysk energi till 2027. Uppgången drevs av ökad import till Italien, Tjeckien och Frankrike.

Ökningen av rysk gasimport kommer trots att efterfrågan inte har ökat under 2024. Analys visar också att EU planerar en ökning med 54 % av LNG-importkapaciteten när medlemsländerna vänder sig till andra utländska leverantörer, även om efterfrågan förväntas vara oförändrad fram till 2030 och andra lösningar är lätt tillgängliga. Detta riskerar en betydande överbyggnad, där tillgången på fossil gas kommer att överstiga efterfrågan med 26 % 2030. Denna omfattning av överinvesteringar (131 miljarder kubikmeter) är lika med den sammanlagda årliga efterfrågan på gas från Tyskland, Frankrike och Polen.

"Det är en skandal att EU fortfarande importerar rysk gas", säger Ember-analytikern Dr Pawel Czyzak. "Istället för att investera i verkliga alternativ som förnybar energi och effektivitet för att stänga av rysk import, bränner medlemsländerna pengar med dyr LNG-kapacitet som inte ens kommer att användas." 

Gaspriser och leverantörsvolatilitet utgör ett hot mot energisäkerheten

Embers analys visar att EU:s gaspriser steg med 59 % 2024, efter år av prisvolatilitet efter Rysslands invasion av Ukraina. Detta sätter den europeiska benchmarken för gaspriset runt fördubbla nivåerna före krisen går in i 2025. 

Försörjningstryggheten från utländska källor utanför Ryssland har också blivit allt mer flyktig. Ökade geopolitiska spänningar öka risken att förlita sig på USA:s utbud, även när USA ökar LNG-exportkapaciteten. Även om EU har föreslagit planer på att finansiera utländsk LNG-infrastruktur och underteckna långsiktiga LNG-kontrakt som ett sätt att avvänja rysk gas, skulle detta inbädda ytterligare gasberoende av potentiellt opålitliga aktörer.

Ökad import och gasinlåsning sätter EU:s planer på spel

Ökningen av rysk gasimport skedde trots EU-kommissionens uttalade avsikt att stoppa beroendet av ryska fossila bränslen till 2027. EU saknar fortfarande ett rättsligt bindande mål eller ett publicerad plan för avveckling. Medlemsstaterna kan fortfarande importera rysk gas genom olika kryphål även där restriktioner finns på plats, t.ex. användningen av skuggkärl eller genom köper indirekt. 

Det bredare strecket för alternativa gasleverantörer strider också mot EU:s planer, vilket riskerar högre kostnader på sikt för hushåll och industri. Den senaste Handlingsplan för prisvärd energi underströk behovet av att minska gasberoendet för att uppfylla säkerhets- och överkomsmålen. 

Dr. Pawel Czyzak, regional ledare på Ember sa: "Det är viktigt för EU att upprätthålla ett konsekvent strategiskt ledarskap, istället för att föreslå kortsiktiga åtgärder som motverkar dess egna långsiktiga mål. Idéer som att subventionera flyktig importerad gas eller att återöppna Nord Streams pipeline för att förbättra energiöverkomligheten är som att lägga bränsle på elden och förvänta sig att den ska slockna."

Isaac Levi, Team Lead på CREA sa: "EU måste sluta släpa på fötterna och agera omedelbart för att implementera juridiskt bindande åtgärder - inte tomma löften - för att sätta en tydlig tidslinje för att stoppa rysk gasimport. För att bryta sig loss från rysk gas och begränsa Kremls krigshärja bör EU genomdriva ett pristak för LNG, förbjuda inköp av gas för spotmarknaden med en 2027-fas och stanna ute. begränsar flödet av rysk gas till medlemsstaterna, riskerar EU att öka sitt beroende av denna flyktiga leverantör 2025 – precis som det gjorde med en ökning på 18 % förra året utsätter européer för prisvolatilitet, energiutpressning och undergräver stödet till dess allierade i Ukraina.

Dela den här artikeln: