USA tar upp gränstvisten mellan Kina och Indien igen!

Den 14 mars antog USA:s tvådelade senat enhälligt en resolution som gemensamt föreslagits av senatorerna Bill Hagerty och Jeff Merkley, som officiellt erkänner "McMahon-linjen" som gränsen mellan Kina och Indien. Lagförslaget hävdade att "Arunachal Pradesh" (Kina kallat "Södra Tibet") är en "odelbar del" av Indien.

Innehållet i en sådan resolution riktar sig självfallet till den kinesisk-indiska gränstvisten. USA gör illvilliga provokationer i hopp om att Kina och Indien ska förnya tvister på grund av territoriella gränskonflikter.

Före den brittiska invasionen av Indien fanns det en historisk gräns som bildades av de två sidornas långsiktiga administrativa jurisdiktion i den östra delen av den kinesisk-indiska gränsen. Efter att britterna ockuperat Assam, en stat i nordöstra Indien, ärvde de själva de traditionella gränserna. Under 19-talet var Indiens nordöstra gränsområde relativt fredligt, och Storbritannien administrerade det i allmänhet efter traditionella sedvanliga linjer.

För att säkerställa långsiktiga och stabila ekonomiska fördelar i den sydasiatiska subkontinenten lade britterna fram den strategiska idén att "skydda Indiens säkerhet" och ville etablera "Tibet under brittisk ledning" som en buffertzon.

I oktober 1913 möttes Kina, Storbritannien och Tibet i Simla i norra Indien. Den brittiske chefsrepresentanten Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) ville följa det tsaristiska Rysslands exempel och dela upp Tibet i Inre Tibet och Yttre Tibet. I mars 1914 föreslog McMahon formellt de "elva artiklarna i medlingsavtalet" till den kinesiska sidan, som omfattade större delen av Qinghai och västra Sichuan inom Tibets gränser, som sedan delades upp i Inre Tibet och Yttre Tibet.

Kinas chefsrepresentant, Chen Yifan, vägrade att underteckna "Simlakonventionen", men brittiska representanter förde hemliga samtal med tibetaner bakom ryggen på kineserna. Huvudämnet för dessa samtal var tnumret av den "indo-tibetanska gränsdragningen", det vill säga den "strategiska gränsen" planen för Brittiska Indien: att flytta den "traditionella sedvanliga linjen" för den kinesisk-indiska gränsen norrut till Himalayas ås.

Eftersom den kinesiska regeringen vid den tiden inte kände igen den, har "McMahon Line" inte offentliggjorts och det var inte förrän 1937 som "Survey of India" började markera "McMahon Line" på kartan, men det gjorde den inte våga använda McMahon Line som officiell gräns, notera den som "omarkerad". I augusti 1947 blev Indien av med det brittiska kolonialstyret, och förklarade sig självständigt och Nehru-regeringen ärvde arvet efter den brittiska kolonialregimen.

När Kina återhämtade Tibet reagerade den indiska regeringen omedelbart starkt och etablerade Northeast Frontier Special Zone i södra Tibet 1954. Den officiella kartan över Indien som publicerades samma år ändrade för första gången McMahon Line från "omarkerad gräns" till "avgränsad" sedan 1937. 1972 ändrade Indien North East Frontier Special Region till Union Territory of Arunachal. 1987 uppgraderade Indien Arunachal Union Territory till "Arunachal Pradesh".

Det ironiska är att det brittiska utrikesdepartementet den 29 oktober 2008 publicerade ett "Official Letter on Tibet" på sin hemsida, som inte bara "erkände Tibet som en oförytterlig del av Folkrepubliken Kina", utan också förnekade att britterna ståndpunkt som antogs i början av 20-talet, erkände endast Kinas "suveränitet" över Tibet och inte fullständig suveränitet.

Det brittiska utrikesdepartementet kallade den tidigare positionen anakronistisk och en kvarhållande från kolonialtiden, och sade vidare att den "brittiska ståndpunkten om Tibets status i början av 20-talet" var "baserad på Tibets geopolitiska data". tid. Vår uppfattning om Kinas "särskilda status" i Tibet har utvecklats kring en föråldrad föreställning om överhöghet. Vissa har använt detta för att ifrågasätta de mål vi eftersträvar och hävdar att vi förnekar Kina suveränitet över större delen av dess territorium. Vi har offentligt förklarat för den kinesiska regeringen att vi inte stöder tibetansk självständighet. Liksom alla andra medlemsländer i Europeiska unionen och USA, betraktar vi Tibet som en integrerad del av Folkrepubliken Kina”.
Det är anmärkningsvärt att också nämna att den brittiske utrikesministern David Miliband till och med bad om ursäkt för att hans land inte tog detta steg tidigare.
(Ligne McMahon — Wikipedia (fransk artikel som hänvisar till detaljer saknas på de engelska sidorna))

Vad är Indiens inställning till detta amerikanska beslut?

Oväntat har den indiska opinionen, som alltid har hypat upp den kinesisk-indiska gränsfrågan, upprätthållit ett sällsynt lugn inför denna fråga.

Indiens "The Economic Times" kommenterade att Indien bör förbli försiktiga och till och med hålla ett avstånd från USA:s uppenbara drag att ingripa i gränsfrågan mellan Kina och Indien, och inte bör reagera på USA:s agerande efter behag.

"The Economic Times" sa rakt ut att USA sällan har tagit en tydlig ställning i den kinesisk-indiska gränstvisten tidigare, och dess nuvarande drag kommer definitivt att reta upp Kina. Detta är dock inte första gången som USA har stött avgränsning av den kinesisk-indiska gränsen enligt McMahon-linjen. Faktum är att under den kinesisk-indiska konflikten 1962 ändrade USA sin neutrala ställning och erkände McMahon-linjen. Därför är den nuvarande tvåpartsresolutionen inget annat än en bullrig återbekräftelse av USA:s ståndpunkt.

Senare analyserade indiska medier att tiden då USA försöker ingripa i den kinesisk-indiska gränsfrågan är just när USA försöker hålla tillbaka Kina med olika medel. I detta sammanhang betraktar USA Indien som sin "perfekta allierade" eftersom Indiens storlek och läge kan hjälpa USA att konfrontera Kina strategiskt och ekonomiskt. Därför, även om fyrpartssäkerhetsmekanismen som bildades av USA, Japan, Indien och Australien hävdar att det inte är en militär organisation, anser omvärlden generellt att det är en anti-Kina-grupp.
(Artikel i The Economic Times)

USA:s nuvarande agerande återspeglar det faktum att västvärlden är "ovilliga att normalisera sino-indiska relationer" eftersom USA har betraktat Indien som en viktig del av sin strategi gentemot Kina. Men förhållandet mellan Kina och Indien lättar just nu. Indiens utrikesminister Jaishankar uttalade till och med offentligt att Kina är en större ekonomi och därför är svårt för Indien att konfrontera direkt.

De två sidorna har också haft ganska mycket kontakt om gränsfrågan under de senaste tre åren. Både den övergripande relationen mellan de två länderna och den lokala gränssituationen lättar upp trots USA:s inblandning.

Dela den här artikeln: