EU
Överklagandedomare vägrar utlämning av den främsta rumänska affärsmannen som drabbats av "uppenbart orättvis" rättegång
En order för utlämning av Gabriel Popoviciu (avbildad), en uppskattad rumänsk affärsman, från Storbritannien till Rumänien har upphävts. High Court i London beskrev Popovicius fall som ”extraordinärt”, skriver Martin Banks.
Domstolen fann att det fanns trovärdiga bevis som visade att rättegångsdomaren som dömde Popoviciu i Rumänien - samtidigt som han hade rättsväsendet och under ett antal år - korrupta hjälpte "underjordiska" affärsmän med sina rättsliga frågor. I synnerhet hade rättegångsdomaren tillhandahållit ”felaktigt och korrupt hjälp” till den klagande och chefsvittnen i Popovicius fall, inklusive begäran och mottagande av mutor.
Rättegångsdomarens underlåtenhet att avslöja sitt befintliga korrupta förhållande med den klagande - och de rumänska myndigheternas underlåtenhet att undersöka denna länk - var av central, fördömande betydelse.
Domstolen drog därför slutsatsen att Popoviciu inte prövades av en opartisk domstol och att han hade "lidit ett fullständigt förnekande" av sina rättigheter för rättvis rättegång som skyddas av artikel 6 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter. Domstolen drog vidare slutsatsen att avtjänningen av en fängelsestraff baserad på en felaktig övertygelse skulle vara ”godtycklig” och att utlämning av Popoviciu följaktligen skulle representera ett ”uppenbart förnekande” av hans rätt till frihet enligt artikel 5 i Europakonventionen.
Domstolen upphävde följaktligen beslutet om utlämning och tillät överklagandet.
Detta är första gången som högsta domstolen drar slutsatsen att utlämning till en EU-medlemsstat utgör en verklig risk för ett "uppenbart förnekande" av en eftersökt persons konventrätt.
Som den ledande brittiska juridiska kommentatorn Joshua Rozenberg förklarade, har den europeiska arresteringsordern sedan 2004 möjliggjort snabb utlämning mellan EU-medlemmar. Ömsesidigt erkännande bygger på förståelsen att varje EU-stat kan lita på de rättsliga processerna i alla andra medlemsstater.
Rozenberg fortsatte med att säga: ”Det är lätt att säga att om detta är normen för rättvisa i ett land som har varit EU-medlem sedan 2007 är Storbritannien bättre utan den europeiska arresteringsordern. Å andra sidan beställdes Popovicius utlämning (strikt taget "överlämnande") innan Storbritannien lämnade EU och överklagandens resultat skulle ha varit detsamma oavsett Brexit. "
Han tillade: ”Den verkliga lektionen i detta fall är en mer tuktande: du behöver inte resa långt för att hitta rättsligt beteende som skulle vara otänkbart i Storbritannien. Det borde också vara otänkbart i EU. ”
Dela den här artikeln:
-
motoring4 dagar sedan
Fiat 500 vs. Mini Cooper: En detaljerad jämförelse
-
Horizon Europe4 dagar sedan
Swansea-akademiker tilldelade 480,000 XNUMX € Horizon Europe-bidrag för att stödja nytt forsknings- och innovationsprojekt
-
Livsstil4 dagar sedan
Transforming Your Living Room: A Glimt into the Future of Entertainment Tech
-
Bahamas4 dagar sedan
Bahamas lämnar in juridiska inlagor om klimatförändringar till Internationella domstolen