Kina
Intervju: Tiziana Beghin, italiensk parlamentsledamot, diskuterar relationerna mellan EU och USA och EU-Kina
Federico Grandesso frågar: I oktober, i ett av era pressmeddelanden, påpekade ni hur viktigt det var att ha mer transparenta förbindelser med USA. Vad tycker du inte fungerar mellan EU och USA på handelssidan? TTIP-affären är ett tydligt exempel, för att inte tala om amerikanska uppdrag.
EU och USA är naturliga partner, tillsammans delar vi värderingar och strategiska mål, men vi måste inspirera till framtida transatlantiska interaktioner genom att lära av de misstag som gjorts de senaste åren. Det är ingen slump att inget av de stora transatlantiska samordningsinitiativen har resulterat i framgång under de senaste två decennierna. TTIP var bara toppen av isberget av ett mycket mer komplext och djupt rotat problem, men innan dess var det Transatlantic Economic Councils misslyckande. Liknande initiativ med liknande resultat. Det som inte har fungerat i de transatlantiska förbindelserna är kanske också själva orsaken till dessa misslyckanden: med utgångspunkt från bristen på intresse från den politiska ledningen, genom att gå igenom den faktiska komplexiteten i de regleringsfrågor som behandlas och svårigheten att hitta en kompromiss. Det är dock betydelsefullt att förhandlingarna inte misslyckades rungande på grund av väsentliga skillnader i idéer, utan helt enkelt avstannade och långsamt dog ut i sin komplexitet: ett slags "slut med ointresse". I den meningen tror jag att EU har lärt sig mycket av tidigare misstag: i det nyligen genomförda handels- och teknikrådet är ribban mycket lägre än vad den var med TTIP, men detta är inte nödvändigtvis en dålig sak. TTC syftar inte till att inleda förhandlingar om ett nytt frihandelsavtal, utan helt enkelt att undersöka möjligheten att fördjupa samarbetet inom olika områden. Det första mötet i Pittsburgh lyfte fram några breda tematiska områden för samarbete, och vid kommande möten kommer arbetsgrupperna att påbörja den verkliga samordningssatsningen. Inget fördrag eller investeringsavtal, bara ett försök att förbättra deras respektive regelverk för att göra dem mer kompatibla med varandra. Jag tror att detta äntligen kan vara ett steg i rätt riktning.
Den 31 oktober, inför denna viktiga G20 under det italienska EU-ordförandeskapet, förväntade sig många politiska kommentatorer och europeiska ledare som president Macron en annan strategi från Biden-ordförandeskapet, efter Trump. Den franska ubåtsaffären och Bidens hållning gentemot Ryssland, Kina och Turkiet går mot "Trumpian" politik. Dessutom finns det inte ens på WTO-nivå några tecken på att överklagandeinstansen låses upp. Är du besviken över denna attityd?
Jag tror att Biden-presidentskapet verkligen har markerat en förändring av takten från Trump-eran. Men det är också sant att den nuvarande administrationen ännu inte har åtgärdat alla skador som president Trump tillfogade strukturen i de transatlantiska förbindelserna. En väsentlig skillnad måste dock erkännas: den tidigare administrationen försökte aktivt försvaga Europeiska unionen och föredrog istället att förhålla sig till enskilda stater för att utnyttja deras svagheter. Jag ser inte denna vilja hos president Biden. Å andra sidan är det sant att denna nya administration borde ha varit mycket mer beslutsam och snabbare när det gäller att avskaffa t.ex. stål- och aluminiumtullar och för att återställa WTO:s normala funktion. Jag tror att USA verkligen planerar en exit från vad vi kan kalla "Trump-arvet", men att de också vill maximera fördelarna för sitt land i detta känsliga skede. Man bör också komma ihåg att vissa åtgärder som Trump vidtagit har gynnat några stora amerikanska affärsintressen, som nu kan vara ovilliga att nekas den fördel de har fått. De kommande månaderna kommer att vara avgörande för att förstå president Bidens verkliga avsikter.
Med tanke på G20 i Rom, vilken gemensam grund ser du för förhandlingarna mellan Kina och Europa? Kanske kampen mot klimatförändringarna och ett nytt tillvägagångssätt i hanteringen av post-pandemin?
Personligen godkänner jag inte behovet, som är utbrett i Europa och USA, att identifiera Kina som en strategisk rival. Jag tror att Kina är en nyckelpartner för framtiden, inte bara för EU, utan också för Förenta staterna och resten av världen, och att det är alltmer nödvändigt att involvera det positivt i internationella initiativ som rör global styrning. Visst kan kampen mot klimatförändringarna vara ett av dessa makroområden där man kan samarbeta närmare med Kina, men Kina måste visa mer välvilja på detta område. Kina kan vid det här laget inte längre framstå som ett utvecklingsland och kan inte längre tänka att det inte borde engagera sig som resten av de utvecklade länderna. Jag hoppas också att Kina kommer att vara mer villigt att prata om subventioner och statligt ägda företag och hur dessa instrument, som är grunden för den kinesiska kapitalismen, ska vara kompatibla med det globala handelssystemet nu när Kina är en global aktör. Slutligen hoppas jag att vi talar om investeringar och ömsesidighet. Tillgång till marknader, offentliga och privata, i Kina är mycket attraktivt för våra företag och Kina måste åta sig att garantera det till våra företag, precis som vi garanterar det till utländska företag.
Vilka strategier bör M5S genomföra efter lokalvalet för att vinna igen under nästa val? Enligt din åsikt, vilka är de möjliga misstagen som inte får upprepas?
Det största misstaget, om vi måste kalla det ett misstag, som vi har gjort under dessa år i regeringen var definitivt det naiva tillvägagångssätt med vilket vi närmade oss lösningen av de mycket mer komplexa problemen i vårt land. Efter att ha vunnit valet 2018 förlorade vi, som var en ung och oerfaren kraft, mycket tid på att ”vara trimmad” och förstå mekanismerna för att omvandla våra förslag till konkreta handlingar, och det här skadade verkligen vår image. Under Conte 2-regeringen har saker och ting förändrats mycket, vi har tagit hem viktiga resultat och erkänts av medborgare som Superbonus eller cashback, åtgärder som är en del av vårt DNA. Tack vare Giuseppe Contes ledning är nu 5 Star Movement en mer mogen kraft, som vill strukturera sig bättre i territoriet, som vill öppna sig för civilsamhället men alltid förankrad i de värderingar som vår ledare Beppe Grillo förkroppsligar. Omstarten har redan börjat.
Dela den här artikeln:
-
Frankrike4 dagar sedan
Frankrike antar ny anti-kultlag mot senatens opposition
-
konferenser4 dagar sedan
Nationella konservativa lovar att gå vidare med Bryssel-evenemanget
-
Miljö5 dagar sedan
SIBUR planerar att återvinna upp till 100,000 XNUMX ton plastavfall per år
-
NATO 5 dagar sedan
"Inget våld eller hot" kan blockera Ukrainas väg till Nato