EU
Med Trump 2.0 är EU på gränsen till irrelevans

Mitt i en alltmer konkurrensutsatt geopolitisk miljö befinner sig Europeiska unionen vid ett vägskäl. Inför växande utmaningar – allt från det globala AI-kapplöpningen till säkerhetsproblem och stormaktspolitik – måste EU ompröva sitt regelverk. Istället för att fokusera på alltför detaljerade, knepiga regler är det dags för Bryssel att anta en mer balanserad regleringsstrategi som säkerställer säkerhet och industriella behov utan att kväva innovation och konkurrenskraft. Insatserna är de högsta som EU utan tvekan någonsin har ställts inför, och underlåtenhet att omkalibrera innebär att permanent förlora relevans i en värld där, med Thukydides ord, "de starka gör vad de kan, de svaga lider vad de måste". skriver Louis Auge.
Kritiker av EU:s regelöverskridande, som den tyska oppositionsledaren och troligen nästa kansler Friedrich Merz (CDU), har pekat på blockets fixering vid mindre frågor på bekostnad av att ta itu med stora geopolitiska utmaningar. "Alla dessa små grejer de gör med denna överreglering och paternalism av människor i hela Europa, som måste upphöra", sa Merz nyligen. Han hänvisade specifikt till exempel som EU-förordningar om flaskkorkar som inte längre kan skruvas av eller det obligatoriska pipljudet i bilar vid fortkörning – policyer som kan irritera konsumenterna samtidigt som de gör lite för att ta itu med akuta globala problem.
Nutri-Score näringsmärkning förkroppsligar EU:s dödliga brist
Merz varningar är symboliska för en bredare frustration: EU:s upptagenhet med mikroförvaltning kan undergräva dess legitimitet. Både medborgare och medlemsländer blir alltmer frustrerade över en byråkratisk maskin som verkar mer angelägen om att reglera det dagliga livet än att ta itu med existentiella utmaningar, och som slösar stora mänskliga, intellektuella och monetära resurser i processen.
För att bara nämna ett exempel, är ett exempel det år långa bråket om Nutri-Score, en näringsetikett på framsidan av förpackningen vars uppenbara brister har tvingat dess skapare att justera dess underliggande algoritm. Trots det fortsätter forskarsamhället att kritisera Nutri-Scores giltighet, inte minst för att det snarare än att främja hälsosamma konsumentval, orsakar förvirring och till och med gynnar bearbetad mat framför traditionella, hälsosamma alternativ.
Trots allt detta har otaliga mantimmar som spenderats i kommittéer, konferenser och plenarsessioner inte resulterat i den logiska slutsatsen att Nurti-Score-etiketten och dess byråkratiska avslag helst borde överges. Förutom att Bryssels förkärlek för byråkratiskt mixtrande ofta resulterar i ineffektiva lösningar som alienerar medborgarna och misslyckas med att ta itu med grundorsakerna, representerar de också ett massivt slöseri med pengar, en värdefull resurs som EU gör klokt i att spendera där det är viktigt.
Ligger efter på viktiga ämnen
En blick över Atlanten lämnar inga tvivel om hur brådskande denna kritik är. USA:s president Donald Trump inleder sin andra mandatperiod med en svepande agenda som höjer internationella normer. Inom några timmar efter sin invigning upphävde Trump politiken för offshore-borrning och förnybar energi, avbröt flyktingbosättningen, rullade tillbaka AI-säkerhetsbestämmelserna och lade grunden för USA:s utträde ur Världshälsoorganisationen.
Medan Trumps tillvägagångssätt vänder mot det extrema – som omfattar avreglering och aggressivt verkställande agerande – understryker det den förändrade karaktären av styrelseformer när det gäller att forma den internationella ordningen. Hans administrations skarpa vändning mot nationalism och unilateralism signalerar en seismisk förändring i den globala maktbalansen. Däremot kommer ett förlamat EU kvävt av sin egen byråkratiska labyrint och besatthet av detaljer att bli den största förloraren.
Denna frånkoppling blir särskilt uppenbar när man överväger EU:s vacklande svar på stora tekniska och säkerhetsmässiga utvecklingar, särskilt när det gäller den globala kapplöpningen om artificiell intelligens (AI). Trumps tillkännagivande om ett AI-initiativ på 500 miljarder dollar fångade europeiska beslutsfattare på plattfot, vilket avslöjade blockets bristande ambition och strategiska framsynthet.
Medan Europeiska kommissionen har förespråkat AI som ett nyckelområde för tillväxt, riskerar dess regeltunga strategi att kväva innovation. Frankrikes president Emmanuel Macron förväntas beskriva Europas AI-vision vid ett kommande globalt toppmöte, men det återstår att se om dessa ansträngningar kan överbrygga klyftan med USA och Kina. Utan konkurrensfördelar inom AI riskerar EU att hamna på efterkälken i en teknik som kommer att forma 21-talet.
Stödja EU:s försvar
Lika angeläget är EU:s behov av att stärka sin säkerhets- och försvarskapacitet. Rysslands fortsatta aggression i Ukraina tjänar som en skarp påminnelse om Europas sårbarheter. EU:s utrikeschef Kaja Kallas har varnat för att Ryssland kan testa blockets beredskap att försvara sig inom tre till fem år.
Ändå, trots sådana alarmerande bedömningar, har Bryssel – och de flesta EU-medlemmar – kämpat för att presentera ett enhetligt och robust svar. EU:s första prioritet borde vara att stödja Ukraina och samtidigt investera i sin egen försvarskapacitet, men efter tre års krig har inga större initiativ kommit igång. Detta är särskilt kritiskt med tanke på sannolikheten för att Trump strävar efter ett närmande till den ryske presidenten Vladimir Putin där europeiska intressen sannolikt skulle åsidosättas.
Den potentiella upplösningen av Nato – ett scenario som verkade otänkbart för några år sedan – framstår nu som ett verkligt hot. Trumps andra mandatperiods retorik antyder att han kan försöka försvaga alliansen, särskilt om han driver på för kontroversiella initiativ som att förvärva Grönland eller sluta oberoende avtal med Ryssland. Sådana åtgärder skulle göra att EU kämpar för att fylla säkerhetshålet, en uppgift som det fortfarande är bedrövligt underförberett för, trots alla höga uttalanden och tillkännagivanden.
Att hitta en svårfångad balans
Under längst tid hyllades EU för att kunna hitta en medelväg som representerar en måttlig kompromiss mellan ytterligheter. I det här fallet bör EU inte – ja, får inte – följa Trumps fotspår och skrota de flesta regleringar helt och hållet; snarare kräver den smartare, mer riktade politik som tillgodoser behoven i en snabbt föränderlig värld. Till exempel, istället för att införa stela AI-regler som hämmar tillväxten, skulle EU kunna främja innovation genom att skapa flexibla ramar som uppmuntrar till experiment och samtidigt värna om etiska standarder. På samma sätt, inom försvaret, vet EU helt klart att prioritera investeringar i spjutspetsteknik och gemensamma resurser för att säkerställa dess beredskap mot nya hot.
Den ärliga sanningen är att EU:s relevans under 21-talet kommer att bero på dess förmåga att anpassa sig till en ny, mycket obehaglig miljö där Bryssel måste stå på egna ben. Överreglering och byråkratisk tröghet är lyx som blocket inte längre har råd med. Om Bryssel misslyckas med att fokusera på det som verkligen betyder något riskerar det att hamna på sidan i en värld som alltmer domineras av avgörande aktörer. Valet är tydligt: EU måste anamma en framtidsinriktad vision som balanserar pragmatism med ambition, vilket säkerställer sin plats som ledare i en tid av aldrig tidigare skådad förändring.
Dela den här artikeln:
-
Iran4 dagar sedan
Färdkartan för det demokratiska alternativet för regimskifte i Iran 2025
-
Världen4 dagar sedan
Interimshandelsavtalet mellan EU och Chile träder i kraft
-
Turkiet4 dagar sedan
AROPL-medlemmar arresterade i Isparta, Turkiet
-
Vitryssland4 dagar sedan
Kommissionen stärker stödet till ryska och vitryska journalister i exil i EU