Rysk expert: 'Moskva # Coronavirus-data är ljud'

"Coronavirussituationen i Moskva är transparent, så att anklaga Ryssland för att dölja statistik är absurt", säger akademisk sekreterare vid Institutionen för medicinska vetenskaper, chef för Central Scientific Research Institute of Organization and Informatization of Public Health Vladimir Starodubov. Starodubovs reaktion kommer exklusivt till EU Reporter efter att Financial Times rapporterade att antalet avlidna coronaviruspatienter i Ryssland kan vara 70 % högre än vad officiella siffror antyder, skriver Louis Auge.

Moscow Department of Health förnekade denna information. Enligt Moskvas civila registerkontor utfärdades 11,846 2020 dödsattester i april 1841. Det är 2019 fler jämfört med april 985 och 2018 fler jämfört med april 2020. Av det totala antalet dödsfall i april 639 dog XNUMX personer på grund av det nya coronaviruset och dess komplikationer, oftast lunginflammation. WHO:s särskilda representant i Ryssland, Melita Vujnovich, sade också att det inte finns några bevis för en avsiktlig underskattning av dödligheten på grund av coronavirus i landet.

Starodubov förklarade att enligt aprils dödlighetsstatistik var hjärt-kärlsjukdomar de vanligaste dödsorsakerna. "Hjärt- och kärlsjukdomar är de vanligaste dödsorsakerna och de står för mer än 50 % av alla dödsfall. Nästa är cancer. Det finns inget nytt i dödlighetens struktur, säger experten. Han tillade att 639 koronavirusrelaterade dödsfall i april är obetydliga siffror jämfört med det totala antalet månatliga dödsfall i Moskva.

Ryssland registrerar koronavirusrelaterade dödsfall i enlighet med WHO:s regler, noterade Starodubov. ”Ryssland arbetar i enlighet med WHO:s regelverk när det gäller de internationella riktlinjerna för att räkna antalet dödade. Ryssland följer dessa riktlinjer, liksom resten av världen. Dessutom har vi ännu strängare regler i vårt land – vi utför obduktioner i 100 % av fallen när coronavirus diagnostiseras eller till och med bara misstänks. Det betyder att vi diagnostiserar exakt: histologisk, mikrobiologisk forskning är obligatorisk”, sa han.

Chefen för Central Scientific Research Institute tillade också att internationell praxis, som en tumregel, endast tar hänsyn till huvudsjukdomen som orsakade döden. "Enligt den internationella sjukdomsklassificeringen kan det bara finnas en dödsorsak. Det kan vara själva sjukdomen eller dess komplikationer. Och här citerar dessa [WHO] rekommendationer bara ett dussintal exempel, när, vilken diagnos och hur de gjordes. Med andra ord, om en coronapatient dör i en bilolycka, anges uppenbarligen en trafikolycka som hans eller hennes dödsorsak. Det nya coronaviruset är en bidragande faktor, men huvudsjukdomen är den verkliga dödsorsaken”, förklarade Starodubov.

Samma situation uppstår när det gäller patienter med kroniska sjukdomar som orsakade dödsfall, när de samtidigt fick diagnosen coronavirus. ”Vi har gått igenom det med tuberkulos och hiv. Det är allmänt praktiserat över hela världen, det finns inget påhitt” När det gäller coronavirus borde det vara samma sak som med tuberkulos och hiv. Om en patient dog i cancer är cancer orsaken. Coronavirus går då som en samtidig diagnos; det står i diagnosen. Men dödligheten tar hänsyn till huvuddiagnosen, som är den första, sa Starodubov.

Chefen för Central Scientific Research Institute noterade att Ryssland såg en minskning av dödligheten med 7,5 % jämfört med april 2019. ”Det handlar inte om siffrorna utan hur man tolkar dem. En månadscykel räcker inte. Vanligtvis behöver man undersöka ett år, eventuellt flera år för att komma på några tendenser. Och att jämföra en så kort tidsperiod är inte riktigt korrekt, eftersom siffrorna kan variera, säger Starodubov.

Annons

Enligt Starodubov måste vi också studera hur den övergripande situationen med coronavirus har påverkat människor med kroniska sjukdomar. Han noterade också att i februari och mars såg Moskva en minskning av dödligheten men att nyheterna knappt registrerades.

Chefen för Central Scientific Research Institute har uppmanat journalister att följa yrkesetiska normer innan de publicerar overifierad information. "Det är de falska nyheterna som dyker upp hela tiden: påståenden om att Moskva döljer något, att det finns 100 gånger fler infekterade människor eller andra uttalanden av sådant slag... Jag uppmanar [journalisterna] att iaktta journalistisk etik. Medicin har sin etik, journalister borde också ha det, sa Starodubov.

Tidigare i maj tillbakavisade Moskvas hälsoavdelning påståenden om att "förvränga" dödligheten i koronaviruset i huvudstaden. Den noterade att Moskva som publicerade aprildata på eget initiativ, innan de federala strukturerna har gjort det själva. De noterade att Moskva genomförde obduktioner i 100 % av dödsfallen där det fanns några misstankar om COVID-19-infektion. Det är därför de obduktionsdiagnoser som utförs i Moskva är exakta, och dödlighetsdata är transparenta, hävdade de.

De ryska statsdumans deputerade har uppmanat utrikesministeriet att vidta åtgärder mot de medier som publicerar felaktiga uppgifter – upp till att frånta journalister deras ryska ackreditering. Enligt talespersonen Maria Zakharova kommer det ryska utrikesministeriet att skicka brev till Financial Times och The New York Times kräver ett vederläggande. Hon sa också att ett relevant meddelande har riktats till OSSE:s representant för mediafrihet Harlem Desir och UNESCO:s generalsekreterare Audrey Azoulay.

 

Dela den här artikeln: