# NATO-# Rysslands relationer: Meddelanden från Zapad 2017

Nationell strategi kräver att vi analyserar över alla dimensioner maktförhållanden och observera de sätt som har implementerats för att förverkliga det. När vi tänker på militärstrategi undersöker vi operativ och taktisk doktrin och dess tillämpning under militära övningar  skriver Dr. Vira Ratsiborynska, forskningsanalytiker, Nato Defence College.

Vi analyserar vidare motståndarens beteende för en glimt av sina berättelser. Militära övningar informerar och ger oss värdefulla insikter om framtiden, de demonstrerar kapacitet och utmanar våra sätt att tänka på saker som ligger långt bortom nuet. De tjänar också som en form av kommunikation till potentiella motståndare såväl som allierade eller partners. Zapad 2017, en viktig rysk militär övning, levererade några viktiga budskap och strategiska perspektiv på förbindelserna mellan Nato och Ryssland till Atlanten (NATO).

Ett av dessa budskap är geopolitiskt och berör Rysslands inflytande. Sedan invasionen av Krim i 2014 har Ryssland demonstrerat sin förmåga att använda konventionella militära förbättringar med icke-militära medel för att hävda inflytande i östra grannskapet och att positionera sig internationellt som en kraftfull militär aktör. Militära övningar som Ryssland genomförde sedan 2008 (till exempel Kaukasusgränsen till exempel) används som en del av ett strategiskt budskap som Ryssland transporterar till sitt östra grannskap och till Nato. Det här meddelandet förblir detsamma: det östra grannskapet är en zon av Rysslands geopolitiska intressen och en närmande av de östliga partnerskapsländerna[1] med väst kan det vara dyrt för dem och kan skapa olika oönskade militära och icke-militära effekter som till exempel händer i Ukraina nu. Östra grannskapet är en privilegierad zon av ryska utvidgade försvar och kommer sannolikt att stanna så i närmaste framtida.

Från ett ryskt perspektiv kommer alla västerländska ambitioner i de östliga partnerskapsländerna att generera en negativ reaktion från ryska sidan och ses som en provokation. Eventuella möjligheter till en öppen dörrpolitik till de östliga partnerskapsländerna från Nato sida kommer att avvisas av Ryssland. Från ryska perspektiv ligger en geografisk närhet till Natos närvaro redan framåt vid Nato: s östra gränser och bör inte utvidgas vidare till området för ett privilegierat intresse för Ryssland. Gråzoner av konflikt kommer att vara buffertzoner som Ryssland kommer att använda i sina hybridåtgärder mot väst.

Ett annat meddelande från Zapad-typ övningar riktar sig till Nato och dess medlemsstater. Det här är ett något annorlunda budskap, men följer samma logik: en upptrappning av konflikten med Ryssland kommer att bli dyr för Nato och dess medlemsstater, särskilt för dem i närheten av östra grannskapet, främst Baltikum och Polen. Under Zapad 2017 visade ryska militärer att de kunde upprätthålla stor kampberedskap och allmän beredskap vid Natos gränser och att deras styrkor är mobila, flexibla och driftskompatibla med sina allierade (Vitrysslands) väpnade styrkor. Även om den tid som Ryssland behöver för att samla krafter för en så stor övning är diskutabel, ger den en stor underrättelsetjänst till Nato.

Zapad 2017 visade att den ryska militären fokuserar på att stärka nya kommando- och kontrollsystem och testar nya typer av vapen och utrustning samt nya möjligheter över flera domäner för att inkludera elektronisk krigföring, dronor och cyber. Sådana demonstrationer skapar mycket ångest bland Nato: s östeuropeiska medlemmar som för närvarande är utsatta för Rysslands anti-access Area Denial (A2 / AD) bubblor i Kaliningrad och på Krim. I detta avseende försöker Zapad 2017 förbättra Rysslands militära hållning och kan vara ett test för Natos trovärdiga avskräckning. Dessutom kan dessa övningar också öka spänningarna längs Natos östra flank, eftersom Ryssland utövar yttre tryck på dessa länder.

Annons

Vad kan vara en lösning för NATO? En ligger eventuellt inom alliansens anpassning, fortsatt stöd till Atlanten, uppmuntra framåtvist närvaro och utöva VJTF och delar av Nato-examensplaner. Dessa åtgärder försäkrar medlemmarna och visar alliansernas vilja och förmåga att försvara varandra. NATOs fortsatta betoning på hur snabbt identifiering, beslut och sammansättning kan förbättra Nato: s trovärdighet i öst. På så sätt kan effekterna av Rysslands militära övningar inte ses som ett existentiellt hot och minska sannolikheten för framtida konflikter.

Sammantaget ligger Nato-framgången på enhet i sina medlemsstater och deras förmåga att upprätthålla en gemensam gemensam vision som hanterar riskerna med Ryssland. Zapad 2017 visade att militära övningar är en form av kommunikation där meddelanden från båda sidor förbättrar förståelsen.

[1] De östliga partnerskapsländerna (östra grannskapet) är post-sovjetiska staterna Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Georgien, Moldavien och Ukraina.

Dela den här artikeln: