Anslut dig till vårt nätverk!

Europaparlamentet

En lösning eller en tvångströja? EU:s nya skatteregler

DELA MED SIG:

publicerade

2 veckor sedan

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Europaparlamentet har godkänt nya finanspolitiska regler, utformade för att begränsa de ackumulerade skulderna och de årliga underskotten som uppstår av medlemsstaterna. De flesta ledamöter ansåg att de hade vunnit viktiga eftergifter jämfört med kommissionens ursprungliga förslag, vilket gav mer flexibilitet för att öka den ekonomiska tillväxten. Men alla var inte övertygade, skriver politisk redaktör Nick Powell.
För majoriteten av parlamentsledamöterna gör omarbetningen av EU:s skatteregler dem tydligare, mer investeringsvänliga, bättre anpassade till varje lands situation och mer flexibla. De anser att de avsevärt skärpt reglerna för att skydda en regerings förmåga att investera.

Det kommer nu att bli svårare för kommissionen att placera ett medlemsland under ett förfarande vid alltför stora underskott om viktiga investeringar pågår, och alla nationella utgifter för medfinansiering av EU-finansierade program kommer att uteslutas från en regerings utgiftsberäkning, vilket skapar fler incitament. att investera.

Länder med alltför stor ackumulerad skuld kommer att behöva minska den i genomsnitt med 1 % per år om deras skuld är över 90 % av BNP, och med 0.5 % per år i genomsnitt om den är mellan 60 % och 90 %. Om ett lands årliga underskott är över 3 % av BNP, måste det minskas under perioder av tillväxt till 1.5 %, vilket skapar en utgiftsbuffert för svåra ekonomiska förhållanden.

De nya reglerna innehåller olika bestämmelser för att ge mer andrum. Noterbart är att de ger sju år i stället för standard fyra för att uppnå den nationella planens mål. Ledamöterna försäkrade att denna extra tid kan beviljas av vilken anledning som Europeiska rådet än anser lämplig, snarare än bara om specifika kriterier uppfylldes, som ursprungligen föreslogs. 

På begäran av parlamentsledamöter kan länder med ett alltför stort underskott eller skuld begära en diskussion med kommissionen innan den ger vägledning om medlemslandets utgifter. Ett medlemsland kan begära att en reviderad nationell plan lämnas in om det finns objektiva omständigheter som hindrar genomförandet, till exempel ett regeringsskifte.

Rollen för de nationella oberoende skatteinstitutionerna - med uppgift att granska lämpligheten av deras regerings budgetar och finanspolitiska prognoser - stärktes avsevärt av parlamentsledamöter, med målet att denna större roll kommer att bidra till att bygga upp nationellt stöd till planerna.

Den tyske medrapportören Markus Ferber, från EPP, sa att "denna reform utgör en nystart och en återgång till finansiellt ansvar. Det nya ramverket kommer att bli enklare, mer förutsägbart och mer pragmatiskt. Men de nya reglerna kan bara bli en framgång om de genomförs korrekt av kommissionen”.

Den portugisiska socialisten Margarida Marques sa att "dessa regler ger mer utrymme för investeringar, flexibilitet för medlemsländerna att smidiga sina anpassningar, och för första gången säkerställer de en "riktig" social dimension. Att undanta medfinansiering från utgiftsregeln kommer att möjliggöra ny och innovativ politik i EU. Vi behöver nu ett permanent investeringsverktyg på europeisk nivå för att komplettera dessa regler”.

Direktivet antogs med 359 röster för, 166 röster emot och 61 nedlagda röster. Medlemsstaterna måste lämna in sina första nationella planer senast den 20 september 2024. Dessa kommer att vara planer på medellång sikt som beskriver deras utgiftsmål och hur investeringar och reformer kommer att genomföras. Medlemsstater med höga underskotts- eller skuldnivåer kommer att få vägledning i förväg om utgiftsmål, med numeriska riktmärken.

Men inte alla parlamentsledamöter var övertygade av skyddsåtgärderna för länder med alltför stora skulder eller underskott, det nya fokuset på att främja offentliga investeringar i prioriterade områden och försäkringarna om att systemet kommer att vara mer skräddarsytt för varje land, snarare än att tillämpa en enhetslösning. -allt tillvägagångssätt. De gröna/EFA-gruppen hävdade att budgetregler borde "prioritera människor och planeter framför finanspolitisk hökighet". 

Deras ordförande, Philippe Lamberts, sade att i en av sina sista omröstningar före valet till Europaparlamentet i juni, antog parlamentsledamöterna "en av de viktigaste men beklagliga reformerna i sin karriär.  

"Tyvärr ligger kärnan i denna reform en ideologisk besatthet som prioriterar dogmen om skuldminskning framför investeringar och sociala utgifter. Dessa nya budgetregler kommer att ålägga alla EU:s medlemsstater en tvångströja. Det kommer att beröva regeringar de ekonomiska resurser som behövs för att garantera en blomstrande ekonomi, sociala tjänster och klimatåtgärder. Denna besatthet av skuldminskning kommer oundvikligen att leda till en återgång av åtstramningar, i en tid då EU akut behöver öka investeringarna.   

"Vi behöver verkligen en reform av de nuvarande finanspolitiska reglerna, som är föråldrade, dåligt genomdrivna och olämpliga för ändamålet. Men reformen som röstas om i dag ignorerar erfarenheterna av finanskrisen och de sociopolitiska ärr som lämnats på vår kontinent av tunga åtstramningsanfall. Vi bör främja skuldens hållbarhet framför skuldminskning och vända våra resurser mot mer pressande politiska prioriteringar som den gröna omställningen, sociala utgifter och kriget i Ukraina”.

Dela den här artikeln:

Relaterade ämnen:
EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.
Annons

Trend