Låt FN bevisa att det inte är en countryklubb för rika

Den olösta frågan om det indiskt ockuperade Kashmir har engagerat regionen sedan de senaste mer än 76 åren. Situationen har försämrats till den grad att det finns ett återkommande hot som om det lämnas olöst kan katapultera in i större krigföring mellan två kärnvapenbeväpnade grannar – Indien och Pakistan – skriver Dr. Imtiaz A. Khan, professor vid George Washington University Medical Center, Washington, DC

Branden kommer med all sannolikhet att uppsluka regionerna bortom södra Asien och man tror att katastrofen kan svälja hälften av världens befolkning. För att hitta en konkret lösning på detta utdragna problem måste vi gräva djupt i frågans tillkomst och överväga den förändrade geopolitiska situationen som gör den mer olycksbådande.
 
Den 5 januari 1949 accepterade FN den omtvistade karaktären av delstaten Jammu och Kashmir mellan Indien och Pakistan. På detta datum garanterade FN:s kommission för Indien och Pakistan (UNCIP) Kashmiri-folkets rätt att bestämma sin framtid genom att säga "Frågan om staten Jammu och Kashmirs anslutning till Indien eller Pakistan kommer att avgöras genom demokratisk metod för en fri och opartisk folkomröstning.'
 
Den 5 januari markerar således en höjdpunkt i det kashmiriska folkets kamp för deras oförytterliga rätt till självbestämmande. Denna resolution implementerades dock aldrig, och invånarna i det ockuperade landet fortsätter att lida i händerna på tyranniska indiska styrkor som underlättas av drakoniska lagar som "Terrorist and Disruptive Activities Act" (TADA), "Unlawful Activities and Prevention Act" (UAPA) och "Public Safety Act" (PSA) som ger dem straffrihet att döda, våldta och massakrera. Det bör noteras att området kontrolleras av över 900,000 XNUMX indiska väpnade styrkor som hänger sig åt brott mot mänskligheten och underkuvar befolkningen som önskar inget mindre än frihet från ockupation. 
 
Det genuina ledarskapet i det indiska ockuperade Kashmir har, direkt och indirekt, ivrigt vädjat till FN och andra internationella organ att lyssna till deras vädjanden och intrycka på Indien att sätta stopp för detta tvång och uppfylla sina åtaganden. Tyvärr har alla dessa bön fallit för döva öron och hittills massakreras, angrips och torteras oskyldiga kashmirer dagligen.
 
1990 blev frihetsälskande människor i Kashmir hänförda och förtrollade av uttalandet från USA:s 42:a president när Kuwait ockuperades av irakiska styrkor. President Bush sa "Ur dessa oroliga tider kan vårt mål - en ny världsordning - växa fram: en ny era, friare från hotet om terror, starkare i strävan efter rättvisa och säkrare i strävan efter fred. En era där världens nationer, öst och väst, norr och söder, kan blomstra och leva i harmoni. På liknande sätt beskrev pressmeddelandet från FN Iraks invasion och brutala ockupation av Kuwait ett flagrant brott mot internationell lag och FN:s stadga. Men under årens lopp har de förhoppningar som dessa händelser väckt ersatts av förtvivlan och förtvivlan. Det kanske inte är oförsiktigt att antyda att FN:s rättvisa och skydd av mänskliga rättigheter under årens lopp är kopplade till angriparens ekonomiska skicklighet och beroende av världsmakternas ekonomiska intressen. Om angriparen erbjuder stora ekonomiska möjligheter till stormakter, ignoreras kränkningar av mänskliga rättigheter och strypandet av frihetens röster bekvämt. Detta kan vara en överdrift, men bristen på lösning av det utdragna problemet med Kashmir och Palestina har skapat denna uppfattning.
 
Här skulle jag vilja citera en framstående internationell humanitär amerikansk advokat, Dr Karen Parker (ordförande för Humanitarian Lawyers Association), som sa "Medan hon fokuserade på FN:s definition av självbestämmande, delstaten Jammu och Kashmir" uppenbarligen" uppfyllde kriterierna: för det första att det ska finnas ett identifierbart territorium; för det andra att det bör finnas en historia av självstyre; för det tredje, att människorna ska skilja sig från de omkring dem; för det fjärde att folket bör ha förmågan till självstyre; slutligen, folket "måste vilja det", det gjorde folket i Kashmir uppenbarligen. "Aldrig sedan 1947 har folket i Kashmir gett upp önskan om självbestämmande."
 
Det är FN som har ansvaret för att skingra föreställningen att denna upphöjda organisation inte är en countryklubb för rika, häpnadsväckande och bländande makter där det utsmyckade byggnadsödet för "mindre gudsbarn" avgörs av ett fåtal utvalda. Tiden är läglig för FN att engagera sig i den här frågan, vinna över Indien för att genomföra resolutionerna och ge stöd åt folket i Kashmir. Att göra det kommer att ge en strimma av hopp inte bara för kashmir utan för andra förtryckta människor i världen, särskilt när krigsmolnen svävar över kontinenterna och mullret från stora konflikter är tydligt hörbara.

Dela den här artikeln: