Anslut dig till vårt nätverk!

Framsidan

Ariel Sharon "dominerade" Israels politiska scen

DELA MED SIG:

publicerade

on

Ariel Sharon

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Ariel SharonAriel ('Arik') Sharon föddes den 26 februari 1928 i Kfar Malal, en jordbruksmoshav, då i det brittiska mandatet Palestina, till en familj av vitryska judar, Shmuel Scheinerman från Brest-Litovsk och Vera Scheinerman från Mogilev. Han tjänstgjorde i IDF i mer än 25 år och gick i pension med rang som generalmajor. Han hade en LL.B i juridik från Hebrew University of Jerusalem (1962). Sharon anslöt sig till Haganah vid 14 års ålder. Under frihetskriget 1948 ledde han ett infanterikompani i Alexandroni-brigaden.

Sharons karriär som sträcker sig över decennier präglades av perioder av djupa kontroverser och allmänt erkänd acklamation, och avslutades av allvarliga sår som förvärvats på slagfältet under frihetskriget och av politisk makt säkerställd genom successiva israeliska val. Hans sista politiska år, som premiärminister från 2001 till 2006, kommer att minnas som de som präglades av genomgripande kontraterroroperationer följt av förmodligen ännu mer genomgripande fredsgester. Sharon valdes mitt i ett terrorkrig som palestinska personer vid den tiden skröt om hade varit månader om inte år i planeringen, och som slutligen hade brutit ut efter att den palestinske presidenten Yasser Arafat vägrade ett fredserbjudande i juli 2000 från Sharons föregångare, Ehud Barak. Analytiker betonade då att våldet, som så småningom skulle ta livet av bokstavligen tusentals, kvävde chanserna till fred. Efter en våg av självmordsbombningar – och omedelbart efter attacken mot en påskseder i Netanya i mars 2002 där 30 människor dödades – inledde Sharon Israels Operation Defensive Shield för att rycka upp terroristinfrastrukturen på Västbanken.

De omedelbara efterdyningarna såg en minskning med 46 procent av självmordsbombningar och under andra halvåret en minskning med 70 procent. 2003 navigerade Sharon Likudpartiet genom lagstiftande val som det gick segrande ur, vilket säkerställde hans fortsatta period som premiärminister. Han skulle så småningom splittras från mitten-högern Likud efter att ha säkrat och verkställt den politiskt kontroversiella återkopplingsplanen - antagen 2004 och antagen 2005 - som avlägsnade alla israeler från Gazaremsan och från fyra bosättningar på Västbanken. Bland andra president George Bush och FN:s generalsekreterare Kofi Annan hyllade tillbakadragandena för att ge andrum och territorium till en begynnande palestinsk stat, även om åtgärden dränerade Sharons politiska kapital och satte honom i strid med delar av den israeliska högern.I ett försök att konsolidera politiskt och offentligt stöd i efterdyningarna av planen bildade Sharon ett brett mittparti, Kadima, som tog in toppfigurer från Israels mitten-vänster och mitten-höger. I januari 2006 – bara månader efter att Kadima hade bildats och mitt i israeliska val som det nybildade partiet så småningom skulle vinna – drabbades Sharon av en stroke och halkade in i koman som han inte skulle vakna ur.

Sharons karriär sträckte sig över en båge från krigshjälte till politisk kraft, och präglades genomgående av kritik från både höger och vänster. Under Israels krig 1948 skadades han svårt under slaget vid Latrun. Han återhämtade sig och blev så småningom general och fick på 1950-talet i uppdrag att leda räder mot Jordanien i efterdyningarna av terroristattacker med ursprung i det landet. 1973 spelade han en avgörande roll i att kasta tillbaka en egyptisk armé som hade gjort stadiga vinster efter att ha lanserat den överraskningsattack som startade kriget. 1982, som försvarsminister, övervakade Sharon Operation Peace for the Galilee, som försökte rycka upp den stat-inom-stat som den palestinska befrielseorganisationen (PLO) hade byggt i södra Libanon. Kriget slutade med PLO:s utvisning ur landet, men bevittnade också utan tvekan den mest kontroversiella episoden i Sharons militära karriär. I september 1982, när IDF arbetade för att rensa ut terrorister från Beirut, tillät styrkor under Sharons befäl libanesisk-kristna falangistiska milismän in i flyktinglägren Sabra och Shatila i utkanten av staden. Siffrorna angående den efterföljande massakern som falangisterna genomförde är starkt omtvistade och sträcker sig från drygt 750 till ungefär 3,000 XNUMX civila.

En efterföljande undersökningskommission fann Sharon indirekt ansvarig för massakern, och mer specifikt fann honom skyldig för att inte förutse sannolikheten för att falangisterna skulle kunna begå grymheter (den libanesiske befälhavaren som anklagas för att ha beordrat morden hade bland annat sett sin familj och fästmö som mördades av palestinska krigare i den så kallade Damour-massakern sex år tidigare). Omfattningen av Sharons skuld för massakern är fortfarande omtvistad - domstolar har beslutat att TIME, till exempel, felaktigt anklagade honom för direkt ansvar - men han befanns av en israelisk kommission bära ansvaret för blodsutgjutelsen och tvingades avgå. Sharon tog kontroll över Likud-partiet 1999, efter att dåvarande premiärminister Benjamin Netanyahu förlorade mot en Labour-lista under ledning av Ehud Barak. Utbrottet av palestinskt våld som blev känt som den andra intifadan skakade allmänhetens förtroende för Baraks regering och 2001 gick Sharon segrande ur en omstridd kamp om premiärministerposten. Om massakern i Sabra och Shatila markerar Sharons mest kontroversiella militära episod, kan en händelse 2000 nära utbrottet av den andra intifadan markera hans mest kontroversiella politiska ögonblick. Sharon har anklagats för att ha utlöst det halva decenniet av våld genom att ta en poliseskorterad promenad längs Tempelberget i Jerusalem i september 2000. Området är naturligtvis omtvistat - det är den heligaste platsen i världen för judar, och den tredje heligast för muslimer – och kritiker har hävdat att händelsen sådde fröet till åren av palestinsk terrorism som följde. Här är det offentliga rekordet mycket tydligare när det gäller att frikänna Sharon.

Camp David-toppmötet i juli 2000 - med Bill Clinton som värd och Barak och Arafat förhandlade - hade redan misslyckats. Arafat har fått stor skuld för att samtalen kollapsade, bland annat av Clinton. Palestinska personer skröt senare om att en våg av våld var i rörelse. Arafat hade redan släppt ett antal högt uppsatta terrorister från fängelset när Sharon besökte berget. Den amerikanske diplomaten Dennis Ross berättar i sin bok Den saknade freden hur israeler kallade Washington med bevis på att palestinierna "planerade massiva, våldsamma demonstrationer över hela Västbanken och nästa morgon, skenbart ett svar på Sharons besök." Washington pressade Arafat att dämpa våldet, men den palestinske ledaren – återigen per Ross – "lyfte inte ett finger för att stoppa demonstrationerna, som ledde till den andra intifadan." Arafat, enligt Ross, kan ha haft en rad olika motiv för att låta våldet gå utom kontroll: "Vissa tror att efter Camp David [Arafat] drog slutsatsen att han inte kunde uppnå vad han ville genom förhandlingar och därför tog till våld. Andra tror att han planerade en upptrappning till våld hela tiden... i enlighet med den "palestinska berättelsen", behövde han palestinskt oberoende för att bli resultatet av kamp." Ariel Sharon dog som en av Israels ikoniska figurer, efter att ha gjort om Israels militära och politiska landskap. Hans hängivenhet till den judiska staten grundades i en känsla av historia och ett djupt känt behov av att skapa, vårda och skydda en fristad för judar. Vid en minnesceremoni för Förintelsen i Tyskland 2001 berättade han om öden för tre judiska barn som lämnade Grunewalds tågstation och - som "sex miljoner judar... inklusive 1.5 miljoner barn" aldrig återvände.

Sharon förklarade att "det är det judiska folkets rätt att, efter år av lidande och nöd, vara herrar över vårt öde och att inte låta någon styra vårt folks öde. Vi kommer att bevara denna rätt mer än något annat."

Annons

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend