#Huawei anklagar cyberindustrin för att tillåta "oacceptabla risker"

Telekomjätten Huawei har anklagat cyberindustrin för att inte sätta en tillräckligt hög säkerhetsnivå för att minska internationella risker. Det kinesiska företaget säger att det under de senaste tre decennierna inte har varit ansvarigt för några allvarliga incidenter, skriver Phil Braund.

Och den motbevisar starkt påståenden från USA om att Huawei utgör en "oacceptabel risk". Det Shenzhen-baserade företaget har arbetat de senaste åtta åren med Storbritanniens National Cyber ​​Security Center (NCSC).

Huaweis arbete har granskats noggrant under varje process för att säkerställa att inga produkter har "bakdörrar". Men dessa försäkran har inte lugnat ett oroligt USA.

USA – för närvarande i ett handelskrig med Kina – tror att om länder tillåter Huawei att tillhandahålla avancerad 5G-utrustning skulle det äventyra världens underrättelsesäkerhet. Robert Strayer, biträdande biträdande sekreterare för cybersäkerhet vid det amerikanska utrikesdepartementet, sa: "Vad vi verkligen har här är en laddad pistol."

Han sa att Amerika skulle behöva "seriöst titta" på riskerna med att dela intelligens med alla länder som har tillåtit Huawei att hjälpa till att bygga sitt 5G-nätverk. Storbritanniens nationella säkerhetsråd (NSC) gick förra månaden (april) överens om att tillåta Huawei begränsad tillgång för att hjälpa till att bygga delar av nätverket, såsom antenner och annan "icke-kärnig" infrastruktur.

I en ironisk twist läckte detaljer om det topphemliga NSC-mötet mellan premiärministern och de högsta säkerhetscheferna till pressen.

Storbritanniens försvarsminister Gavin Williamson fick sparken när en intern undersökning avslöjade att han hade tillbringat 11 minuter på sin mobil till journalisten som berättade den exklusiva historien.

Annons

Williamson förnekar bestämt att han var källan till läckan.

Men sedan avtalet mellan Storbritannien och Huawei offentliggjordes har det blivit hårt kritiserat av säkerhetsexperter.

Till allierat de uppfattade rädslorna sa Huaweis Senior Vice President och Global Cyber ​​Security and Privacy Officer John Suffolk i går (2 maj): "Storbritannien gör en mycket grundlig granskning av allt vi gör. En av de saker som de påpekade var att våra produkter är komplicerade, och du har saker där inne som inte skulle överensstämma med vad som skulle ses som dagens bästa praxis.

"Det vi har gjort med Storbritannien och operatörer från hela världen är att ta hänsyn till några av de senaste tankarna om hur du accepterar att tekniken aldrig kommer att bli 100 % perfekt ur ett riskperspektiv.

"Och hur gör du dina system mer motståndskraftiga inför attacker, samtidigt som du accepterar att du inte kan skriva perfekt kod. Faktum är att ingen i världen kan skriva perfekt kod.

"Så vi tittar på att förenkla system, göra dem mer motståndskraftiga och ta bort röran. Det handlar om att hantera risker, och det finns ingen anledning att få panik över dessa saker. Verkligheten är att USA, oavsett vad USA anser som sina politiska mål, vill uttrycka en åsikt som i huvudsak säger att du måste tänka två gånger innan du förbinder dig helt till Huawei.

”Vår uppfattning har alltid varit att regeringar ska fatta sina egna beslut baserat på sin riskbedömning. Europa måste ha ansvaret för sina egna beslut. Så vi är verkligen glada över att Europa kommer ut med sin samordnade strategi för 5G.”

Den kinesiska ambassadören i London försäkrade också snabbt den brittiska regeringen om att påståendena var grundlösa. Liu Xioming sa att de amerikanska anklagelserna var "skrämhetsprat". I ett sidosvep mot USA – som redan har uteslutit Huawei från sitt telekomsystem – uppmanade Liu den brittiske premiärministern att motstå "protektionism".

Han sa: "Länder med globalt inflytande, som Storbritannien, fattar beslut självständigt och i enlighet med sina nationella intressen. När det gäller etableringen av det nya 5G-nätverket har Storbritannien möjlighet att göra detsamma igen genom att stå emot påtryckningar, arbeta för att undvika avbrott och fatta rätt beslut självständigt utifrån sina nationella intressen och i linje med sitt behov av lång tid. -term utveckling."

Den bedömda rädslan för Huawei härrör från dess behov av att lagligt följa den kinesiska statliga underrättelsetjänsten.

Huawei säger att det inte är kopplat till den kinesiska regeringen, men kritiker säger att dess grundare Ren Zhengfei var i landets armé och en medlem av kommunistpartiet.

På den tekniska fronten säger Huawei att den globala telekomsektorn måste titta länge och noga på sig själv innan de kritiserar andra.

Abraham Liu, Huaweis chefsrepresentant för EU-institutionerna och vice ordförande i den europeiska regionen, sa: "Förtroende måste baseras på verifierbara fakta, och verifiering måste baseras på standarder. Vi anser att telekomsektorn måste sätta en högre ribba för cybersäkerhet, med objektiva och enhetliga standarder, för att minska säkerhetsrisker vid källan. Det finns för närvarande inga sådana standarder inom telekombranschen. Regeringar och branschorganisationer bör arbeta tillsammans för att utveckla sådana standarder.”

Huawei har inrättat tre cybersäkerhetscenter i Europa, som alla utför gemensamma verifieringar med regeringar, partners och kunder.

Liu uppmanade också branschen att behandla alla utrustningsleverantörer på ett icke-diskriminerande sätt.

Han sa: "Effektiv och rättvis konkurrens är avgörande för denna marknad – den driver teknisk innovation, industriutveckling och gynnar den socioekonomiska utvecklingen. Genom att ingripa för hårt på marknaden riskerar regeringar att minska konkurrensen, öka konsumentkostnaderna, skada nätverkets motståndskraft och i slutändan skada konsumenterna.

"Europa kan inte missa denna möjlighet att bygga en ledande telekominfrastruktur. Vi behöver lika villkor."

Motreaktionen mot den tekniska titanen Huawei har varit högljudd, ledd av USA.

Förra året lanserade president Donald Trumps administration en kampanj för att övertyga allierade i Europa att förbjuda Huawei från deras telekomnätverk.

Intåget i väst följde på en bojkottkampanj mot underrättelsealliansen "Five Eyes" - USA, Australien, Nya Zeeland, Kanada och Storbritannien.

Endast Storbritannien vägrade blockera Huawei.

Amerika hävdar att Huaweis utrustning ger en "bakdörr" för Kina att spionera, men de har inte lagt fram några bevis för att stödja dessa påståenden.

Hittills har den amerikanska europeiska kampanjen inte övertalat någon att neka Huawei åtkomst.

Det hävdas att Trumps ingripande handlar mer om USA:s handelskrig med Kina än om "röda under sängen".

Även om Europa har erkänt säkerhetsproblemen, anser man att det är klokt att väga dem mot att fortsätta göra affärer med sin näst största handelspartner.

En försening av utrullningen av 5G skulle kunna hålla tillbaka projektet med flera år och lägga till miljarder euro till den slutliga notan.

Under de senaste tio åren har Huawei spenderat mer än 2 miljarder dollar på att utveckla 5G.

Den har undertecknat 40 kommersiella 5G-kontrakt över hela världen och skickat över 70,000 5 XNUMXG-basstationer globalt.

Företaget hävdar att det ligger nästan två år före konkurrenterna inom 5G-teknik.

Faktum är att en försening från den brittiska regeringens sida kan, när det gäller ny teknik, sätta tillbaka Storbritannien med 18 till 24 månader i sitt försök att leverera 5G.

Dela den här artikeln: