#EAPM - EU och WHO i skjutlinje. Men är det rättvist?

Ytterligare en dag, ytterligare en EAPM-avsändning för din glädje och fängelse ... och mer utveckling i den nuvarande COVID-19-krisen när semestern växer, skriver European Alliance for Personalized Medicine, verkställande direktör, Denis Horgan.

Storbritanniens premiärminister Boris Johnson Det är osannolikt att han kommer att ha den bästa anledningen till sitt påsk i sitt liv, efter att ha tillbringat ett par nätter (hittills) på ICU på St Thomas 'Hospital i London "för noggrann övervakning".

Men åtminstone Storbritanniens Hhälsominister Edward Argar har sa Johnson är "bekväm, han är stabil, han är i gott humör".

Med eller utan Boris är det osannolikt d Storbritanniens regering tre veckors granskning av om koronaviruslåset skulle kunna lättas wsjuk gå vidare som planerat på måndag, med Asgar som sa det de vetenskapliga bevisen "finns ännu inte för att låta oss fatta oss ett beslut".

Ministeren tillade: ”Vi måste vara över den toppen innan vi kan tänka på att göra förändringar…Det's för tidigt att säga när vi når den toppen. "

Med den ovannämnda påskhelgen kommer att vara intressant att se hur många briter trotsar starka rekommendationer att stanna hemma. Det är rättvist att säga att de vid den första ursäkten och under allt soligt väder har varit lite stygga.

EU möter kritik ... igen

Annons

Med tanke på det faktum att EU inte har kompetens inom hälsa, eftersom det är den mycket bevakade gåvan från medlemsstaterna, måste det ibland vara något demoraliserande för EU-kommissionen att kritisera vad det gör just nu för att bekämpa romanen coronavirus och fall-out på alla fronter, skatter och mer.

Ett bra exempel på detta är avgång från EU: s president's högsta vetenskapliga finansieringsbyrå den här veckan, skjuter på alla cylindrar när han lämnade.

Mauro Ferrari, en italiensk-amerikansk forskare, har bara ledde Europeiska forskningsrådet sedan januari, men under den tiden har det tydligt varit ointresserad av EU: s agerande under kronaviruskrisen.

Han säger att han sade upp sig i kölvattnet av en tvist om EU's tillvägagångssätt och har "tappade förtroendet för systemet".

Ferrari talade dramatiskt om en "intern politisk åskväder" med de högsta nivåerna i Europeiska kommissionenoch lägger till att: “Jag har blivit mycket besviken över det europeiska svaret på Covid-19. "

OK, för mer allmänt har man faktiskt medgett att inte allt var rätt i hela Europa, utan avgörande inte bara på EU-nivå, när krisen bröt.

Där były verkligen viktigt luckor i beredskapen till mmedlemsländerna, medan de i Berlaymont inte riktigt insåg att enskilda länder var så dåligt förberedda.

Tellingly, den dagen efter att WHO förklarade en folkhälsokriminalitet, obara fyra länder över hela unionen rapporterade att de kan ha brist på personlig skyddsutrustning i en nödsituation. Det har kommit tillbaka för att hemsöka alla.

Så är kritiken helt rättvis? 

Även om EU är långt ifrån perfekt, som vi på EAPM har upprepat om och om igen på vår egen sfär, gör det sitt bästa för att utföra det som är ett unik balansakt och påverkar vård över hela Europa där det kan.

"Händer från vår beskattning, delar av våra pensionsnivåer och avlägger våra sjukvårdssystem!" ropar medlemsstaterna (roligt att dessa områden involverar massor och massor och massor av kontanter och resurser).

Tycka om Frank Sinatra, de gör det på sitt sätt - vilket inte exakt bidrar till att EU försöker samordna frågor i en så uppenbart allvarlig situation som den här, trots att det är ett gemensamt problem och inte något som ett enskilt medlemsland står inför helt ensam. (Även om vissa är mer i merde än andra för tillfället.)

Varje medlemsland skiljer sig åt i sin historia, sin kultur och sina resurser, men en av de viktigaste orsakerna till att ha unionen i första hand är att vi alla dela en gemensam önskan att ge medborgare en bättre livskvalitet.  

EU tillhandahåller en ram för att det systemet ska fungera. Men det är inte tillåtet att diktera, särskilt inte inom områden som sjukvård. Därför är den enda vägen framåt genom konsensus och en vilja från medlemsstaterna att samarbeta för alla. Det saknas ofta i hälsoarenan.

En snabb titt på data i coronavirus-sammanhanget

Data är den stora saken i dag, och Big Data är den ännu större saken. 

Det har blivit mycket tydligt via den nuvarande krisen (trots att EAPM och dess partners och intressenter redan visste det) att vi behöver varatter system av datum insamling, rapportering, centralisering och visualisering.

Några good övervakningssystem finns i detta sammanhang men, tyvärr i fallet med krissituationer, de ha inte varit stress testade och utan tvekan fungerar inte effektivt. (Kom ihåg banksystemet för krisen 2008? Likheterna är skrämmande och ändå har vi fortfarande banksystemet.)

Samtidigt, trots att det teoretiskt är datarikt, vi vet inte exakt hur många dödsfalldet har faktiskt varit från Covid-19 över hela EU, med tanke på att var och en Medlemsstat sysselsätter sitt egen metod. Denna hjälper knappast att formulera ett riktigt effektivt svar.

Dessutom, hälsosäkerhet har visat sig vara otillräcklig i den meningen att EU-omfattande hälsoressurser har inte varit rationellt flyttade från punkt A till punkt B vid behov.

Skyller och skämmer. Vad är poängen?

Så. Var ska man peka fingret? Finns det verkligen något förnuft att spela "skuldspelet" när det gäller det?

Inte riktigt.

Vad som är viktigare är att identifiera problemen och fylla i luckorna framöver. En av dessa är EU: s kompetens. Skyll inte på EU om du, som en enskild medlemsland, binder händerna och vägrar att låta det göra vad det faktiskt kan göra, med tanke på behörigheter, stöd och den bättre grad av juridisk kompetens som det faktiskt kan ha i teorin.

Och spara en tanke för WHO ... Det kommer också under kosh, inte minst från allas favorit självutnämnda "stabila geni", USA: s president Donald Trump.

Denna vecka först The Man in the White House tillkännagav planer att sätta stopp US finansiering för WHO, kallar det "mycket Kina centralt”Medan jag sprängs dess vägledning tidigt i krisen.

Sedan, bara några minuter senare, ändrade han sig och berättade för reportrar i Washington DC att han var "tittar på det”. Himlen ovan - han gick till och med så långt att erkänna att slap-bang mitt i en förödande global pandemi är ”kanske inte” den bästa tiden att frysa finansiering. Tror du?

Hursomhelst är det sant att WHO har gjort det ändrade sin inställning till ansiktsmasker för allmänheten sedan de tidigaste dagarna. Tja, sortera of. Genom hela tiden har det emellertid gjort en konsekvent poäng den där den högsta kvaliteten medicinska masker "bör reserveras för vårdpersonal".

OK, så det är rättvist att säga att Genève-baserade organisationen har varit lite våfflig på värdet (eller inte) av att bära ansiktsmasker men, som alla andra, reagerar det så bra och och så snabbt det kan och försöker använda data som ständigt dyker upp.

Det är lite för bekvämt för länder som inte har investerat tillräckligt i sitt eget offentliga sjukvårdssystems och stat / medborgare socialt kontrakt att skylla a organ med regionala kontor spridda över hela världen.

Det är ännu bekvämare att förvänta sig att den ska fungera som en spelare i en pandemisk situation genom att tugga några euro, pund och dollar på det och förvänta sig mirakel. särskilt tillbaka-daterade.

Precis som de befogenheter som finns i Berlaymont, har WHO bara vissa befogenheter och verkligen inte tillräckligt med finansiering - inte heller några gudliknande makter - som gör att den kan innehålla en potentiell pandemi på egen hand. 

Förutom XHO är det i slutändan en allvarlig diskussion nödvändig om kompetens och finansiering inom regional (dvs. EU-omfattande) sjukvård. Och om vi i detta sammanhang behöver mer Europa - mycket mer - snarare än mindre.

Möten ... och förseningar

Europaparlamentet's Kommittén för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet (ENVI) är inställd på att träffas 20 eller 21 april, med Hälsokommissionär Stella Kyriakides sannolikt att poängtera det.

Emellertid Kommissionenförväntas "färdplan för att avsluta”Presentationen har återlämnats tills efter påsk, då den förmodligen kommer att avslöja sina tankar om hur Europa kan hitta en vanlig väg ut ur d nedlåsning. 

Oroa dig inte. Det finns ingen brådska. De flesta av oss åker inte någonstans, när som helst snart ...