Anslut dig till vårt nätverk!

UK

Truss har varit en katastrof men att bli av med henne garanterar inte ett slut på kaoset

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

De brittiska konservativa premiärministrarnas katastrofala lopp sedan 2010 har kulminerat i kollapsen av Liz Truss två månader långa premiärministerskap. Men bara för att det har varit både en tragedi för Storbritannien och en fars som har chockat världen, betyder det inte att det här är så illa som det kan bli, skriver politisk redaktör Nick Powell.

Marknadernas dom om Liz Truss avgång var fördömande. Pundet steg och kostnaden för statlig upplåning sjönk. Osäkerheten över att inte veta vem som skulle bli brittisk premiärminister om tio dagar kändes bättre än den slingring från kris till kris som hade blivit kännetecknet för Storbritanniens kortaste premiärministerskap någonsin.

Det är ett rekord som kanske aldrig kommer att slås. Nästa premiärminister kommer säkert att sitta längre. Det konservativa partiet gör upp reglerna allt eftersom, men oavsett valmetod, den som har turen - eller oturen - att bli nästa invånare på 10 Downing Street är där fram till nästa val i Westminster.

Storbritannien är på väg att ha en tillfällig premiärminister, avsedd att tänka på butiken fram till ett val om ett eller två år. De konservativa är nästan säkert på väg mot ett tungt nederlag men kan hoppas att en period av relativt lugn kommer att rädda dem från den nästan utplåning som nuvarande röstningssiffror antyder.

Det sägs att människor går i konkurs långsamt och sedan snabbt och det har visat sig stämma även för politisk konkurs. Förr var de konservativa kända som ett pragmatiskt parti, för dem var till och med Europeiska folkpartiet för idealogiskt. Det skämtas faktiskt om att det enda andra parti som de konservativa någonsin haft en framgångsrik relation med var det jugoslaviska kommunistförbundet.

Men de konservativa greps av en ideologi som var mer än antieuropeisk, och insisterade på att medlemskapet i EU höll tillbaka Storbritannien från att bli ett paradis för den fria marknaden. Storbritannien har nu haft tre premiärministrar som förgäves letat efter dessa svårfångade "Brexit-möjligheter", efter att David Cameron vägrat att ens försöka.

Han accepterade logiken att han inte längre kunde leda ett parti som han inte var djupt oense med, men hans andra anhängare av att stanna i EU, Theresa May och Liz Truss, bestämde sig för att ge det en chans. May försökte på ett effektivt sätt behålla Storbritannien på den inre marknaden för fysiska varor, vilket gjorde alla Brexittroende upprörda. Truss försökte det motsatta tillvägagångssättet, med skattesänkningar och utgiftsökningar som förutsatte gryningen av ett post-Brexit-paradis. Finansmarknaderna gav det magiska tänkandet kort tid.

Annons

Naturligtvis, mellan dessa två kvinnor fanns Boris Johnson, som hade kampanjat för Brexit, vad han än trodde på honom. Han kan mycket väl erbjuda sina tjänster igen. En tillfällig premiärminister känd för att inte bry sig om något annat än sig själv. Man ska aldrig tro att det är så illa att det inte kan bli värre.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend