Här är en skarp kniv för att skära genom den trassliga knuten i Europas politik - låt oss hålla alla nationella parlamentsval samma dag som vi röstar på Europaparlamentet, skriver Giles Merritt, grundare och ordförande för Friends of Europe.
Förra veckans italienska valresultat ser ut att vara osmältbara under de kommande veckorna, kanske månader. Under tiden kan Europa se fram emot ytterligare fem nationella omröstningar - Ungern, Lettland, Luxemburg, Slovenien och Sverige - före hösten. Nästa år är det sex - Estland, Finland, Belgien, Danmark, Grekland och Polen - samt valet till mitten av året.
De störande effekterna av nationella val på EU-enhet ses i allmänhet som en oundviklig del av demokratin i Europa. beklagligt men oundvikligt. Ingen skulle bestrida det, men måste de spridas över den politiska kalendern? Är det så svårt att komma överens om samma femårsperiod för medlemsstaternas parlament?
Flexibilitet kan byggas in i ett samordnat nytt system för att rymma politisk hicka som skulle provocera fria och oförskilda val. Det kommer att vara skrik av protest mot att skrapa heliga nationella parlamentstraditioner, men fallet för att effektivisera demokratin i Europa är långt mer övertygande.
Två klara problem hotar hela projektet för europeisk integration. Den första är den tilsynelatande oupphörliga uppkomsten av Eurosceptisk populism, och den andra är serien av deadlocks över hur man gör EU mer demokratiskt. Rationalisering av nationella val skulle kunna ge svaret på båda.
Det är tänkbart att de euroskeptiska meddelandena från populisterna i olika länder kan kombineras till ett paneuropeiskt avslag på EU och dess värden. Men det är mycket mer troligt att den motsägelsefulla karaktären hos dessa solidt nationella partiers motstridiga mål kommer att avslöjas. Det skulle avslöja inkonsekvensen hos konkurrerande nationella varumärken inom Euroscepticism över natten, samtidigt som de tvingande vanliga partierna tvingas att entydigt uttala sig om EU: s solidaritetsfrågor.
Den mest omedelbara effekten av att alla parlamentsval hålls samtidigt är att innan ens en enda röst avges kommer det att revolutionera mediatäckningen. Pressrapportering skulle jämföra och kontrastera nationella debatter, med de första stödmottagarna som kandidatledamöter som vill ha en plats i Europaparlamentet. Avtagande allmänintresse gjorde att EP: s valdeltagande 2014 sjönk till endast 42% från 62% 1979, vilket återspeglar det minskande stödet för EU självt. Att skapa en enda europeisk valdag skulle säkert skapa mer spänning än tanken på att göra en handfull EP-platser ”transnationella”.
Den andra effekten skulle vara att avsluta återvändsgränden över hur EU: s främsta jobb bör demokratiseras. Det kommer uppenbarligen inte att ske någon förändring nästa år av det nuvarande mycket otillfredsställande spitzenkandidatsystemet, där nästa ordförande för EU-kommissionen kommer att vara kandidat för vilken parlamentsgrupp som vinner flest platser. Men det är också tydligt att det måste finnas en meningsfull EU-omfattande debatt om en ny metod för 2024.
Det nuvarande systemet är inte riktigt demokratiskt och kritiseras i allt större utsträckning för att vara ännu en aspekt av EU: s bakre plan för beslutsfattande. Det finns ökande stöd i stället för det direkta valet av en "europeisk president" av alla väljare i hela EU. Idén att slå samman kommissionens och Europeiska rådets ordförande har förespråkats av Jean-Claude Juncker och sägs vinna fram.
EU: s medlemsregeringar har varit mycket försiktiga med att stärka unionens befogenheter, även genom att göra den mer demokratiskt ansvarig. Men deras ovilja mildras av deras behov av att motstå Eurosceptics som nu utmanar de vanliga politiska partierna. "Old Guard" -röster i alla 27 länder kommer att avvisa tanken på att rationalisera nationella val till omröstning samma dag, men kan mycket väl komma överens om att vi européer inte kan fortsätta som vi är.