#Brexit: Den framstående brexitkampanjen upprepar Kremls lögner

Det pågår för närvarande mycket diskussion om den kommande folkomröstningen, i juni i år, om brittiskt medlemskap i Europeiska unionen (EU).

Detta är en långvarig fråga, och en som de flesta på båda sidor av debatten är överens om måste lösas.

Medan euroskepticismen i Storbritannien började med arbetarklassens arbetarrörelse, kom den att bli mer förknippad med det konservativa partiet, vilket uttrycks av Margaret Thatchers ledning.  Därefter, i det brittiska och i det bredare europeiska sammanhanget, har euroskeptisismen kapats av extremhögern. Det är rekord att många högerextrema och euroskeptiska partier nu finansieras av Moskva. Franska Front National ska ha fått tiotals miljoner euro i Moskva-pengar.

Många observatörer kommer därför, förståeligt nog, se denna debatt i samband med Kremls stöd för extremistiska högerextrema EU-partier, många som rider sina långvariga nynazistiska och fasistiska ideologier på ryggen av vad som en gång ansågs vara respektabel euroskeptiker. känsla.

Och så det var intressant att se, denna vecka, en debatt, på Press TV, mellan den tidigare politiska rådgivaren till Europaparlamentet Gary Cartwright, en sedan länge etablerad euroskeptiker, och Robert Oulds, direktör för Bryggegruppen.

Bryggegruppen har traditionellt sett setts som en ledande aktör i debatten, och hjälpt till att definiera den euroskeptiska rörelsens akademiska och ideologiska ståndpunkter.

Även om båda samtalspartnerna i allmänhet var överens om behovet av en folkomröstning i frågan, var det inom ett särskilt politikområde - säkerhet - som det skulle bli en konflikt.

Annons

Cartwright, en medförfattare till petitionen 2010 som kräver en folkomröstning om Storbritanniens fortsatta medlemskap i EU, konstaterade att den nuvarande geopolitiska situationen inte är gynnsam för en handling som kan bryta den europeiska enheten. Specifikt pekade han på hotet mot den europeiska, och faktiskt globala freden, av Vladimir Putins Rysslands agerande.

Cartwright tog upp frågan om förståeliga farhågor i öst om EU:s expansion, och uttalade att sådana farhågor och, faktiskt, invändningar inte var någon motivering för Ryssland att skicka sina trupper till de suveräna territorierna Georgien (2008) och Ukraina (2014).

Oulds, samtidigt som han föreslår att EU borde ha accepterat ett handelsavtal med Ryssland 2011, verkar skylla det nuvarande avtalet mellan EU och Ukraina för Rysslands agerande på Krim och östra Ukraina. Tydligen, enligt Oulds, kan Ryssland välja sina handelspartner, men Ukraina kan inte.

Robert Oulds konstaterade vidare, något överraskande för den som påstår sig vara historiker, att det är EU som är ansvarigt för den nuvarande splittringen i Ukraina. Enligt Oulds är EU ansvarigt för ett krig som har lämnat "en miljon människor hemlösa, på flykt för att ta en säker tillflykt till Ryssland".

Som svar på Cartwrights påpekande om att Putins illegala annektering av Krim 2014 var den första sådana här handlingen i Europa sedan Adolf Hitler invaderade sina grannar, inledde Oulds ett gnäll och hävdade att folket på Krim "vill vara ryskt".

Gary Cartwright föreslog att Oulds skulle vilja fråga krimtatarerna om deras åsikt om detta....

Mot slutet av debatten blev Oulds något upprörd och verkade skylla på georgierna för deporteringen av krimtatarerna 1944.

Efter debatten berättade Gary Cartwright för oss "Sista gången jag hörde sådana nonsens kom det direkt från Kremls presstjänst. Naturligtvis manipulerar Moskva, och ännu viktigare, finansierar de europeiska högerextrema och euroskeptiska rörelserna. Jag talar som en som var involverad i den euroskeptiska debatten i många år, från början, visserligen, men jag hoppas att historien inte kommer att förknippa mig med Putins nyttiga och betalda idioter. Jag skulle, som engagerad demokrat och som patriot, skämmas över att vara förknippas med sådana människor."

För den ursprungliga debatten, Klicka här.

Dela den här artikeln: