Öka #circulation till varje pris: Nedgången av yttrandefriheten

Ekvatorialguineas president har utsatts för rasism på den Daily Mailwebbplats.

Även den bästa idén som förs till absurditet är känd för att förvandlas till sin motsats. Det är precis vad som händer med en så grundläggande princip som yttrandefriheten, som nu håller på att urarta till en primitiv social hävstång – bara den som gråter högre än andra kommer att höras.

Punkten ovan illustreras tydligt av en artikel med titeln "Brutal centralafrikansk diktator som styr sitt land med järnhand och flår fiender levande och äter deras testiklar" publicerad på Daily Mails hemsida den 9 september.

Den formidabla "kannibal" som det hänvisas till i artikeln är Obiang Nguema Mbasogo (avbildad), president för Ekvatorialguinea. Författaren ska ha fått reda på sina grymheter från Severo Moto, Mbasogos medborgare, som har bott i Spanien i många år och kallat sig själv en oppositionsledare och är en oppositionsmedlem, en nyckeldeltagare i några misslyckade kupper och den bittraste fienden till president.

Inga andra bevis för att stödja informationen och inga namn på de personer som led av presidentens gastronomiska förkärlek nämns i artikeln. Med tanke på att Ekvatorialguinea är ett litet land med en befolkning på mindre än en miljon kommer dessa bloddrypande berättelser att bli virala så snabbt som en skogsbrand.

Däremot verkar författaren vara bekväm med det. När han skriver ett par stycken om kannibalism drar han slutsatsen att han har fascinerat och hooked läsare, och sedan går han över till korruption. Lyxande eliter, fattiga massor och en sedan länge vald president är de klyschiga anklagelserna som används av västerländska journalister som skriver om Afrika. I vårt fall hänvisade författaren också till Severo Moto, som sa att Obiang kom att tro på sin oklanderlighet och att han var i direkt kontakt med Gud.

Annons

Den sista punkten är omöjlig att bevisa, eftersom tro är en väldigt personlig aspekt, oavsett om den är av en politiker eller inte. Obiang är dock känd för att fokusera på utvecklingen av församlingar och besöka mässan och för en månad sedan gjorde han en pilgrimsfärd till Vatikanen. Den första audiensen mellan presidenten och påven Franciskus var 2013, och det finns starka tvivel om att påven välsignade Obiang när det gäller att flå sina motståndare levande eller äta delar av deras kroppar.

Vi kommer inte att förespråka Ekvatorialguineas president eftersom han inte kan leva för att tillfredsställa alla omkring honom. Faktum är att han kontinuerligt har haft makten sedan 1979. Och faktiskt, Ekvatorialguinea är den tredje största oljeproducenten i Afrika söder om Sahara, med en BNP per capita jämförbar med Portugals. Detta är ett resursrikt land med goda framtidsutsikter, så det har många illvilliga.

En tydligt definierad panafrikansk tendens i extern politik bidrar inte heller till Obiangs överklagande. Han anser att Afrikas öde och dess naturresurser bör förvaltas av afrikanerna själva, och det resursrika Ekvatorialguinea bör bli ett av de rikaste och mest avancerade länderna på kontinenten.

Bara tiden får utvisa om han kommer att lyckas. Hur som helst, hans landsmän kommer definitivt att ge honom en uppskattning över tiden. När allt kommer omkring är det inte Obiang som kompromissas, det är en attityd till yttrandefriheten, en mycket betydande prestation för en mänsklig civilisation. Ingen har rätt att stämpla en person som en kannibal baserat på anklagelser om hans eller hennes fiende. Och förresten, skulle Daily Mail vågar förolämpa en europeisk president genom att säga att han "sägs" är en kannibal?

Om en välrenommerad media analyserar läget i något land och strävar efter opartiskhet, skadar en hänvisning till åsikter från personer som Severo Moto bara medias rykte. Dessutom måste författaren betrakta sina läsare som idioter om han hoppas att de skulle köpa det där nonsenset om kannibalism och en direkt koppling till Gud. När man läser de första raderna, skulle en ljudman ha en oemotståndlig önskan att bildligt tvätta smutsen från sin kropp, inte fortsätta läsa.

Ett argument som att äta politiska rivalers testiklar kunde ha varit lämpligt bland vissa fiendestammar under järnåldern, inte i ett fortfarande civiliserat land av idag som Storbritannien.

Dela den här artikeln: