Anslut dig till vårt nätverk!

Djurskydd

130.000 får från Rumänien förväntas dö på grund av Suez-flaskhalsen

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Du kanske tror att Suez-krisen är över, men inte för de hundratusentals levande djur som fortfarande är fångade i Suezkorsningen, djur som nu får slut på mat och vatten. Det kommer totalt över 200.000 XNUMX levande djur från Colombia, Spanien och mer än hälften från Rumänien som ännu inte har nått destinationen. De kommer med stor sannolikhet att dö när foder och vatten snabbt rinner ut i de överfulla fartygen som tar dem till deras slakt - skriver Cristian Gherasim

Den maritima blockaden som genererades av Ever Given kan ha passerat men det finns fortfarande väldigt många fartyg som tar hand om levande djur över tusentals kilometer som inte ens har korsat Suez trots förväntningar om att de kan ha prioriterats på grund av den ömtåliga lasten och faktum att de ligger dagar efter schemat.

Djurskyddsorganisationer förklarade att även om EU-lagstiftningen kräver att transportörer lastar 25 procent mer mat än planerat för deras resa i händelse av förseningar, händer det sällan.

Djurrättsorganisationer säger att även med bufferten på 25 procent skulle dessa fartyg nu få slut på djurfoder långt innan de anländer i hamn.

Exempelvis var fartyg som lämnade Rumänien den 16 mars planerade att anlända till Jordanien den 23 mars, men i stället skulle det nu anlända hamn tidigast den 1 april. Det är en försening på nio dagar. Även om fartyget hade de erforderliga 25 procenten extra djurfoder skulle det bara ha räckt i 1.5 dagar

Några av de 11 fartyg fulla till brädden som lämnade Rumänien med 130.000 XNUMX levande djur till stater vid Persiska viken har fått slut på mat och vatten redan innan Ever Given fördrevs. Rumäniens myndigheter sa i ett pressmeddelande att de har informerats om att prioritet kommer att ges till dessa fartyg, men inget sådant hände, säger icke-statliga organisationer.

Det är mycket troligt att vi aldrig kommer att få veta omfattningen av den värsta maritima djurskyddskatastrofen i historien, eftersom transportörer regelbundet kastar döda djur överbord för att dölja bevisen. Mer så, Rumänien skulle inte heller släppa den informationen, eftersom den inte skulle se bra ut och myndigheterna vet att den skulle leda till utredningar.

Annons

Levande djur bakas långsamt levande i den brännande värmen från dessa instängda metallbehållare.

Upprepad undersökningar visade djur som exporterades till Gulfländerna dör av de höga temperaturerna, lossades våldsamt från fartyg, klämdes in i bilkoffertar och slaktades av okvalificerade slaktare

Rumänien exporterar en hel del levande djur trots de fruktansvärda förhållandena. Det har pekats ut av EU-kommissionen för dess dåliga metoder när det gäller export av levande djur. Bara förra året drunknade mer än 14,000 XNUMX får när ett lastfartyg kantrade utanför Svarta havets kust. Ett år innan EU-kommissionären för livsmedelssäkerhet krävde att exporten av levande skulle stoppas på grund av värmen. Rumänien fördubblade sedan sin export.

Export av levande djur är inte bara grym utan också skadlig för ekonomin. Bönder som saknar lokala köttbearbetningsanläggningar säger att de förlorar pengar på att behöva skicka sin boskap utomlands. Levande djur säljs 10 gånger billigare än om köttet skulle förädlas i landet och sedan exporteras.

Exporten av levande djur från Rumänien förblir oförminskad även under de varma sommarmånaderna trots de upprepade varningarna från Bryssel, trots att länder som Australien och Nya Zeeland satte stopp för det, och trots att detta är ett ekonomiskt nonsens. Experter och studier visar att bearbetat och kylt kött skulle vara mer fördelaktigt, ge ekonomiska fördelar och högre avkastning

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend