På tröskeln till högtidlighållandet av 25-årsdagen av Ukrainas självständighet är staden full av turister. Läget är tyst. Människor njuter av livet och är inte oroliga för ett eventuellt hot som kommer från östra Ukraina eller från Krim.

Odessablogg har analyserat den metodik som SOCIS använder.

Det som fångade ögonen i Bryssel var "Dessutom, enligt majoriteten av Odessa-invånarna, är situationen spänd i staden – 54.5%. Cirka 30.1 % av de tillfrågade sa att situationen var mer eller mindre stabil, 9.9 % kallade situationen explosiv och 5.5 % av invånarna var osäkra.”

Ögonbrynen höjdes därför inom EU-institutionerna angående stabiliteten – eller inte – i Odessa baserat på detta citat. När allt kommer omkring, vilken beslutsfattare har i dag tid att göra något mer än att skanna några punkter, eller högst ett stycke eller två, av vilket dokument som helst under näsan på dem?

Bortsett från metodfrågor, lika viktiga om inte mer så, är exakt hur frågorna formulerades för att få svaren – dessa frågor faller helt enkelt utanför den tid som är tillgänglig för dem som kämpar för att hitta tid att skanna och absorbera punktpunkter.

Den exakta formuleringen av frågorna ramar in resultatet som satiren nedan gör tydligt.

Annons

Hur var frågan formulerad som begärde ett sådant svar?

Frågan var formulerad så här "Hur bedömer du situationen i...?"

De tillfrågade svarade då Stabil/Spänd/Explosiv/Vet ej. Om man tittar på resultaten finns det inga andra alternativ.

Naturligtvis är definitionen av "stabil", "spänd" och "explosiv" öppen för personlig tolkning och därmed uppfattning om inte specifikt definierade parametrar finns inom de möjliga enkätsvaren. Kort sagt, den här bloggens förståelse av "stabil" kan skilja sig mycket från dess läsare.

Det kan faktiskt finnas en mängd anledningar till varför någon tillfrågad i Odessa kan beskriva situationen som "spänd".

Kanske på grund av den ökande militariseringen av Krim? Kanske på grund av den senaste "incidenten" som FSB hävdade på Krim? Kanske på grund av en annan betydande ökning av allmännyttiga priser från 1 september och social friktion som kan bli följden? En förväntan på en rysk offensiv? A bubblande lokalt krig mellan de kriminella elementen? Kan det bero på öppen politisk krigföring mellan guvernör, borgmästare och stora affärsmän i Odessa? En möjlig provokation på självständighetsdagen eller under stadens födelsedagar? Dysfunktionell och/eller fuckless styrning – central eller lokal? Den verkliga möjligheten till ännu fler tidiga val, oavsett om de är nationella eller lokala? Rädsla för ännu mer subversiva handlingar?

Vilken som helst eller flera av dessa frågor kan avgöra svaret "spänd" snarare än "stabil".

Att "explosiv" klarade mindre än 10 % är förvånande, för traditionellt lyckas Odessa-borna ge en solid undersökningsavkastning på 15-20 % som är helt borttagen och i motsats till de svar som resten av den lokala valkretsen ger. Faktum är att 15 % i en undersökning som säger att svart verkligen var vitt, eller att månen bara är solen på natten, skulle komma som en liten överraskning.

Men återigen, vilka är faktorerna som påverkar de mindre än 10% som tillfrågades att komma fram till "explosiv" som ett svar? Finns det en kärnorsak, eller många? Vilken orsak, om någon, skulle resultera i att "sprängämnet" faktiskt exploderade - och hur skulle det visa sig med tanke på siffrorna som är kopplade till någon specifik orsak?

Ingen politiker i Bryssel har tid att få svar på dessa frågor, även om de har förstånd att ställa dem – vilket är tveksamt.

Kanske värre för att rama in uppfattningen, länken som skickades till bloggen från Bryssel gav bara resultaten för "Hur bedömer du situationen i...?" när det gäller Odessa.

Undersökningen efterfrågade två uppfattningar. En för Odessa som fick uppmärksamhet i Bryssel när resultaten visades i länken, och en för Ukraina som helhet, vilket inte gjorde det, eftersom dessa resultat saknades.

Resultaten för Ukraina som helhet var 6.3 % stabila, 64.2 % spända, 26.1 % explosiva och 3.4 % osäkra/vet ej.

De som tillfrågades i Odessa fann alltså att staden var mycket mer "stabil", mycket mindre "spänd" och avsevärt mindre "explosiv" än Ukraina totalt sett - men detta syntes inte i det som lästes av den här bloggens vänner i Bryssel, vilket föranledde knuffen om stämningen och hur reflekterande omröstningen verkligen var.

Undersökningen kanske är helt korrekt, men den är förstås väldigt subjektiv när man tänker på frågan och kanske ulligheten i definitioner och uppfattningar i svaren.

Smakämnen undersökningsfrågor och resultat finns här – och kanske är de mycket mer användbara för att förstå de lokala valkretsens prioriteringar med avseende på infrastruktur och institutioner – trots politisk positionering – än vad de är när det gäller allt som närmar sig en genuin riskbedömning.