Är #Vestager bästa möjliga kompromisskandidat för kommissionens ordförande?

Europaparlamentet har gjort det klart att de kommer att avvisa en kandidat som inte lades fram som en kandidat spitzenkandidat. Vissa parlamentsledamöter, särskilt de i EPP, hävdar att Vestager inte kan väljas eftersom hon inte presenterade sig som huvudkandidat förrän den slutliga debatten.

Det är svårt att se hur detta argument håller vatten, eftersom det skulle innebära att om den liberala grupp vunnit en majoritet av platserna så skulle de inte ha kunnat rekommendera sitt val som ordförande för Europeiska kommissionen - vilket verkar bryta mot principen av denna process. En sak är klar – parlamentet är inte redo att ge upp idén om en ledande kandidat ännu.

Guy Verhofstadt, ledamot av Europaparlamentet, tidigare ledare för gruppen och branden har hävdat att misslyckandet med att etablera pan-europeiska partier innebar att spitzenkandidat-processen är död.

Det näst mest framgångsrika partiet, S&D, har uttryckt fortsatt stöd för sin kandidat Frans Timmermans, men det skulle vara svårt för rådet att stödja honom om han inte blev huvudkandidat för en koalition av grupper. Vissa har spekulerat (och det finns många spekulationer just nu) att han skulle kunna erbjudas posten som förste vicepresident för en andra mandatperiod.

Mycket ligger i balansen. Europa kan ha en krävande fem år framför sig med en vacklande ekonomi och hackigt geopolitiskt vatten att noggrant chartra. Det finns de förutsebara problemen som ligger framför oss och det finns också "händelser, kära pojke, händelser" som Harold Macmillan en gång sa som svar till en journalist om vad som var ämbetets största utmaning (i hans fall den brittiske premiärministern). Vad vi vet är att på varandra följande kriser har drivit Europa framåt, det här fartyget behöver en bra kapten. Manfred Weber klipper det helt enkelt inte.