#Putin WWII 'Victory Parade': västerländsk närvaro skulle inte betyda vad du tror att det skulle ...

Åminnelse av det "stora fosterländska kriget" är en pavlovsk klocka för Putins inhemska publik. I ljuset av covid-19 löstes gåtan med att behålla bilden av situationskontroll och den oföränderliga heligheten i Victory Parade skickligt - Putin fick plötsligt förfrågningar från flera veteranorganisationer om att skjuta upp paraden. Perfekt. Kreml är en mästare på att agera på till synes oberoende förfrågningar för att maskera sina egna initiativ. Inbjudningar förvandlar invasioner till eleganta OSA.

För Putins västerländska publik handlar dock andra världskriget inte om det förflutna. Det handlar om framtiden. Det är en framträdande plats i Putins algoritmer som dirigerar västerländska – särskilt amerikanska – beteenden. Att skjuta upp paraden tills covid-19 lagt sig var avgörande för Putin för att bättre säkerställa närvaron av västerländska armaturer. Deras närvaro kommer att bekräfta för Putin hans GPS-koordinater för en större "Segerparad" som kommer. Nämnda Putin, "Jag tror att, när det gäller tidigare medlemmar av anti-Hitler-alliansen, det rätta att göra skulle vara att delta, från både en inrikespolitisk och moralisk hållning."

Om det här låter som en annan hjärninvasion för att påverka en kroppsryckning så är det det. Men i vilket syfte?

Närvaro av västerländska armaturer vid "Victory Parade" kommer att bekräfta deras omedvetna fysiska, viscerala inköp i en större, välkoreograferad maskirovka: Ryssland försöker strypa covid-19-pandemin i västvärlden och administrerar nådskuppen på posten -krigsorder som Putin själv redan till stor del har härjat. Med andra ord, att begrava sig själv, självinternering är effektivare än Nikita Chrusjtjovs hot från 1956 om att "Vi kommer att begrava dig!"

Marknadsföringen kom från Igor Ivanov, ordförande för det ryska rådet för internationella angelägenheter och tidigare utrikesminister. Fyra dagar efter att Putin meddelat att paraden skjuts upp, Ivanovs 20 april Att tänka om internationell säkerhet för en post-pandemisk värld åberopar det "gemensamma hotet" och sedan segern från andra världskriget som ett exempel att följa när "mänskligheten står inför ett gemensamt hot [av covid-19] som den måste besegra kollektivt." För detta ändamål är det "brådskande dags att se över principerna för internationell säkerhet" där samarbete är av yttersta vikt. "Hela systemet för internationella relationer [bör vara] tillbaka [min betoning] under delad kontroll. Ett globalt initiativ av det här slaget skulle både föra vår gemensamma seger över viruset så mycket närmare och ge hela mänskligheten anledning att se mer självsäkert in i framtiden." Förförisk, smart.

Hur fungerade den "gemensamma saken" med Moskva under andra världskriget? De verkligheter som västerländska armaturer kommer att behöva försvara på Röda torget, deras fruktansvärda okunnighet om historiska prejudikat, deras uppoffring av egenintresse och sunt förnuft, deras fasta godtrogenhet, kommer att spegla samma psykologier som kommer att sanktionera Ivanovs hologram.

Den 8 maj 1945, dagen för tysk kapitulation, skrev president Truman till Stalin: "Vi uppskattar till fullo det mäktiga Sovjetunionens fantastiska bidrag till civilisationens och frihetens sak. Du har visat förmågan hos en frihetsälskande och ytterst modiga människor att krossa barbariets onda krafter."

Annons

Samma dag såg general George Patton det annorlunda, adresse USA:s tredje armés pressläger i Regensburg, Tyskland:

"Washington. . .[har] tillåtit oss att sparka helvete ur en jävel och samtidigt tvingade oss att hjälpa till att etablera en andra som ond eller mer ond än den första. Vi har vunnit en rad strider, inte ett krig för fred. Vi är på väg ner för ännu en lång väg. Den här gången kommer vi att behöva den Allsmäktige Guds ständiga hjälp om vi ska leva i samma värld med Stalin och hans mördande mördare. Tyvärr var några av våra ledare bara jäkla dårar som inte hade någon aning om rysk historia. Hur Stalin måste ha hånat när han kom i kontakt med dem på alla dessa falska konferenser."

Washingtons febriga förälskelse i "gemensam sak" i Moskva, i kombination med ett strategiskt vakuum och moralisk kapitulation under andra världskriget, ledde till nästan katastrofala resultat för världen efteråt. Två generationer vågade knappt andas för att inte en vildfarlig bris svepte över The Button. Amerikas närvaro vid Röda torget skulle kamouflera dessa patologier, men just den närvaron skulle bekräfta deras fortsatta virulens.

Västvärldens deltagande skulle inte bara kräva att man blundade för Moskvas samarbete med Hitler, Molotov-Ribbentrop-pakten från 1939 (och dess hemliga protokoll), som utlöste andra världskriget. I decennier förnekades det av Kreml, erkändes sedan, motiverades sedan och nu hyllades det av Putin.

Närvaro skulle inte bara betyda att man deltar i den applåden, och i Putins förtal att det var Polen som var ansvarigt för andra världskriget. Västvärldens närvaro skulle innebära ett firande av Europas planerade undergång. Stalin hoppades att Hitler skulle lyckas sluka Europa, Stalin vände sig sedan mot och övervann Tyskland, med en "Alleuropeisk union av socialistiska sovjetrepubliker" att följa.

Det skulle ha sänkt de västerländska nationerna som representerades på Röda torgets granskningsmonter. En månad före slutet av andra världskriget, när han talade med jugoslaviska kommunister i Moskva, såg Stalin på framtiden: "Kriget är snart över. Vi kommer att återhämta oss om femton eller tjugo år, och sedan ska vi göra ett nytt försök."

Med Moskva som mötesplats och 9 maj, inte 8 maj, som ursprungsdatum, kommer Putin att ha säkrat västerländska applåder, inte av en "gemensam sak", av en allierad seger, eller ens av en sovjetisk seger, utan specifikt av en "ryska"seger. Vi kan tacka västerländska "experter" som för generationer sedan på ett bisarrt sätt omvandlade det multinationella imperiet - "Union of Soviet Socialist Republics" - till en enhetlig stat, "Ryssland." Inte ens Stalin tog det språnget.

Putin lärt alkemin: "Efter Sovjetunionens kollaps förlorade Ryssland, som under sovjettiden kallades Sovjetunionen – det var vad det kallades utomlands – Sovjetryssland – om vi pratar om våra nationella gränser, 23.8 % av territoriet . ..."

Och igen: "1991 övergav Ryssland frivilligt en del av sina territorier." Västerländska representanter kommer därför med förpliktelse att återställa Sovjetunionen som "Ryssland", vilket implicit legitimerar att Moskva slår tillbaka sitt imperium.

Det följer att genom deras närvaro kommer västerländska armaturer också att stödja en katekes av 27 miljoner dödade "ryssar". (Moskva har med jämna mellanrum höjt det uppåt.) Ändå dödades fler icke-ryssar - ukrainare, vitryssar, litauer, letter och ester och andra - än ryssar. Deras länder, liksom andra i Östeuropa, blev helt överkörda och ockuperade två gånger. De kände ingen befrielse förrän i december 1991 när Sovjetunionen upplöstes. Bättre att västerländska dignitärer erkänner och besöker sina huvudstäder.

Den relaterade frågan är "dödad av vem?" Vad sägs om de miljontals "krigs"-offer som mördats av NKVD, de civila "straffbataljonerna" som decimerats som mänskligt kanonmat, de som förlorats i Gulag under kriget?

Vad hände med de sovjetiska soldaterna som kontaminerades av kontakt med amerikanska GI vid Elbe?

Kritiskt sett skulle västvärldens närvaro alltså innebära acceptans av Putins trompe l'oeil, ett "historiskt belägrat" Ryssland. Andra världskriget är centralt för bildskapandet, och tar tillvara på en lång kurerad västerländsk skuldpsykos om ett påstått utsatt Ryssland. (President Trump nyligen fördubblade helt enkelt dödssiffran till "50 miljoner ryssar." Detta förvandlar i sin tur Putins internationella predation till bara en defensiv reaktion. Rysslands säkerhetskrav ursäktar alla synder. Reflexkontroll.

Frånvarande från Röda torget kommer att vara den ryska generalstaben studera av sina militära kampanjer mellan 1700 och 1870. Ryssland utkämpade 38 krig. Två var defensiva. Hur blev det annars det största landet i världen och ockuperade helt och hållet en tredjedel av Asien? Lämpligt nog såg Rafael Lemkin, författare till FN:s folkmordskonvention, Ryssland som rovdjursstaten. Ett "defensivt" Ryssland, Rysslands "historiska övergrepp", fördömer offret som förövaren och helgar förövaren som offer.

Verklighetsvändning.

Inget nytt här. Sex månader efter krigets slut när ingen längre kunde överraska över att USA hade förlorat freden, sa biträdande utrikesminister Dean Acheson deklarerade vid ett firande av USA:s diplomatiska erkännande av Sovjetunionen: "Att ha vänliga regeringar längs sina gränser är avgörande både för Sovjetunionens säkerhet och för världens fred." Putins trumslag av Nato som ett existentiellt hot är av samma ordning, strunt i att han vet (a) att Nato är ett grannskapsavtal om ömsesidigt försvar av Rysslands faktiska och avsedda offer, (b) att inte en själ i väst är kapabel att till och med spekulerar om att invadera Ryssland, och (c) att "inringning" av Ryssland är en geografisk omöjlighet.

Alltför många västerländska savanter armbågar regelbundet, ihärdigt, för att förlänga ursäkten ytterligare, komplett med Rysslands "förnedring" efter Sovjetunionens upplösning, dess "borttagande" (nödvändigtvis underordnat tidigare rättigheter), "desorientering", " förvirring", "förlorad stolthet", "sorg", "bitterhet", "legitima säkerhetsproblem" i sin "bakgård". En av rådgivarna till senator Bernie Sanders i presidentkampanjen för fyra år sedan uttryckte en empati som aldrig sträckte sig till Hitler, "Putin har ansträngt sig hårt för att hitta kärlek, uppskattning och erkännande."

Offerskap, den sovjetiska/ryska motsvarigheten och sifferspelet var alla i spel i en prata av USA:s tidigare FN-ambassadör, Samantha Power: "USA:s och ryska intressen har ofta liknat varandra. Vi kämpade tillsammans i båda 20-talets världskrig... De kolossala uppoffringar som Sovjetunionen gjorde under andra världskriget - där de förlorade mer än 20 miljoner liv... Rysslands enorma bidrag i det kriget är en del av deras stolta historia av att stå upp mot imperialistiska makter."

Framför allt vågar Putin inte tillåta att det var Ukraina, inte Ryssland, som var Nazitysklands mål under andra världskriget. Generationer efter faktum var Yale-professorn Timothy Snyder tvungen skola den tyska förbundsdagen och Putinverstehers om sin egen historia - syftet med deras Führers krig i Europa var att erövra och kolonisera Ukraina.

Inte konstigt att Edgar Snow avslutade i numret av 27 januari 1945 av Saturday Saturday Post: ”Hela den titaniska kampen, som vissa är så benägna att avfärda som 'den ryska äran', har i sanning och på många kostsamma sätt först och främst varit ett ukrainskt krig . . . Inget enskilt europeiskt land led djupare sår på sina städer, sin industri och sin mänsklighet."

Amerikansk närvaro vid Röda torget skulle också innebära att man applåderar dess ovärdiga, blodiga repatriering av sovjetiska flyktingar, plikttroget implementera Jalta och öka antalet kroppar. Mänskligheten framgick tydligt av namnet "Operation Keelhaul". Med amerikanska GI:s övervakade av den sovjetiska NKVD, kan vi säkert ana namnets härkomst. Vem ville lyssna på sanningssägarnas dissonans? Och Putin kan vara säker på att amerikanska representanter på Röda torget knappast skulle veta att den ukrainska tunnelbanan hade varnat Washington för Stalins plan att mörda Patton. Washington försökte istället jaga informanterna och överlämna dem till NKVD.

Genom det hela satt president Roosevelt i karantän i ett tillstånd av hänryckning över Stalin, oförklarligt förälskad i sin rovdjursbark och oberäknelig med att söka hans godkännande. Han vägrade att tro på Stalins pakt med Hitler från 1939, Stalins koncentrationsläger, hans illdåd före och under kriget. Roosevelt tog emot Stalins gunst, var förtjust över hans bon mots och helgade en burlesk av verkligheten som en kasuistisk "gemensam sak". Det är ett bekvämt balsam, ett moraliskt lösningsmedel, som västerländska politiker och kommentatorer idag i allt större utsträckning också utdelar för att bulldostra helvetiskt obekväma sanningar.

Innan pandemin hade Frankrikes president Emmanuel Macron tillkännagett sin närvaro. Det hade president Trump tackade nej, istället utser han sin nationella säkerhetsrådgivare, Robert O'Brien. Jag förutspår att han kommer att delta, med fanfar, göra "gemensam sak" med Putin om covid-19 och andra frågor, och backa in i exakt Ivanovs formulering. Kritiskt för Putin kommer att vara att säkra USA:s ekonomiskt bistånd, till att börja med hävandet av sanktionerna för hans krig mot Ukraina och efterföljande internationella plundrande. Det är bara till att börja med.

Vi måste blöda ut vår naivitet, erkänna verkligheten och förneka Putins dramaturgi och Ivanovs sirenrop. Allt mindre förråder ett mutant tåg av logik. Det är samma logik som under ett sekel drev västerländsk demokrati att behålla ett system dedikerat till dess undergång på konstgjord livsuppehållande, orubbligt vägrade att tro på vad den antog var otroligt.

"Hitler beundrade Stalins hänsynslöshet, grymhet och skoningslöshet. Han identifierade sig med dessa egenskaper." Så skrev Stalins favorittolk, Valentin Berezhkov. Vem mer identifierar sig med dessa egenskaper? Och vad ska man säga om dagens Putinjugend, som efterliknar Hitlerjugend?

Putins korståg mot den västerländska demokratin är "en annan chans" som Stalin talade om. Det är också "att tänka om internationell säkerhet för en post-pandemisk värld." Vi lider redan av en oförskämd uppenbarelse som orsakats av covid-19, som skakar oss ur vår oro och självbelåtenhet. Vill vi bjuda in en till? Det vore inte moraliskt. Men det skulle vara ödesdigert.

Denna artikel är enbart författarens åsikt och stöds inte av EU-Reporter.

Dela den här artikeln: