100 miljoner potentiella patienter "inte välinformerade" om gränsöverskridande hälsoalternativ

By Europeiska alliansen för personifierade Medicine Verkställande direktör Denis Horgan

En större undersökning som genomförts på uppdrag av Europeiska kommissionen har visat att tErfarenheterna av gränsöverskridande hälso- och sjukvård i EU har förändrats lite sedan 2007.

Detta trots genomförandet av ett direktiv om patienträttigheter inom gränsöverskridande hälso- och sjukvård mer än ett år före omröstningen.

Redan 2011 antogs ett direktiv från kommissionen om tillämpningen av patienträttigheter inom gränsöverskridande hälso- och sjukvård av Europaparlamentet och Europeiska rådet. Direktivet trädde i kraft i slutet av 2013 i alla medlemsländer. Dess mål var att tillhandahålla tydliga regler och tillförlitlig information till patienter om tillgång och ersättning för sjukvård som erhållits i ett annat EU-land, "för att möta patienters förväntningar på sjukvård av högsta kvalitet när de reser utomlands och för att säkerställa att EU-länderna arbetar närmare tillsammans i patienternas intresse”.

För rapporten intervjuades nästan 28,000 28 personer från olika sociala och demografiska grupper i alla 2014 medlemsländer i slutet av oktober 1, på uppdrag av kommissionens generaldirektorat för hälsa och konsumenter (SANCO). Den fann att en av tjugo patienter sa att de hade upplevt medicinsk behandling i ett annat EU-land under det senaste året, vilket motsvarar en ökning med bara 2007 % jämfört med XNUMX.

Ändå skulle ungefär hälften vara villiga att resa till ett annat EU-land för medicinsk behandling med de vanligaste anledningarna till att patienter gör det för att få behandling som inte är tillgänglig i det egna medlemslandet och/eller få behandling av bättre kvalitet. Faktum är att i 26 av de 28 medlemsländerna var det främsta skälet från människor att få behandling som inte är tillgänglig i deras eget land, även om detta i två länder kom efter önskan att få behandling av bättre kvalitet.

Länder där människor var mest öppna för gränsöverskridande hälsovård tenderade att vara de som bodde i mindre länder, som Malta, Nederländerna, Cypern, Danmark och Luxemburg. Patienterna var minst beredda att söka behandling utomlands i Tyskland, Finland, Frankrike och Österrike samt i Belgien och Litauen. Omkring 55 % av de tillfrågade sa att den främsta anledningen till att de inte ville få behandling i ett annat land var att de var nöjda med den medicinska behandlingen de fick i sitt eget, medan eventuella språksvårigheter var ett problem för mer än en fjärdedel av de tillfrågade . Och, inte överraskande, kände knappt hälften av européerna att "det var bekvämare att bli behandlad nära hemmet".

Annons

I ett märkligt ordval konstaterar rapporten att ”brist på kunskap och medvetenhet finns inte uppräknat bland huvudorsakerna till att man idag inte får behandling utomlands. Faktum är att endast 21 % av de tillfrågade som inte sökte behandling utomlands sa att de "inte har tillräckligt med information om tillgängligheten och kvaliteten på medicinska behandlingar utomlands".

Vänligen notera och överväg den frasen, "bara 21 %".

I ett EU-land med 28 medlemsstater motsvarar denna siffra "bara" mer än 100 miljoner potentiella patienter som inte sökte behandling utomlands eftersom de har en "brist på kunskap eller medvetenhet" om gränsöverskridande behandling.

Lite längre in i rapporten får vi veta att ungefär lika många "inte har tillräckligt med information om tillgängligheten och kvaliteten på medicinska behandlingar utomlands". Den Brysselbaserade European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) vill här mycket gärna lyfta fram det faktum att 100 miljoner är väldigt många människor.

Senare medger rapporten att patienterna bara verkar ha delvis kunskap om sina rättigheter till gränsöverskridande hälso- och sjukvård, med mindre än 30 % som vet att de kan få ett recept från sin läkare att använda i ett annat EU-land. Utöver detta var det bara en "liten minoritet" som visste när förhandstillstånd behövdes innan man sökte behandling i ett annat EU-land, med lagstiftningen som var komplicerad och skilde sig från medlemsstat till medlemsstat.

Summan av kardemumman är att de flesta européer som tillfrågades inte kände sig välinformerade om vilken typ av hälsovård de har rätt att få ersättning för i ett annat EU-land – hela 78 %. Det är uppenbart att det finns några stora luckor i allmänhetens kunskap och, utan tvekan, även bland allmänläkare.

Av avgörande betydelse, medan 50 % av de tillfrågade sa att de känner sig informerade om sin rätt att få ersättning för sjukvård i sitt eget land, känner sig häpnadsväckande 80+ % mindre än välinformerade om sina rättigheter när de behandlas i ett annat EU-land, med endast en av tio har hört talas om den nationella kontaktpunkten som ger information om EU:s gränsöverskridande hälsovård.

För visst råder det ingen tvekan om att tillhandahållandet av gränsöverskridande hälsotjänster, ersättningspolicyer och täckning av nationella hälso- och sjukvårdssystem är en mycket komplex affär, men nästan fyra femtedelar av människor som inte känner sig välinformerade är säkert överdrivet högt. Under tiden använder undersökningen återigen ordet "endast" för att beskriva de 15 % av de tillfrågade som stötte på problem med att få ersättning för gränsöverskridande behandlingar, och den stora majoriteten – 69 % – sa att de inte hade haft några problem med att få ersättning hemma. Förmodligen hade de saknade 16 % åtminstone vissa svårigheter.

Till exempel sa Maria, en 28-årig cancersjuk från Valetta, till EAPM: "Jag var inte bara tvungen att gräva fram informationen om vart jag skulle gå utanför mitt eget land, jag hade också stora problem med att få ersättning. Det är inte lätt i första hand att lämna hemmet för behandling, och det gör det bara svårare.”

Och Finn, en 63-åring från Köpenhamn, avslöjade att han slösat bort mer än ett år på att söka behandling för sin sällsynta sjukdom och förlorade tid och livskvalitet "eftersom jag helt enkelt inte blev medveten om mina alternativ".

EAPM är övertygad om att tillhandahållandet av gränsöverskridande hälso- och sjukvård är avgörande för att ge bästa möjliga behandling till alla patienter i EU som behöver och vill ha det, och att Europeiska unionen för sin del bör gå mycket längre ner i linjen för att uppmuntra medlemmar. stater att informera patienter, och de som behandlar dem, om deras rättigheter.

Alliansen anser att stöd till medlemsländerna för att effektivisera sina ersättningsförfaranden och göra dem mer effektiva och med mindre byråkrati också är ett akut krav. Fakta om vad som fungerar och vad som inte fungerar inom gränsöverskridande hälso- och sjukvård finns i rapporten – det är dags att agera.

 

 

Dela den här artikeln: