#EURefMedia: Pressbevakningen i Storbritannien var 'överväldigande partisk'

En rapport från Reuters Institute for the Study of Journalism Research har funnit att pressbevakningen av Storbritanniens EU-folkomröstning var partisk. Även om läsekretsen av tidningar har minskat, kan tidningar fortfarande spela en viktig roll i agendasättningen.

Rapporten byggde på forskning om pressbevakning inför EU-folkomröstningen. Studien undersökte pressbevakningen av EU-folkomröstningen i Storbritannien och ställde två viktiga forskningsfrågor. För det första, hur täckte den brittiska pressen historien om EU-folkomröstningen? För det andra, vilka var de viktigaste berättelserna och frågorna på varje sida av argumentet?

Studien, som lanserades vid Europaparlamentets kontor i London, avslöjade att sex tidningar förespråkade Leave, med debatten dominerad av ett begränsat antal röster. Forskningen visade att mycket polariserad pressbevakning kan ha varit betydelsefull för att sätta villkoren för debatten.

Pressen var överväldigande partisk i sin bevakning, 27 % var Pro Remain och 41 % Pro Leave. Uppdelat på tidningar hade Pro Leave-tidningarna också en mycket bredare räckvidd än Pro Remain-tidningarna (FT, The Guardian och Spegeln). När man räknar in räckvidd tillsammans med resten av artiklarna stiger Pro Leave-täckningen till 48 % och Pro Remain-täckningen går ner till 22 %.

Studien tittade också på talespersoner som citerades i artiklarna. Politiker stod för 34% var den största gruppen som citerades, konservativa parlamentsledamöter som var de mest splittrade dominerade de citerade politikerna.

Akademiker fick endast 2 % av täckningen. Det bör också noteras att av de 2% kom en femtedel av citaten från Patrick Minford, en Pro Leave-ekonom. Detta är särskilt anmärkningsvärt med tanke på att den stora majoriteten av ekonomerna var Pro Remain.

Undersökningen visade att majoriteten av artiklarna var negativa. Pro Leave och Pro Remain var negativa till nuet. Matthew Elliott, vd för Vote Leave-kampanjen sa att krisen i euroområdet spelade en viktig roll i resultatet. Fram till krisen skulle det kunna hävdas av fortsatta anhängare att EU verkligen är bra för ekonomin. Men efter krisen i euroområdet förlorade dessa argument en del av sin trovärdighet.

Annons

Elliot påpekade också att Pro Remain multinationella företag och bankirer - i synnerhet - hade tappat trovärdighet hos väljarna med tanke på finanskrisen. Denna uppfattning sammanfattades skickligt med Michael Goves påstående att "folk i det här landet har fått nog av experter".

Medan rapporten hävdar att suveränitet och ekonomi var de dominerande ämnena, sa Richard Corbetts ledamot av Europaparlamentet att det kvarvarande lägret vek sig undan migrationsfrågan, eller pekade på fördelarna med migration som var svåra att sälja under en så kort period.

Klicka på för att se debatten här..

Dela den här artikeln: